Var Bush eller Obama best for økonomien?
Forsvar
Begge presidenter brukte mer på forsvar enn noen administrasjon siden andre verdenskrig. Få mennesker er klar over at Obama brukte mer enn Bush på forsvar, omtrent 700 milliarder dollar i året, sammenlignet med 500 milliarder dollar av Bush.
Militærbudsjettet er andre til sosial sikkerhet som den største komponenten i den amerikanske regjeringens budsjett.
Bush lanserte irak og Afghanistan kriger som svar på terrorangrepene 9/11 . Krig mot terror koster mer enn $ 1,5 billioner over hele livet.
Obama kutte begge krigene ned. Han stod i stedet for militær intelligens og teknologi for å få Osama bin Laden. Uansett hvilke strategier som brukes, kan USAs engasjement i Midtøsten aldri ende. Mye av problemene i Midtøsten fortsetter på grunn av Sunni-Shia-splittelsen .
Tilbakeslag-Fighting
Bush og Obama brukte ekspansiv finanspolitikk for å bekjempe nedgangstider ved å stimulere økonomisk vekst .
Bush kjempet lavkonjunkturen i 2001 med skattelettelser . Han utformet den første skatterabatten, økonomisk vekst- og skattehjelpsavstemningsloven , for å hoppe forbrukerutgifter. Administrasjonen sendte EGTRRA sjekker til husholdninger i august 2001. Da var økonomien allerede begynt å forbedre seg.
I 2004 lanserte han skattelettelser for arbeids- og vekstskattelettelser. De hjalp bedrifter med å komme seg fra nedgangen som følge av 9/11-angrepene. Men skattelettelser er ikke den mest effektive måten å skape arbeidsplasser på . Det er bedre arbeidsledighetsløsninger .
I 2005 savnet Bush en mulighet til å reagere raskt på orkanen Katrina .
Noen estimater sa at stormens økonomiske innvirkning var 200 milliarder dollar. Som følge av dette falt bruttonasjonalproduktet til 1,5 prosent i 4. kvartal 2005. Bush la til 33 milliarder dollar til budsjettåret 2006-budsjettet for å hjelpe til med opprydding. Men han burde ha gjort det mye tidligere. Det kan ha økt veksten i 2005.
Bush forlot det til Federal Reserve for å ta opp 2007 bankkrisen med pengepolitikken . Etter at Lehman Brothers kollapset i 2008, var han enig i finansminister Hank Paulsons TARP- bailout.
Obama passerte den økonomiske stimulansloven på 787 milliarder dollar. Denne loven skapte jobber i utdanning og infrastruktur, og avsluttet lavkonjunkturen i tredje kvartal 2009 . Obama brukte TARP-midlene til å subsidiere huseiere fast med opp-ned boliglån.
Helsevesen
Begge presidenter tok tiltak for å takle stigende helsekostnader . Kostnaden for Medicare og Medicaid truet med å spise budsjettet i live. Den første årsaken til konkurs er helsekostnader , selv for de med forsikring. Det er fordi mange politikker på den tiden hadde årlige og levetidsgrenser som enkelt ble overskredet av kronisk sykdom.
Bush opprettet Medicare Part D reseptbelagte legemiddelprogram. Det hjalp seniorer med reseptbelagte medisinskostnader opp til et punkt, kjent som "doughnut hole". Bush skapte ikke noen skatteforhøyelser for å finansiere dette programmet.
Som et resultat, lagt det $ 550 milliarder til gjelden.
I 2010 presset Obama gjennom Affordable Care Act . Målet er å redusere helsekostnadene . Fordelene det gir ble realisert etter 2014 . Obamacare lukket Medicare- doughnuthullet. Enda viktigere, det gir helseforsikring for alle. Det reduserer kostnadene ved helsepersonell ved å la flere personer ha råd til forebyggende helsetjenester . De kan behandle sine sykdommer før de blir katastrofale. Det betyr at færre mennesker stole på dyre akuttomsorg. Kostnadene til Obamacare ble betalt med en rekke skatter .
Handel
Begge præsidenter foreslo flere frihandelsavtaler . Bush fullførte den frie handelsavtalen mellom Central-Amerika og Den Dominikanske republikk i 2005. Han undertegde også bilaterale avtaler med Australia i 2005; Bahrain, 2006; Chile, 2004; Jordan, 2001; Marokko, 2004; Oman, 2006; og Singapore, 2004.
Obama-administrasjonen forhandlet Trans-Pacific Partnership . Det fullførte ikke transatlantisk handels- og investeringspartnerskap før slutten av hans semesterperiode. Kongressen tildelte ham "hurtigspor" handelsfremmende myndighet i juni 2015. Obama hadde suksess med bilaterale avtaler i Sør-Korea i 2012; Colombia, 2011; Panama, 2011; og Peru, 2009. Disse bilaterale handelsavtalen ga gunstig handelsstatus mellom USA og disse landene.
Obama støttet gjennomgangen av frihandelsavtaler som en del av American Jobs Act. Men han oppfylte ikke sitt kampanjens løfte om å gjennomgå alle handelsavtaler for å sikre at de ikke forårsaket tap av arbeidsplasser.
Forskrift
Bush passerte konkursloven fra 2005 . Loven gjorde det vanskelig for folk å erklære konkurs. Som et resultat sto de på egenkapitallån i stedet. Etter at loven gikk over, økte boliglånet 14 prosent per år. Det forverret subprime boligkrisen .
Obama skisserte sin økonomiske politikk i presidentvalget 2008 . En gang valgt, kalt han tidligere forbundsregeringsformann Paul Volcker , som foreslo tøffere økonomiske restriksjoner, for å lede sitt økonomiske rådgivende panel. Dodd-Frank Wall Street Reform Act gjorde en annen finanskrise mindre sannsynlig. Det regulerte ikke-bank finansielle selskaper, som hedgefond , og de mest kompliserte derivatene, som kreditt default swaps . Det regulerte også kreditt-, debet- og forhåndsbetalte kort . Det endte lønningslån med forbrukerfinansieringsbyrået .
Underskudd og gjeld
Begge presidenter løp opp budsjettunderskuddet . Bushs underskudd var $ 3,3 billioner, en økning på 57 prosent. Obamas underskudd var $ 6,9 trillioner, også en økning på 57 prosent.
Bush FY 2008 budsjettet var det siste budsjettet uberørt av lavkonjunkturnedslag. Likevel løp det et underskudd på 459 milliarder dollar for å finansiere krigen mot terror. Dette beløpet var sjokkerende høyt på den tiden. President Bushs siste budsjett, for 2009 , startet med et underskudd på 407 milliarder dollar. Kongressen godkjente 350 milliarder dollar for å finansiere TARP , men bare 151 milliarder dollar ble brukt i løpet av 2009. Etter at Obama tok kontoret, la kongressen til økt økonomisk stimulansplan for å avslutte lavkonjunkturen. Det økte $ 253 milliarder i FY 2009. Inntektene kom nesten 600 milliarder dollar lavere enn forventet. Som et resultat var budsjettunderskuddet for 2009 på 1,4 milliarder dollar. Dette var det største budsjettunderskuddet i amerikansk historie.
Obamas budsjettunderskudd i 2010 var $ 1,294 billioner. FY 2011 budsjettunderskudd toppet det på $ 1,3 billioner. Det ble forsinket av det republikanske huset til bare 38 milliarder dollar ble trimmet i mars 2011. Når økonomien ble bedre, var hvert års underskudd lavere. Som presidenter er ansvarlige for budsjettunderskudd, er det nyttig å sammenligne underskuddet pådratt av president .
På grunn av alt dette steg USAs gjeld mest under Bushs og Obamas vilkår. Det er fordi hvert års budsjettunderskudd legger til gjelden . Økninger i Trygdefondet for sosial sikkerhet blir ikke regnet med underskuddet. Denne " off- budgetinntektene" senker hvert års underskudd, men ikke gjelden. Det betyr at en presidents bidrag til gjelden vil være høyere enn alle hans underskudd samlet.
Obama la til $ 9,6 billioner på gjelden , mens Bush la til $ 5,8 trillioner. Finn ut hvorfor dette er forskjellig fra presidentens underskudd i gjeld .