Hvorfor Protectionism føles så bra, men er så feil
Fire metoder med eksempler
Land bruker en rekke strategier for å beskytte sin handel. En måte er å vedta tariffer som skatterimport .
Det øker umiddelbart prisen på importerte varer. De blir mindre konkurransedyktige sammenlignet med lokale varer. Denne metoden fungerer best for land med mye import, som for eksempel USA.
Det mest kjente eksemplet er Smoot-Hawley-tariffen fra 1930 . Den ble utviklet for å beskytte bøndene mot landbruksimport fra Europa, som økte oppdretten etter ødeleggelsen av første verdenskrig. Men da regningen gjorde det gjennom kongressen , hadde det slått takst på mange flere import. Andre land gjengjeld. Den resulterende konkurransehandelskrigen begrenset global handel. Det var en grunn til den utvidede alvorlighetsgraden av den store depresjonen .
En annen måte å beskytte handel på er når staten subsidierer lokale næringer. Tilskudd kommer i form av skattekreditter eller direkte betalinger. Det tillater produsentene å senke prisen på lokale varer og tjenester. Dette gjør produktene billigere selv når de sendes utenlands.
Det betyr at arbeidet reduseres enda bedre enn tariffer. Denne metoden fungerer best for land som hovedsakelig er avhengige av eksporten .
Men noen ganger kan subsidier ha motsatt effekt. Et godt eksempel på dette er nok en gang i den amerikanske landbruksindustrien. Landbruksjusteringsloven fra 1933 ga regjeringen lov til å betale bønder for ikke å dyrke avlinger eller husdyr.
Det ville tillate feltene å hvile og gjenvinne næringsstoffer. Det har også begrenset forsyning . Det økte prisene. Det hjalp bønder ødelagt av Dust Bowl , men gjorde mat enda dyrere for forbrukerne.
En tredje metode er å legge kvoter på importerte varer. Denne metoden er mer effektiv enn de to første. Uansett hvor lavt et fremmed land setter pris gjennom subsidier, kan det ikke sende flere varer.
De fleste lærebøker utelater den fjerde typen handel proteksjonisme fordi den er subtil. Det er et forsettlig forsøk av et land å senke sin valutaverdi. Dette ville gjøre eksporten billigere og mer konkurransedyktig. Denne metoden kan resultere i gjengjeldelse og starte en valutakrig . Enveisland kan senke valutaens verdi gjennom en fast valutakurs . Dette er som Kinas yuan . En annen måte er å skape så mye statsgjeld at den har samme effekt, som nedgangen i amerikanske dollar .
Fordeler
Hvis et land forsøker å bli sterk i en ny industri, vil takster beskytte den mot utenlandske konkurrenter. Det gir de nye industriens selskaper tid til å utvikle sine egne konkurransefortrinn .
Beskyttelse gir også midlertidig jobb for husarbeidere. Beskyttelsen av tariffer, kvoter eller subsidier gjør det mulig for innenlandske selskaper å ansette lokalt.
Denne fordelen ender når andre land gjengjelder ved å opprette sin egen proteksjonisme.
ulemper
På lang sikt svekker handelsbeskyttelseisme næringen. Uten konkurranse har bedrifter innen bransjen ikke behov for å innovere. Til slutt vil det innenlandske produktet falle i kvalitet. Det vil bli lavere kvalitet og dyrere enn hva utenlandske konkurrenter produserer.
Job outsourcing er et resultat av fallende USAs konkurranseevne . Konkurransen har gått ned fra flere tiår i USA, og investerer ikke i utdanning. Dette gjelder spesielt for høyteknologisk, ingeniørvitenskap og vitenskap. Økt handel åpner nye markeder for bedrifter å selge sine produkter. Peterson Institute for International Economics estimerer at slutt på alle handelshindringer vil øke amerikansk inntekt med $ 500 milliarder kroner.
Økende amerikansk proteksjonisme vil ytterligere sakte økonomisk vekst . Det ville føre til flere oppsigelser, ikke færre. Hvis USA lukker sine grenser, vil andre land gjøre det samme. Dette kan føre til oppsigelse blant de 12 millioner amerikanske arbeidstakere som skylder sine jobber til eksport.
Frihandelsavtaler
Frihandelsavtaler reduserer eller eliminerer tariffer og kvoter mellom handelspartnere. Den største avtalen er NAFTA . Det er mellom USA, Canada og Mexico . Trans-Stillehavs-partnerskapet ville vært større. Men president Trump trakk USA fra denne avtalen. Som et resultat danner de andre involverte landene seg selv. Hvis Kina bestemmer seg for å bli med, erstatter det NAFTA som verdens største handelspakt.
Også i drift for verdens største handelsavtale ville ha vært det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet . Det var mellom EU og USA. Men Trump-administrasjonen har ikke forfulgt det.
En stor multilateral handelspakt er Den Dominikanske republikk-Mellom-Amerika frihandelsavtale , som er mellom USA og Mellom-Amerika. Det er også bilaterale avtaler med Chile, Colombia, Panama, Peru, Uruguay og de fleste land i Sørøst-Asia. USA har også avtaler med Midtøsten-Israel, Jordan, Marokko, Bahrain og Oman.
Men frihandelsavtaler eliminerer ikke proteksjonistiske tiltak som subsidier eller valuta kriger. En av ulempene ved NAFTA var at subsidierte amerikanske gårdsprodukter satte meksikanske bønder ute av drift. Til tross for ulemper for noen har frihandelsavtaler flere fordeler enn ulemper .