Raske fakta om verdens største handelsavtale
Den nordamerikanske frihandelsavtalen ble opprettet for 20 år siden for å utvide handel mellom USA, Canada og Mexico . Dens sekundære formål var å gjøre disse landene mer konkurransedyktige på verdensmarkedet. Det har vært veldig vellykket å nå begge målene. NAFTA er nå den største frihandelsavtalen i verden.
Hvorfor blir NAFTA så alvorlig kritisert? Dens suksess kommer til en pris. Et av problemene med NAFTA er at det har redusert amerikanske jobber. En annen ulempe er at den har utnyttet Mexicos bønder og miljøet. Finn ut mer om hvordan og hvorfor ble NAFTA opprettet, og om den har lykkes med å oppfylle sin hensikt.
01 Hva skjer hvis Trump dumper NAFTA?
Trump truet med å trekke seg fra NAFTA hvis Mexico ikke er enig i disse vilkårene. I så fall ville han også pålegge en 35 prosent tariff på meksikansk import.
02 Historie og hensikt med NAFTA
03 NAFTA Fordeler og ulemper
04 Fordeler med NAFTA
Dagligvareprisene gikk ned fordi NAFTA senker kostnaden for produsert importert fra Mexico og Canada. Mens dette betyr mindre etterspørsel etter amerikanske landbruksprodukter, er det høy etterspørsel etter lavere matvarepriser fordi mat er dyrere hvert år.
Oljeprisene gikk ned fordi USA kunne importere mye av oljen fra Mexico og Canada. Avskaffelsen av tariffer pluss mangelen på politisk spenning gjør dette billigere enn å importere fra Midtøsten.
Selv om NAFTA økte handelsunderskuddet i USA, likte det fortsatt den amerikanske økonomien ved å øke eksporten. NAFTA økte importen av produktene Canada og Mexico har komparative fordeler i. Men samtidig økte eksporten av hva USA gjør best, som tjenester. Det gode med handelsavtaler er selv om et land ikke har en komparativ fordel i det globale markedet, kan de ha en fordel blant de andre landene i avtalen og dermed øke eksporten.
05 Ulemper ved NAFTA
Hvordan bidro NAFTA til disse problemene? Først koster det jobber når produsenter flyttet til Mexico for å dra nytte av lavere lønnskostnader. De fire stater som led mest, var California, New York, Michigan og Texas. Før NAFTA hadde disse statene en høy konsentrasjon av fabrikker til motorkjøretøyer, tekstiler, datamaskiner og elektriske apparater. De var bransjene mest sannsynlig å flytte til Mexico.
Lavere lønninger i Mexico reduserte amerikanske lønninger og fordeler. Det er fordi arbeidstakere i de resterende amerikanske fabrikkene ikke kunne forhandle for høyere lønninger. Bedrifter kan nå true å flytte til Mexico dersom fagforeninger forhandlet for hardt. (Kilde: Kate Bronfenbrenner, "Ubehagelig terreng: Virkningen av kapitalmobilitet på arbeidstakere, lønn og union organisering", Cornell University, 6. september 2000.)
Noen anklager NAFTA for å utnytte Mexicos arbeidere, ødelegge gårdene og forurense miljøet. Landlige meksikanske bønder kunne ikke konkurrere med lavpris amerikansk subsidiert mais og andre korn. De meksikanske bønder som klarte å holde seg i virksomheten ble tvunget til å bruke mer gjødsel og jordbruksmark for å overleve. Det skapte mer forurensning og avskoging.
Arbeid i Mexicos maquiladora-program var billig fordi arbeidstakere ikke hadde noen arbeidsrett eller helsevern. Takket være NAFTA fungerer nesten en tredjedel av Mexicos arbeidsstyrke i de dårlige forholdene i disse produksjonsjobbene.