Hva gjør ett land bedre enn et annet
For eksempel har oljeproduserende nasjoner en komparativ fordel i kjemikalier. Deres lokalt produserte olje gir en billig kilde til materiale for kjemikaliene i forhold til land uten det. Mange råvarer er produsert i olje destilleri prosessen. Som et resultat er Saudi-Arabia, Kuwait og Mexico konkurransedyktige med amerikanske kjemiske produksjonsfirmaer. Deres kjemikalier er billige, noe som gjør deres mulighetskostnad lav.
Et annet eksempel er Indias call centers. Amerikanske selskaper kjøper denne tjenesten fordi det er billigere enn å finne call center i Amerika. Indiske telefonsentre er ikke bedre enn amerikanske call centers. Deres arbeidere snakker ikke alltid engelsk veldig tydelig. Men de gir servicen billig nok til å gjøre bytte verdt det.
Tidligere har komparative fordeler skjedd mer i varer og sjelden i tjenester. Det er fordi varer er enklere å eksportere . Men telekommunikasjonsteknologi som internett gjør det lettere å eksportere tjenester.
Det inkluderer call centers, bank og underholdning.
Theory of Comparative Advantage
Konjunktur David Ricardo fra åttende århundre skapte teorien om komparativ fordel. Han hevdet at et land øker sin økonomiske vekst mest ved å fokusere på bransjen der den har den største komparative fordelen.
For eksempel kunne England produsere billig klut. Portugal hadde de rette forholdene for å lage billig vin. Ricardo forutslo at England ville slutte å lage vin og Portugal slutte å lage klut. Han hadde rett. England tjente mer penger ved å handle sin klut for Portugals vin, og omvendt. Det ville ha kostet England mye å lage all den vin det trengte fordi det manglet klimaet. Portugal hadde ikke produksjonsevnen til å lage billig klut. Derfor har de begge hatt fordel av å handle hva de produserte mest effektivt.
Denne teorien om komparativ fordel ble begrunnelsen for frihandelsavtaler . Ricardo utviklet sin teori for å bekjempe handelsrestriksjoner på importert hvete i England. Han hevdet at det ikke var fornuftig å begrense lavkost og høy kvalitet hvete fra land med riktig klima og jordforhold. England ville få mer verdi ved å eksportere produkter som krevde faglært arbeidskraft og maskineri. Det kan motta mer hvete i handel enn det kan vokse alene.
Teorien om komparativ fordel forklarer hvorfor handelsbeskyttelse ikke fungerer i det lange løp. Politiske ledere er alltid under press fra deres lokale bestanddeler for å beskytte jobber fra internasjonal konkurranse ved å heve tariffer .
Men det er bare en midlertidig løsning. På lang sikt gjør det vondt landets konkurranseevne. Det tillater landet å kaste bort ressurser på mislykkede industrier. Det tvinger også forbrukerne til å betale høyere priser for å kjøpe husholdningsvarer.
David Ricardo startet som en vellykket aksjemegler, og utgjorde $ 100 millioner i dagens dollar. Etter å ha lest Adam Smiths The Wealth of Nations , ble han økonom. Han var den første personen som påpekte at betydelige økninger i pengemengden gir inflasjon. Denne teorien er kjent som monetarisme .
Han utviklet også loven om redusert marginal avkastning. Det er en av de viktigste konseptene i mikroøkonomi. Det står at det er et punkt i produksjonen hvor økt produksjon ikke lenger er verdt den ekstra inngangen i råvarer.
Eksempel
En av Amerikas komparative fordeler er dens store landsmasse grenser av to hav.
Det har også mye ferskvann, dyrkbar jord og tilgjengelig olje. Amerikanske bedrifter drar nytte av billige naturressurser og beskyttelse mot landinasjon.
Viktigst, den har en mangfoldig befolkning med et felles språk og nasjonal lovgivning. Den mangfoldige befolkningen gir et stort testmarked for nye produkter. Det hjalp USA til å utmerke seg på å produsere forbrukerprodukter
Mangfold bidro også til at USA ble en global leder innen bank, romfart, forsvarsutstyr og teknologi. Silicon Valley utnyttet kraften i mangfoldet til å bli ledende innen innovativ tenkning. De kombinerte fordelene skapte kraften i den amerikanske økonomien .
Sammenligningsfordel vs. Absolutt fordel
Absolutt fordel er alt et land gjør mer effektivt enn andre land. Land som er velsignet med en overflod av jordbruksmark, ferskvann og oljereserver har en absolutt fordel i landbruks-, bensin- og petrokjemikalier.
Bare fordi et land har en absolutt fordel i en bransje, betyr det ikke at det vil være dens komparative fordel. Det avhenger av hva handelsmulighetene koster. Si at naboen har ingen olje, men mye jordbruksland og ferskvann. Naboen er villig til å handle mye mat i bytte for olje. Nå har det første landet en komparativ fordel i olje. Det kan få mer mat fra naboen ved å bytte den til olje enn det kunne produsere på egen hånd.
Sammenligningsfordel vs konkurransefortrinn
Konkurransefortrinn er hva et land, bedrift eller individ gjør som gir forbrukerne en bedre verdi enn sine konkurrenter. Det er tre strategier som bedrifter bruker for å få en konkurransefortrinn. For det første kan de være den rimeligste leverandøren. For det andre kan de tilby et bedre produkt eller en tjeneste. For det tredje kunne de fokusere på en type kunde.
Hvordan det påvirker deg
Sammenliknende fordel er det du gjør best, samtidig som du gir opp det minste. For eksempel, hvis du er en stor rørlegger og en flott barnevakt, er din komparative fordel rørleggerarbeid. Det er fordi du vil tjene mer penger som en rørlegger. Du kan leie en time barnevakt for mindre enn du ville gjøre å gjøre en time med rørleggerarbeid. Din mulighet for barnevakt er høy. Hver time du bruker barnevakt er en times verdi av tapte inntekter du kunne ha fått på en rørleggerarbeid.
Absolutt fordel er alt du gjør mer effektivt enn noen andre. Du er bedre enn alle andre i nabolaget på både VVS og barnevakt. Men VVS er din komparative fordel. Det er fordi du bare gir opp lave kostnader barnevakt jobber for å forfølge din godt betalt VVS karriere.
Konkurransefortrinn er det som gjør deg mer attraktiv for forbrukerne enn konkurrentene dine. For eksempel er du i etterspørsel å gi både VVS og barnevakt. Men det er ikke nødvendigvis fordi du gjør dem bedre (absolutt fordel). Det er fordi du belaster mindre.