Hvorfor EGTRRA mislyktes
Spesielt EGTRRA:
- Økt de fradragsberettigede bidragene folk kunne gjøre til deres IRA-kontoer.
- Doblet barnets skattekreditt fra $ 500 til $ 1000.
- Utvidet opptjent inntektsskatt.
- Forutsatt større skattefradrag for utdanningskostnader og besparelser.
- Redusert gaveavgiften.
- Forutsatt lindring fra Alternativ Minimumskatt .
- Utfaset eiendommen og generasjons-overføringsskatter, slik at de ble eliminert i 2010.
- Redusert "ekteskapsstraffen" ved å fordoble standardfradrag for ektepar. Det doblet også inntektstærskelen for giftepar for 15 prosent skattekonsoll. Disse tiltakene gjorde skattesatsene tilsvarende det paret ville ha hatt hvis de var single.
- Eliminerte planlagte utfasing av personlige fritak for de som tjener over $ 150.000, og nedfelling av spesifiserte fradrag for de som tjener over $ 100.000.
- Reduserte skattesatser som følger: 39,6 prosent til 35 prosent, 36 prosent til 33 prosent, 31 prosent til 28 prosent og 28 prosent til 25 prosent. Det skapte en ny 10 prosent rente for noen av dem som tidligere betalte 15 prosent.
Pros
EGTRRA lagret skattebetalere $ 1,35 billioner over en 10-årig periode. Byinstituttet sa at skattekuttene gav familier med barn og de med inntekt på over $ 200 000 mest.
Siden det var retroaktiv i begynnelsen av 2001, sendte Internal Revenue Service ut refusjonskontroller til skattebetalere.
Det fikk folk til å føle at de fikk gratis penger.
Ulemper
EGTRRA avsluttet ikke resesjonen av flere grunner. For det første ble skattekuttene faset inn gjennom 2009, for sakte for å øke økonomien. Økonomisk vekst var 1,0 prosent i 2001 og økte kun til 1,8 prosent i 2002 og 2,8 prosent i 2003. For å løse dette, besto kongressen JGTRRA i 2003 for å øke hastighetsnedsettelsen.
For det andre lagret mange mennesker rabatter i stedet for å bruke dem. Det er fordi de i høyinntektsskattene allerede hadde nok disponibel inntekt til å dekke deres forbruksutgifter. De brukte de ekstra skattebesparelsene for å øke sine investeringer.
I det lange løp skadet EGTRRA økonomien med dramatisk svekkende offentlige inntekter . Det økte hvert års budsjettunderskudd , og dermed USAs gjeld . Denne gjelden legger nedtrykk på verdien av dollaren , som begynte å synke i 2006.
Hvorfor EGTRRA skaper økonomien
Begge Bush-skattelettelsene skulle ha vært reversert innen 2005. Økonomien hadde fått nok igjen. BNP-veksten var 3,8 prosent i 2004 og 3,3 prosent i 2005. Det er raskere enn den sunne veksten på 2 prosent til 3 prosent. Hvis skattekuttene hadde blitt reversert, ville de høyere skattene ha redusert kostnadene. Det ville ha bidratt til å hindre boligboomen som til slutt førte til finanskrisen i 2008 .
I stedet ble EGTRRA og JGTRRA designet for å utløpe i 2010. Det var under den store resesjonen . Ingen ville oppheve skattelettelser når økonomisk vekst fortsatt var tøff. Samtidig møtte kongressen et rekord på 13 milliarder dollar. Det ble fanget mellom lavkonjunktur og det harde skatteansvaret.
I høsten midtveisvalg i 2010 fikk republikanerne flertallet i representanthuset. De ønsket å utvide EGTRRA i to år. Demokrater enige om, med unntak av at de ikke ønsket å forlenge skattebruddene til de som tjente $ 200 000 ($ 250 000 for familier) eller mer.
Obama-skattedragene i 2010 forlenget de fleste av Bush-skattelettene. Det gjenopprettes eiendomsskatten, selv om den er lavere. Obama utvidet også arbeidsledighetstjenestene og reduserte lønnsskattene. I 2012 ble kuttene gjort permanente som en del av avtalen for å unngå den finanspolitiske klippen .
Den eneste forandringen var at det ble gjenopprettet toppskattekonsollen til 39,5 prosent. (Kilder: "Bush-skattesnittet: Ett år senere", Brookings Institute, juni 2002. "Ressursoverføringsskatter," Skattepolitikksenter. "Bush-skatteskuttene forklart: Hvor er de nå?" Heritage Foundation, 20 februar, 2013. "Den økonomiske konsekvensen av Bushs skattehjelpsplan," Heritage Foundation, 27. april 2001.)