Hvordan To Skattebesparelser for det Veldig Rich påvirker deg i dag
Bush skattelettelser var to skattelovsendringer som president Bush godkjente i løpet av hans løpetid. Kongressen vedtok skattesnett til familier i 2001 og investorer i 2003. De skulle utløpe i slutten av 2010. I stedet utvidet kongressen dem i to år. Som et resultat var de et stort problem i presidentkampanjen i 2012 . Kandidater diskuterte om kongressen skulle fortsette dem for de som gjorde $ 250 000 eller mer. Skattelettelsene ble utvidet permanent som en del av avtalen for å unngå den finanspolitiske klippen.
President Bush godkjente også USAs statskasse om å sende ut en engangsskattrabatt i 2008. Det var ikke lykkes å forhindre finanskrisen .
01 EGTRRA Inntektsskatt - 2001
I 2001 godkjente president George Bush et skattekutt kalt loven om økonomisk vekst og skattehjelpsavstemming fra 2001. EGTRRA stimulerte økonomien i løpet av lavkonjunkturen i 2001. Det sparte skattebetalere, men økte gjelden med $ 1,35 billioner over en 10-årig periode. Byinstituttet sa at skattedekningene gav familier med barn mest mulig nytte. Det hjalp også de med inntekt på over $ 200.000.
02 JGTRRA Business Investment Tax Cut - 2003
03 Inntektsskattrabatt - 2008
Engangsrabatten var litt mer enn 1 prosent av bruttonasjonalproduktet . Det burde vært nok til å øke økonomisk vekst med 1,19 dollar for hver rabattdoll brukt. Dessverre, da kontrollene gikk ut, hadde Lehman Brothers kollapset. Fannie Mae, Freddie Mac og AIG reddet tilliten til det globale banksystemet. Den nektet enhver positiv effekt av skatterabatter ved å kaste den amerikanske økonomien inn i fem fjerdedeler av lavkonjunktur.
04 Midtveisvalg - 2010
Midtveisvalget i 2010 opprettet et republikansk flertall i huset. Dette opprørt i makt betydde at Bush-skattelettelsene ville bli godkjent av lame-duck-kongressen før året var ute.
05 Hvorfor Bush-skattelettelsen aldri utløpt
Men kongressen ble møtt med en tidligere frist. IRS måtte utstede sitt skattemessige oppgjørstabell for 2011 innen midten av desember 2010. Det var et midtveis valgår. Ingen kongresmedlem ville sette i fare gjenvalg ved å stemme mot forlengelsen.
Kongressen og president Obama godkjente en to-årig forlengelse, selv om presidenten kjempet mot utvidelsen for rikere skattebetalere. $ 858 milliarder avtale kuttet lønnsskatt med 2 prosent. Det utvidet også en høyskoleopplæringskort og gjenopplivet eiendomsskatten.
EGTTRA burde ha gått ut i 2011. Men økonomien sliter med å komme seg fra den verste nedgangen siden den store depresjonen . I 2012 undertegnet president Obama den amerikanske skattebetalers reliefloven fra 2012. Den beholdt 82 prosent av Bush-nedskæringene.
06 Skattebesparelsene lagt til gjelden uten å øke veksten
Senteret for budsjett og politiske prioriteringer fant at Bush-skatteduksjonene ville øke $ 5,6 billioner til underskudd fra 2001 til 2018. Det handler om mer enn 25 prosent av den føderale gjelden skyldig i 2018.
07 Teorien bak skatteskjæringer er forsyningssideøkonomi
Skattelettelser er en enkel og rask måte å stimulere økonomien ved å legge mer penger direkte inn i skattebetalernes hender. Forutsetninger hevder at alle skattekuttene øker forbrukernes utgifter nok til å kompensere for inntektstapet. Det er fordi forbrukere og bedrifter tilbringer nok av skattekuttene for å øke etterspørselen og skape jobber . Det skaper så mye økonomisk vekst at skatteinntektene til slutt øker.
Teorien tar ikke hensyn til offentlige utgifter . Men det virker logisk at den samme effekten vil oppstå med en tilsvarende mengde utgifter. Det ville sette like mye penger i økonomien.
08 Laffer Curve Støtter Supply-Side Economics
I 1979 opprettet økonomen Arthur Laffer Laffer-kurven. Det er teorien bak forsyningssidenøkonomien. Kurven beskriver hvordan skattekuttene påvirker statens inntekter . Den første er "aritmetisk" som skaper et øyeblikkelig tap av skatteinntekter. Den andre er "økonomisk", som er langsiktig. Over tid vil forbrukerne bruke sine skattebesparelser. Dette vil skape mer etterspørsel og mer forretningsvekst. Til slutt vil dette erstatte den tapte inntekten.
Men for skattedekningene for å få denne innvirkningen, må skatter før kuttene være i "uoverkommelig rekkevidde" på kurven. Hvis skattene allerede er lavere enn dette området, vil de bare ha den "aritmetiske" effekten.