Hvorfor Warren Buffett og Charlie Munger hadde rett

Irrasjonell Investor Behavior Abounds Under Market Collapse

For over ti år siden deltok jeg i et aksjeeiermøte i Berkshire Hathaway, og noen legendariske milliardær investorer Warren Buffett og Charlie Munger sa at jeg slo meg så rart. Når de ble spurt om hvorfor de ikke var opptatt av å dele sin svært vellykkede verdiinvesteringsmetode, insisterte de to menn på at de trodde det var den rette måten å oppføre seg for å skape et bedre samfunn, samtidig som de merket at de fleste ikke faktisk ville følge alt de sa under neste krise; at de fleste av folkene som lyttet til dem, ville ignorere det de hadde lært og nekte å oppføre seg logisk.

Selv om jeg har enorm respekt for begge menn, fant jeg det overraskende deprimerende.

År senere så jeg førstehånds hvordan de hadde rett. Som jeg skrev 21. mars 2009 da Dow Jones Industrial Average hadde nådd bunnen etter det verste fallet i generasjoner, "... her er vi midt i den største eiendomsdevalueringen i generasjoner, og ellers fornuftige mennesker oppfører seg på måter så irrasjonell Jeg finner nesten ikke meg selv, men ikke forstyrrer å rette dem lenger. En av mine nære familiemedlemmer insisterer nå på at å eie aksjer, eller faktisk, bedrifter generelt, er ingenting annet enn en gamble. Men i hans eller hennes sinn jobber han for det samme selskapet er ikke risikabelt. Feil i logikken bør være åpenbar, men av en eller annen grunn vil folk flest ha en illusjon av jobbssikkerhet (og det er en illusjon, tenk deg), i stedet for sikkerheten til å kontrollere sin egen skjebne fordi sistnevnte krever Forholdet til å se aktivets verdier på balansen svinger. "

Som noen som har gått gjennom reisen med å bygge rikdom fra grunnen av, la meg si: Prosessen med å øke din nettoverdi er ikke sannsynlig å være en stabil, lett tur opp som en rulletrapp. I stedet er det mer sannsynlig at det kommer til å passe og begynner, med lange perioder mellom hvor klokere bruker sin tid til å studere, lese og samle ressurser for å utnytte mulighetene som uunngåelig manifesterer.

Det var grunnen til at jeg var så kraftig i det samme stykket da jeg hevdet: "Det er metaforisk blod som løper i gatene nå og de med ressurser, mot og vilje til å utnytte det største brannsalget på forretningseiendom i fortiden Halv århundre vil finne seg avgjørende rikere ti år. For nå, når folk begynner å rive på aksjemarkedet eller på å ta risiko, finner jeg meg selv grimmer og går bort, føler meg dårlig fordi de virkelig tror at de handler rasjonelt. De vil se ut tilbake og lurer på hvorfor [andre] samler rikdom. "

Det har vært nesten sju år. Som med hver gang før, var historien ikke annerledes. Til tross for all frykt, gjorde de som holdt på sine fantastiske bedrifter, reinvestert utbytte , og fortsatte å kjøpe mer gjennom maelstrømmen, mye penger. Fast eiendom investorer smart nok til å plukke opp avskårne hus er begeistret.

Interessant, de samme folkene som var ute på bunnen, stablet tilbake i å følge det lengste oksemarkedet i global historie. Jeg har lyttet til investorer argumenterer for 100% egenkapital allokering økte aksjekursene. Jeg ser regelmessig folk spør om de skal ta ut studielånsgjeld for å investere i aksjemarkedet.

På flere økonomiske fora har jeg til og med begynt å se folk kritisere andre for å opprettholde store beredskapsreservasjoner, "du mister sammensatte!" de sier med høy hastighet.

Det er samme mønster som setter seg til å spille ut igjen. Markedet vil krasje på et tidspunkt - det gjør det alltid, det er auksjonsmekanismens natur - og ellers vil smarte mennesker likvide sine utrolige holdninger i selv det sterkeste selskapet; f.eks. Johnson & Johnson, som er en av kun fire selskaper i hele S & P 500 med en AAA-ratingselskapsobligasjoner , noe som indikerer styrken på kapitaliseringsstrukturen .

Før det skjer, husk hva jeg skal fortelle deg: Å tjene penger fra porteføljen din er ikke vanskelig. For de få av dere som ønsker å bli økonomisk selvstendige , bør dere vurdere følgende: