Hvorfor Bushs rabattkontoer for 2008 ikke fungerte
Nedgangen i boligmarkedet i 2006 hadde påvirket økonomien. I september 2007 begynte Libor-prisene å stige over den matede fondskursen . Det betydde at bankene var redd for å låne til hverandre.
De hadde for mange subprime boliglån på sine bøker. Mange holdt pantsikrede verdipapirer som var blitt verdiløse. Bankenes tillit til derivater for å øke fortjenesten vil føre til finanskrisen i 2008 . Faktisk var derivatene den viktigste årsaken til finanskrisen i 2008 .
detaljer
Pakken fjernet skatt på de første $ 6000 av skattepliktig inntekt for enkeltpersoner og de første $ 12.000 av inntekt for par. En rabattkontroll ble sendt ut til 130 millioner skattebetalere, i beløp som følger:
- Personer ville motta opp til $ 600.
- Gift par ville få opp til $ 1200.
- De med barn ville bli sendt $ 300 per avhengig barn.
Rabatbeløpene ble redusert for personer med inntekt på over $ 75.000 og par med inntekter på over $ 150.000.
Bush-stimulansen sendte 20 millioner pensjonister på sosial sikkerhet og deaktiverte veteraner en sjekk. De mottok $ 300 hver, eller $ 600 for par hvis de tjente minst $ 3000 i 2007 i fordeler.
Men de som bare var på SSI fikk ikke sjekker.
Bush-stimulansen økte også lånegrenser for Fannie Mae , Freddie Mac , og Federal Housing Administration. De statlig sponsede byråene kan ta subprime boliglån fra bankenes balanser. Etter hvert som byråene tok på giftig gjeld, begynte det å overvelde balansen.
Senere samme år gikk Fannie og Freddie konkurs.
Pakken var ment å redde virksomheter $ 50 milliarder kroner. De kunne trekke ytterligere 50 prosent av nye kjøp av utstyr. Små bedrifter har hatt fordel av høye godtgjørelser. (Kilde: "Nytt vekstpakkefaktablad", White House, 24. januar 2008. "Kongressen godkjenner økonomisk stimulansregning," The Wall Street Journal, 8. februar 2008.)
Pros
Bush-stimulusprogrammet utgjorde om lag 1 prosent av bruttonasjonalproduktet . Advokater av regningen sa at det var stort nok til å påvirke $ 14 billioner økonomien. De fleste økonomer var enige om at skatteavdrag umiddelbart ville løfte forbruksutgifter. Rabatter rettet mot lavinntektsfamilier jobber enda bedre. De er mer sannsynlig å bruke det enn å lagre det. For eksempel kontrollerer rabatt for 2001 økt samlet forbruk med 0,8 prosent i kvartalet som kontrollene ble mottatt og 0,6 prosent i etterfølgende kvartal.
Bedriftsskattelettelsen ga selskapene et incitament til å utvide det året. Men incitamentet var ikke nok til å skape nye jobber. Bedrifter ble for panikket av finanskrisen i 2008.
Rabatter sjekker er bedre enn skattedrag. Ifølge estimater fra Economy.com ga hver rabatt-dollar generert $ 1,19 i ytterligere BNP.
Reduksjoner i skattesatser produserte kun 59 cent ekstra BNP per dollar brukt. (Kilde: "Bush krever $ 145 milliarder Stimulus pakke for økonomi," International Herald Tribune, 18. januar 2008.)
Ulemper
Da kontrollene kom fram til skattebetalernes hender, var det sent på sommeren. Det var for sent innvirkning første halvår.
Det var også for sent å hindre lavkonjunkturen. På den tiden nærmet Fannie Mae og Freddie Mac konkurs. Disse to enten holdt eller garantert halvparten av nasjonens boliglån. Den 22. juli 2008 ba USAs finansminister Henry Paulson Kongressen om å tillate statskassen å garantere 25 milliarder dollar i subprime boliglån holdt av Fannie og Freddie. Nyheten sendte sine aksjekurser ned, og slettet dem effektivt. Den 23. juli godkjente Kongressen statskassen å bail out og nasjonalisere dem for å redde det amerikanske boligmarkedet.
Her er detaljene til Fannie og Freddie bailout .
Selv om kontrollene hadde kommet tidligere, ville de ikke ha gjort mye forskjell. Skatteavdragskontroller er ikke en effektiv måte å stimulere økonomien på. Den største effekten er oppnådd av økning i arbeidsledigheten. De produserer ca $ 1,73 i etterspørsel etter hver dollar brukt, ifølge Economy.com-studien.
Kanskje viktigst var skattekuttene ikke balansert av en nedgang i statlige utgifter . Som et resultat, skapte det et budsjettunderskudd på 500 milliarder dollar . På det tidspunktet Bush-kontoret ble den føderale gjelden doblet til $ 10 billioner. En stor statsgjeld vil svekke et lands valuta. Sikker nok, dollaren svekket som gjelden ble større. Som et resultat økte oljeprisene og skaper inflasjon i det lange løp.