Hvor fort skal økonomien vokse?
I en sunn økonomi er arbeidsledighet og inflasjon i balanse.
Den naturlige arbeidsledigheten vil være mellom 4,7 prosent og 5,8 prosent. Målinflasjonsraten vil være 2,0 prosent.
Du ville tenke jo mer vekst, desto bedre. Men en sunn BNP-vekstrate er som en kroppstemperatur på 98,6 grader. Selvfølgelig, hvis temperaturen er lavere enn det ideelle, vet du at du er syk. Hvis det er for lavt, er du nær døden. Men en høyere temperatur kan også bety at du er syk. Hvis det er over 100, har du feber. Hvis det er over 104 grader i en periode, er du døds syk.
Hvis økonomien vokser for sakte, eller til og med kontrakter, er det åpenbart ikke sunt. Men hvis det vokser for fort, er det heller ikke ideelt. Faktisk, hvis BNP-veksten begynner å spike over 4 prosent for flere kvartaler, betyr det faktisk at det er en aktivboble av noe slag. I konjunktursyklusen er fasen som følger ekspansjonen toppen.
Økonomien går i lavkonjunktur hvis Federal Reserve ikke gjør noe.
Det er fordi når økonomien vokser for fort, overopphetes den. Det er for mye penger på jakt for få reelle vekstmuligheter. Investorer begynner å sette over penger til middelmådige investeringer. Når de mister penger, panikk de. De begynner å selge, forårsaker flere investeringer å miste penger. Det slutter ikke til prisene er lave nok til å stoppe galskapen og tiltrekke seg investorer igjen.
Feds pengepolitikk er en av årsakene til konjunktursyklusen .
eksempler
I 1999-2000 var det irrasjonell utryddelse rundt høyteknologiske aksjer . I 1999 var USAs BNP-vekst 5,1 prosent i tredje kvartal og en hel del 7,1 prosent i fjerde kvartal. I 2005-2006 var eiendelboblen i boliger. Økonomien vokste 4,3 prosent i første kvartal 2005 og 4,9 prosent i første kvartal 2006. Under begge boblene spredde BNP-veksten over 3 prosent flere kvartaler på rad.
Når BNP-veksten ligger over det ideelle, kan det også føre til inflasjon . I 1999-2000 var amerikanske inflasjon 2,7 prosent-3 prosent. Mellom 2003-2005 var det 3 prosent til 4 prosent. Det ligger godt over 2 prosent målrente.
Når boblen brister, går økonomien inn i kontraksjonsfasen av konjunktursyklusen. BNP-veksten faller vanligvis kraftig og går inn i negativt territorium, som signalerer en lavkonjunktur. I løpet av 2008-2009 kom USAs BNP i fem kvartaler. Mellom 2000-2002 steg den bare over 2 prosent i ett kvartal og gikk ned i to kvartaler.
Sunn vekst er 2 prosent til 3 prosent
Økonomer er enige om at den optimale BNP-veksten er større enn 2 prosent, men mindre enn 4 prosent.
I mellom de to resesjonene var den årlige økonomiske veksten sunn:
- 2,5 prosent i 2003.
- 3,9 prosent i 2004.
- 3,2 prosent i 2005.
- 2,7 prosent i 2006.
- 2,0 prosent i 2007.
Årlige vekstmengder maskerer mye månedlig volatilitet. Tallene for den forestående finanskrisen i 2008 dukket opp i disse mindre enn ideelle kvartalsvise BNP-vekstratene. For eksempel så den årlige veksten i 2006 godt på 2,7 prosent, men kvartalsrenten advarte om den forestående økonomiske svakheten i andre halvdel av året. Økonomien økte bare 0,1 prosent i 3. kvartal. Det var en anemisk 2,7 prosent i 4. kvartal. Det skjedde like etter at boligboomen slo sin topp. Den subprime boliglånskrisen var synderen.
I 2007 så det ut som økonomien skulle komme seg, og skaden ville være begrenset til boliger. Så gikk veksten betydelig ned i 4. kvartal:
- Q1 0,2 prosent
- Q2 3,1 prosent
- Q3 2,7 prosent
- Q4 1,4 prosent.
I løpet av 2008-resesjonen var BNP-vekstraten uheldig. Problemene i boliger hadde spredt seg til investorene i pantelån , da finanskrisen infiserte resten av økonomien.
- Q1 -2,7 prosent
- Q2 2,0 prosent
- Q3 -1,9 prosent
- Q4 -8,2 prosent.
Obama ervervet en usunn økonomi
Den nye presidenten lanserte det økonomiske stimulansprogrammet i mars 2009 for å gjenopprette tilliten og stimulere økonomien til helse. Før det kunne gjennomføres, var de to første kvartalene i 2009 fortsatt negativt. De vendte tilbake til positivt territorium i tredje kvartal.
- Q1 -5,4 prosent
- Q2 -0,5 prosent
- Q3: 1,3 prosent
- 4. kvartal: 3,9 prosent.
Vekstraten i hvert kvartal 2010 var positiv, men ikke jevnt innenfor 2-3 prosent rekkevidde. I 2011 inngikk økonomien i første kvartal. Høye foreclosures fra subprime boliglånskrisen hindret boligmarkedet i å komme seg.
Er økonomien sunn nå?
Mange analytikere klager over at dagens amerikanske gjenoppretting er usunt. De hevder at forsøk på å spore økonomisk vekst har mislyktes. Politikere hevder at deres politikk vil gjenopprette veksten til 3-4 prosent rente. Men de skjønner ikke at veksten er for det meste innenfor et sunt utvalg.
Her er BNP-veksten for hvert kvartal siden 2012. For mer, nåværende BNP-vekstrentesatser .
2012 2,2 prosent sunn
Q1 2,7 prosent Sunn.
Q2 1,9 prosent presidentkampanje skapte usikkerhet.
Q3 0,5 prosent Superstorm Sandy.
Q4 0,1 prosent Fiscal klippe. Deponering.
2013 1,7 prosent langsom vekst
Q1 2,8 prosent kaldt vær påvirket ikke salget.
Q2 0,8 prosent Løsningsskatt unntak avsluttet.
Q3 3,1 prosent Sunn.
Q4 4,0 prosent Regjeringens nedleggelse motvirket av automatisk salg.
2014 2,4 Prosent Sunn
Q1 -1,2 prosent Inventar nedskrivning etter svak ferie salg.
Q2 4,0 prosent Veksten gjenvunnet fra første kvartal.
Q3 5,0 prosent 16 prosent støter på militære utgifter.
Q4 2,3 prosent Sunn,
2015 2,6 Prosent Sunn
Q1 2,0 prosent Lav på grunn av vinterstormer.
Q2 2,6 prosent Økonomi gjenvunnet.
Q3 2,0 prosent Knapt sunn.
Q4 0,9 prosent Sterk dollar redusert eksporten.
2016 1,6 prosent sakte
Q1 0,8 prosent aksjemarkedet falt, reduserer forretningsinvesteringer.
Q2 1,4 prosent Sterk dollar redusert eksporten.
Q3 3,5 prosent Auto salg, kommersiell konstruksjon spiked.
Q4 2,1 prosent Sunn på grunn av forbruksutgifter.
2017
Q1 1,2 prosent Statens utgifter falt.
Q2 3,1 prosent Sterk forbrukertillit spurte utgifter.
Q3 3,2 prosent Fortsatt sterk forbruksutgift.
Q4 2,6 prosent Sterke forbruksutgifter på varige varer.
I dybde: Real BNP | Komponenter av BNP | Sammenlign BNP mellom land | BNP mot BNP | Bruttonasjonalinntekt | Depresjon