Politikken for 2012 bak Fiscal Cliff Fiasco
Sværheten i å nå et kompromiss viste bare hvor langt begge sider hadde gravd inn i deres ideologi.
Mens de prøvde å jobbe ting, reduserte usikkerheten over utfallet økonomisk vekst, og holdt millioner arbeidsledige.
Her er en tidslinje for å følge nøyaktig hva som skjedde mens historien ble gjort. De viktigste aktørene var Speaker of the House John Boehner (R), Senatet Majority Leader Harry Reid (D) og president Barack Obama (D).
Over klippen
I løpet av årets siste dager fant kongressen ikke en løsning. Dette var imidlertid delvis fordi mange republikanere hadde signert et løfte om at de ikke kunne stemme på skatteøkninger. I stedet ville de synes det var mye lettere å stemme for en skatteminskning etter at Bush-skattelettelsene hadde blitt utløpt. Av disse politiske grunner vil det være lettere å finne en avtale dersom landet smutte av klippen i noen dager eller til og med en uke. Dette ville ikke være katastrofalt, da noen avtale ville være tilbakevirkende.
Noen skatter ville øke, uansett Fiscal Cliff Resolution
De fleste innså ikke at noen skatteøkninger ikke engang var en del av forhandlingene. For det første, selv om republikanerne ønsket å oppheve Obamacare , visste de at hesten hadde forlatt låven. De motsatte seg ikke disse skattene som en del av de finanspolitiske klippeforhandlingene. Selv om de kjempet for å oppheve Obamacare, innser de at de ikke har nok politisk kapital til å få dette til å skje.
Som et resultat vil de som får mer enn $ 200 000 ($ 250 000 for ektepar) bli rammet med ekstra skatt. Først vil de betale en ekstra 0,9% Medicare sykehus skatt på inntekt over grensen. For det andre betaler de ytterligere 3,8% skatt på utleier av investeringsinntekten (utbytte og kapitalgevinster) eller lønnsinntekt som ligger over grensen.
Alle betaler 2% mer i lønnsskatt. Det skyldes at Obama-skattelettene for 2010 , inkludert en 2% lønnsskatteskutt, utløper innen 2013.
Selv om den finanspolitiske klippen er avverget, er det mest sannsynlig at de som får utvidet arbeidsledighet, vil miste den ekstra inntektskilden. Det er fordi Obama har antydet at han ville være villig til å gi dem opp som en del av en finanspolitisk klippeplan.
House Caucus avvist Boehners plan B
I slutten av desember mistet Boehner støtte fra sitt eget parti for en plan "B." Dette inneholdt et kompromiss for at Bush-skattelettelsene skulle utløpe for inntekter på over $ 1 million. Mange republikanere var bekymret for at hvis de stemte for en eventuell skatteøkning, ville de miste midtveisvalget i 2014. Markedet futures droppet mer enn 200 poeng på nyhetene. Kongressen avbrutt for ferien, lovende å finne en løsning før årsskiftet.
Fiscal Cliff Usikkerhet redusert økonomisk vekst
Den 12. desember sa JP Morgan Chase, CEO Jamie Dimon, at næringslivet var OK med en høyere skattesats dersom den føderale regjeringen ville kutte rett til utgifter. Dette viste at bedrifter var mer avslappet om skattemessige økninger enn mange Tea Party Republicans . Han fortsatte med å legge til at økonomien umiddelbart ville hoppe til en vekst på 4% når klippen ble løst. Hans prediksjon indikerte hvor mye usikkerheten rundt den finanspolitiske klippen skadet den amerikanske økonomien.
Planlegg A - første pass på en løsning
I begynnelsen av desember var de to partene ganske nært i enkelte områder. For eksempel ønsket ingen sekvestrasjon . Imidlertid inkluderte Obama noen stimulansutgifter, for eksempel bygging av veier, som han sikkert visste ikke ville komme forbi. Dette innledende forslaget ga rom for forhandling og kompromiss.
De to sidene var ikke så langt fra hverandre - eller var de?
22. november møtte lederne av huset og senatet med president obama, og det virket som om en avtale var nært forestående. Senatet Majoritetsleder Harry Reid sa at samtalene gikk så bra at han trodde det ville bli gjort før jul. Det virket som om de to sidene var mer enn villige til å gå på kompromiss - demokratene ville kutte litt mer enn de ville, og republikanerne ville tillate litt mer skatteøkninger enn de ville.
$ 1 trillion i forretningsinvestering ventet på oppløsning
President Obama sa sin høyeste prioritet etter å ha vunnet valget var å jobbe med kongressen for å løse den finanspolitiske klippen. Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein sa at det var bedrifter som satt på mer enn $ 1 billion i kontanter, og ventet på Washington å sortere det ut. Når usikkerheten om skattesatsene ble løst, ville de pengene bli satt på jobb, utvide bedrifter og skape arbeidsplasser.
Aksjekursene falt etter 2012 valg for å unngå Cliff
Etter valget i november falt aksjemarkedet. Det er fordi aksjeeierne begynte å ta fortjeneste for å unngå skattesatsen øker på gevinster og utbytte fra utløpet av Bush-skattesatsene og påleggelsen av Obamacare-skattene.
Uten en finansiell klippeoppløsning fortsatte virksomheten å kutte ned på vekst og ansettelse. De ville ikke utvide seg i møte med en potensiell lavkonjunktur. Videre solgte noen bedriftseiere sine selskaper i 2012 for å unngå kapitalgevinstskattøkninger i 2013.
Økt økonomisk vekst i 2012
Usikkerhet om den finanspolitiske klippen begynte å bremse den økonomiske veksten allerede i mai 2012. Men alle visste at ingenting ville bli gjort før etter valget. De to kandidatene hadde vidt forskjellige filosofier på den beste måten å redusere gjelden. Obama favoriserte å heve skatt på de rike, og Romney favoriserte reduksjon i ikke-forsvarsutgifter. Da den tett anstrengte kampanjen raste på, ventet forretningsledere.
Det var unødvendig
Den største ironien om den finanspolitiske klippekrisen var at det var alt selvpålagt. Det var sant at USAs gjeldsgrad var mer enn 100%, et uholdbart nivå. Men for en økonomi like sterk som USA, var det ikke en umiddelbar trussel. Faktisk var investorene mer enn glade for å fortsette å kjøpe amerikanske gjeld, og holde renten ved 200 års nedgang .
Nei, gjeldskrisen ble skapt av en kongress som ikke forstod økonomi. I 2012 var USA knapt i ekspansjonsfasen av konjunktursyklusen . Det var ikke på tide å bekymre seg for statsgjelden. I stedet er den beste tiden for å heve skatter ELLER kutte utgifter mot slutten av ekspansjonsfasen for å hindre en boble. Hvis republikanerne hadde ventet et år, og la økonomien fullt ut gjenopprette, kunne de ha vært helter - og økonomiske eksperter skulle starte opp.
Som 2012 sank ned, så det i økende grad ut som en løsning ikke ble funnet. Selv om skatteforhøyelser og utgiftsreduksjoner ble vedtatt, var det fortsatt tid for de nyvalgte tjenestemennene til å forhandle om en løsning i januar. Det kan være retroaktivt til 1. januar, og unngår $ 600 milliarderens innvirkning på BNP.