I 2006 var bruttonasjonalproduktet $ 13.8559 billioner. BNP-veksten var 2,7 prosent. Det betyr at folk og bedrifter i USA produserte litt mindre enn $ 13,9 billioner i varer og tjenester det året.
Det var 2,7 prosent bedre enn året før. Bureau of Economic Analysis bruker reell BNP , som fjerner inflasjonen , for å beregne BNP-vekstraten.
BEA rapporterte at veksten kom fra tjenester, ikke produksjon eller forbrukerprodukter. Halvparten av økningen i tjenestesektoren skjedde i bare tre delsektorer. De var informasjonsteknologi, faglig / vitenskapelig / teknisk tjenester og detaljhandel. Faktisk redusert produksjonen betydelig, spesielt i forbrukerprodukter. Det var på grunn av lavpris konkurranse fra Kina. Det eneste lyspunktet i industrien var boliger.
2016 BNP etter kvartal
Veksten i første kvartal (januar til mars) var for høy. Den nådde 4,9 prosent. Det ligger godt over den 2-3 prosent ideelle BNP-vekstraten . Fed fortsatte å heve renten for å avkjøle økonomien.
I andre kvartal (april til juni) økte veksten til 1,2 prosent. Den matte fondskursen rammet 5,25 prosent.
Det skadet låntakere av justerbar rente lån. Deres månedlige utbetalinger steg sammen med Fed renten øker. Hvis du vil ha mer, kan du se fortidskursfond .
I tredje kvartal (juli - september) økte økonomien bare 0,4 prosent. National Association of Realtors rapporterte at boligprisene falt den måneden for første gang om 11 år.
For mer, se Subprime Mortgage Crisis Tidslinje .
I fjerde kvartal (oktober - desember) varte veksten tilbake til en sunn 2,5 prosent rente. Det var misvisende. Det var ytterligere tegn på problemer i boligmarkedet. I november rapporterte handelsdepartementet at nye hjemstillatelser hadde falt 28 prosent de siste tolv månedene. Det betydde at hjembyggere ikke hadde tenkt å bygge nye boliger i samme takt. Denne nedgangen vil ikke komme opp i BNP før ni måneder senere. Det er da BNP-rapporten fanger opp hjemmebyggestatistikk.
Tidligere BNP for 2006
Hvert år reviderer BEA sine BNP-tall basert på ytterligere data. Det endrer også dem månedlig i løpet av året. Her er disse estimatene, slik at du kan se hvor mye de endret.
Årlig 2006: BEAs estimerte vekst var i 2011 2,8 prosent, noe høyere enn det endelige estimatet.
4. kvartal: 3,2 prosent (Tidligere estimater: 2,7 prosent i 2011, 3,0 prosent i 2010, 1,5 prosent i 2009)
- Forventningsrapport - BNP-vekstraten var 3,5 prosent i fjerde kvartal 2006. BEA krediterte økningen i vekst til privatforbruk, høyere eksport og høyere offentlige utgifter. Importen (som BEA trekker fra BNP) var lavere, noe som også bidro til vekstraten. Det skyldes lavere oljepriser, som var 12 prosent av importen i 2005.
- Andre rapport - Veksten ble revidert ned til 2,2 prosent.
- Tredje rapport - Veksten ble revidert litt til 2,5 prosent.
Q3: 0,4 prosent i 2014 revisjon (Tidligere estimater: 0,3 prosent i 2012, 0,1 prosent i 2011 og 2010)
Q2: 1,2 prosent i 2014 revisjon (Tidligere estimater: 1,3 prosent i 2012, 1,6 prosent i 2011 og 1,4 prosent i 2010.)
Første kvartal: 4,9 prosent (Tidligere estimater: 5,1 prosent i 2011 og 5,4 prosent i 2010.)
Hvordan det påvirket den amerikanske økonomien
BNP-rapporten fra 2006 gjenspeilet den forandrede naturen i den amerikanske komparative fordelen . USA var fortsatt konkurransedyktig på å produsere tjenester, særlig økonomi, fast eiendom og helsevesen. Det var fortsatt konkurransedyktig i produksjon av high-end telekommunikasjon og IT-tjenester for bedrifter. Men det ble mindre konkurransedyktig på å produsere forbrukerprodukter, som ble importert billigere fra Kina.
Prognosene for 2007 anslått fortsatte å avta som følge av nedgangen i boligbyggingen.
Mer BNP etter år
For tidligere år, se US GDP History