Hvordan budsjettet for 2011 forårsaket nesten en amerikansk gjeldsstandard
Men 2010 var et bittert omstridt midtveisvalg. Tea Party republikanere vedtok føderale budsjettunderskudd og gjeld som årsak, siden gjeldsnivået nærmet seg 100 prosent av bruttonasjonalproduktet .
Demokrater og moderate republikanere som møtte sterk konkurranse fra dem var redd for at de ville miste plassene sine hvis de godkjente budsjettet.
For å imøtekomme republikanske budsjettproblemer utnevnte presidenten Simpson-Bowles-kommisjonen i februar 2010. Målet var å senke årlig budsjettunderskudd til 3 prosent av BNP, balansere budsjettet innen 2015 og redusere langsiktig sosial sikkerhet og Medicare-underskudd .
Kommisjonen utgav sin rapport i desember. Det anbefalte tiltak for å kutte 4 billiarder dollar fra underskuddet innen 2020, redusere underskuddet til 2,3 prosent av BNP innen 2015, og redusere gjelden til BNP-forholdet til 60 prosent innen 2023. Men det anbefales skatteøkninger som republikanerne ikke kunne støtte og utgifter som demokratene ikke kunne støtte. Derfor svarte Kommisjonens anbefalinger.
I mellomtiden, i stedet for å sende budsjettet innen 1. oktober, vedtok kongressen en vedtatt resolusjon for å finansiere regjeringen på nåværende nivå frem til april 2011.
Til tross for 3 prosent økonomisk vekst, og en reduksjon i ledigheten fra 10,2 prosent, uttrykte velgerne sin misnøye med økonomien ved å velge et republikansk flertall i representanthuset. Republikanerne fikk 60 hus seter, med Tea Party kandidater regnskap for 28 av dem.
Budsjettdebatten raste på, og en serie finansieringsregninger for mellomrom i mars og april 2011 ble godkjent for å holde regjeringstjenesten på vei. Som en del av marsbudsjettdebatten foreslo de republikanske kongressmedlemmene 61 milliarder dollar i budsjettkutt. Disse kuttene var fra diskresjonært budsjett, og inkluderte reduserende midler til barneernæring, programmer for å bidra til å betale for høyskoleopplæring, og finansiering for å forbedre mattryggheten. Forskning fra Economic Policy Institute sa at kuttene ville ha kostet 800 000 arbeidsplasser.
Endelig godkjente Kongressen den 14. april 2011 et budsjett med 38 milliarder dollar i nedskæringer. Det var 20 milliarder dollar kuttet fra skjønnsmessige programmer, rettet mot helse, arbeid og utdanning. De resterende 17,8 milliarder dollar ble kuttet fra obligatoriske programmer. En studie fra Congressional Budget Office fant imidlertid at de faktiske utgiftene bare ville bli redusert med $ 352 millioner. Det skyldes at forsvarsdepartementet øker , og det faktum at mange av de foreslåtte kuttene var i programmer som trolig ikke ville ha brukt alle sine budsjetter, uansett.
inntekter
For FY 2011 mottok den føderale regjeringen $ 2.303 billion i inntekt, lavere enn budsjettet på $ 2,6 billioner i omsetning. Inntektsskatt bidro med $ 1.091 billion, lønnsskatt bidro med 566 milliarder dollar for trygdeordninger og 188 milliarder dollar til Medicare.
Bedriftsskatter tilsatte $ 181 billioner, avgifter og gaveavgifter 7 milliarder dollar, og toller 30 milliarder dollar. Renten som ble opptjent på innskudd fra Federal Reserve, økte med 82 milliarder dollar. (Kilde: "FY 2013 Budsjett, Tabell S-5," US Office of Management and Budget.)
utgifter
Utgifter var $ 3.603 billion, lavere enn budsjettet på $ 3.8 billion. Over halvparten gikk mot obligatoriske programmer , for eksempel Social Security, Medicare og Military Retirement programmer. Disse utgiftene var lovfestet og kan ikke endres uten en handling fra kongressen.
Påbudt, bindende:
Regjeringen brukte $ 2.073 billion på obligatoriske programmer, mindre enn de $ 2,2 billioner som ble budget. De fleste ble brukt på sosial sikkerhet (725 milliarder dollar), etterfulgt av Medicare (480 milliarder dollar) og Medicaid (275 milliarder dollar). Forslag som ble vedtatt under Economic Stimulus Act, økte faktisk 38 milliarder dollar til budsjettet, da bankene tilbakebetalt TARP-midler.
Resten ble det brukt 631 milliarder dollar på alle andre obligatoriske programmer, som inkluderer matstempler, arbeidsledighetskompensasjon, barnevern og skattekreditter, tilleggsavtale for funksjonshemmede og studielån. (Kilde: "FY 2013 Budsjett, Tabell S-5," OMB.)
skjønns~~POS=TRUNC:
Rundt 40% av utgiftene, eller $ 1,3 billioner, gikk mot diskretionære programmer som president og kongress forhandler hvert år. Halvparten av det skjønnsmessige budsjettet, eller 838 milliarder dollar, gikk mot militærutgifter. De største ikke-militære avdelingene var: Helse og menneskelige tjenester (78,5 milliarder dollar), Utdanning (68,3 milliarder), Bolig og byutvikling (37,1 milliarder dollar), Justice (26,9 milliarder) og Jordbruk (21,5 milliarder dollar). (Kilde: "FY 2013 Budsjett, Tabell S-12," OMB.)
Militære utgifter var $ 854,4 milliarder. Sikkerhetsutgifter er i lag. Først er Forsvarsdepartementets budsjettbudsjett , som var 528,2 milliarder dollar. DoD reduserte avfallet med 17 prosent ved å avslutte eller dempe flere programmer, inkludert C-17 fly og Joint Strike Fighter Alternate Engine-programmer. Fordeler for 9 millioner pensjonert militært personell og veteraner med funksjonshemming ble utvidet. Det tillot forbedret omsorg for sårede servicemedlemmer, spesielt de som har psykisk helsebehov. Traumatiske hodeskader hadde blitt mye mer utbredt, da forbedrede feltmedisinske prosedyrer tillot leger å redde mange soldater som hadde dødd fra hodesår i tidligere kriger.
I tillegg ble det 158,8 milliarder dollar i beredskapsfond for å støtte tiltak i Afghanistan, Pakistan, og en avvikling av krigen i Irak . For mer om de totale kostnadene ved disse tiltakene, se krig mot terrorfakta .
Andre avdelinger som støtter militæret koster 167,4 milliarder dollar. Disse inkluderte Homeland Security (41,9 milliarder dollar), Department of Veterans Affairs (56,4 milliarder dollar), Statsdepartementet (50,1 milliarder dollar), FBI (72222 milliarder dollar) og Nasjonalt Nuclear Security Administration (10,5 milliarder dollar).
Budsjettunderskudd:
Den verste effekten av budsjettet for 2011 var dens underskudd på 1,3 milliarder dollar. Underskuddsutgifter stimulerte økonomien, som fortsatt var nødvendig i løpet av 2011. Det var kritisk etter en lavkonjunktur , da virksomheter opererte under kapasitet og trengte nye kunder. Utgiftsutgifter bør fokusere på å stimulere forbruksutgifter og skape arbeidsplasser.
Imidlertid har underskuddsutgiftene vært i gang siden 2002. Underskuddene i løpet av og etter lavkonjunkturen bidro til å skape en (på den tiden) $ 15 billion i gjeld. Som det fortsetter, legger underskuddsutgiftene nedtrykk på dollarens verdi. En lavere dollar øker eksportkostnadene, og det kan øke sannsynligheten for inflasjon.
Etter hvert som gjelden til BNP-forholdet nærmet seg 100 prosent, ble investorene opptatt av at USA kunne standardisere seg. Eller de forventer at USA skal heve skatt i fremtiden for å få inntektene som trengs for å betale ned gjelden sin. Denne forventningen om fremtidige skatter kan redusere økonomisk vekst i dag.
I tillegg legger rentebetalinger for å finansiere gjelden til hvert års underskudd. I FY 2011 var rentebetalinger 230 milliarder dollar. For alle budsjettunderskudd, se Underskudd av president og underskudd etter år .