inntekter
I FY 2010 mottok forbundsregeringen $ 2.165 billioner i omsetning. Budsjettets anslåtte kvitteringer på $ 2,6 billioner, men lavkonjunkturen tok en bitt ut inntekt og påfølgende skatter. Inntektsskatt bidro nesten halvparten (45 prosent), sosiale avgifter ble 34 prosent, bedriftsskatt var 12 prosent, og de resterende 9 prosent var fra punktafgift.
(Kilde for faktiske inntekter og utgifter for FY 2010: "FY 2012 Budsjett, Tabell S-4," Kontor for ledelse og budsjett. Kilde for budsjettert inntekt og utgifter: "FY 2010 Budsjett, Tabell S-3," OMB.)
Utgifter: Budsjettert og faktisk
Utgifter ble budsjettert til $ 3.8 billioner. Faktiske utgifter var mindre, på $ 3.456 billioner. Over halvparten gikk mot det obligatoriske budsjettet, for eksempel Social Security, Medicare og Medicaid. Disse utgiftene har blitt lovfestet, og krever at kongressen skal forandre seg. Om lag 40 prosent av utgiftene, eller $ 1,306 billioner, gikk mot diskresjonært budsjett, som president og kongress forhandler hvert år.
Påbudt, bindende
Det obligatoriske budsjettet var $ 2 billioner, eller 52,6 prosent av budsjettet. De største varene var Sosial sikkerhet og Medicare betalinger til mottakere, som følger:
- Sosial sikkerhet - 715 milliarder dollar
- Medicare - 451 milliarder dollar
- Medicaid - 275 milliarder dollar
- Alle andre obligatoriske programmer - 590 milliarder dollar. Disse programmene inkluderer matstempler, arbeidsledighetskompensasjon, barnevern, barneskatt, tilleggsavhengighet for blinde og funksjonshemmede, studentlån og pensjons- / funksjonshemmedeprogrammer for tjenestemenn, kystvakten og militæret.
Redusere det obligatoriske budsjettet var en grunn til at president Obama kjempet så hardt for reformen av helsevesenet .
For første gang inkluderte det obligatoriske budsjettet et utlegg på 45 milliarder dollar for Economic Stimulus Act . Det er fordi handlingen, også kjent som ARRA, hadde blitt godkjent av kongressen i 2009, og var derfor nå et mandatprogram.
Utlegget var for TARP- programmet, som ble satt opp for å kausjonere nasjonale og fellesskapsbanker som ble saddlet med subprime-boliglån . Imidlertid tilbakebetalt de største bankene TARP-lånene fordi de ikke likte den amerikanske regjeringen som eier sin aksje . Derfor satte TARP inntekter til budsjettet på 110 milliarder dollar. Disse pengene ble brukt i senere år for å finansiere boliglånsfinansiering.
Obligatorisk utgift avsløres i budsjettet for 2012. Siden det obligatoriske budsjettet egentlig bare er et estimat av mandatbrudd, gjør OMB vanligvis en god jobb med å estimere det. Faktisk var obligatoriske utgifter $ 1 954 milliarder kroner. Her er nedbrytingen:
- Sosial sikkerhet - $ 705 milliarder.
- Medicare - 446 milliarder dollar.
- Medicaid - 273 milliarder dollar.
- Andre obligatoriske programmer - 644 milliarder dollar. Det er fordi så mange mennesker trengte fordeler, takket være lavkonjunkturen. (Kilde: "FY 2012 Budsjett, Tabell S-3 og S-11," OMB.)
TARP - I FY 2009 brukte staten 151 milliarder dollar på TARP . I FY 2010 ble ytterligere 45 milliarder dollar budsjettert for å kausjonere de fleste samfunnsbanker som var i fare for å mislykkes under for mange subprime-boliglån. Men 110 milliarder dollar ble betalt tilbake av de store bankene , og faktisk økte inntektene. Det er fordi bankene ikke vil at regjeringen skal være deltakere.
Noen av bankene insisterte på at de ikke behøvde midlene.
Mange er fortsatt sint at deres skattepenger gikk mot banker. Men denne kortsiktige nødløsningen unngikk en dypere resesjon ved å overbevise panikkbanker om at regjeringen ikke ville la dem mislykkes.
Hvordan obligatorisk utgift påvirker økonomien - Med over halvparten av hele budsjettet dedikert til obligatoriske programmer, ble forbundsregeringen begrenset til å bruke programmer for å gjenopplive økonomien, som utdanning, forretningslån og til og med infrastruktur. I det lange løp betyr det høye obligatoriske forbruket stiv og svakt finanspolitikk , da regjeringens hender er bundet, med mindre den fortsetter å øke den amerikanske gjelden . Dette er en ubarmhjertig drap på økonomisk vekst.
skjønns~~POS=TRUNC
Det diskresjonære budsjettet var $ 1,37 billioner.
Dette skyldtes en budsjettert 13 prosent økning i ikke-sikkerhetsutgifter til 695 milliarder dollar. Utgifter for nesten alle byråer var opp over bordet. Budsjettet inkluderte 24 milliarder dollar for arbeidstiltak. Denne økningen inkluderer ikke de økonomiske stimulansfondene, som hadde blitt flyttet til det obligatoriske budsjettet. (Kilde: "FY 2010 Budsjett, Tabell S-4," OMB.)
Militærbudsjettet - Presidentens forespørsel var $ 533,7 milliarder for DoD Base Budsjettet. Dette var en økning på 3,5 prosent i forhold til budsjettforespørselen for 2009 på 515,4 milliarder dollar. Det var en ytterligere forespørsel på 130 milliarder dollar for det utenlandske beredskapsfondet. Dette støttet en økning i troppene i Afghanistan , og en sikker nedtur i Irak . Dette var en 72 prosent økning på USD 75,5 milliarder tilleggsforespørsel for FY 2009. (Kilde: "Forsvarsdepartementets budsjett 2010, OMB." Midt-sesjonsvurdering, Budsjett for USAs regjering, FY 2009 Tabell S-2, "OMB. )
Faktisk skjønnsmessig utgift - Denne informasjonen er fra OMBs FY 2012 budsjett, som viser hvor mye faktisk ble brukt i FY 2010. Diskretionære utgifter var like under budsjett, på $ 1 306 milliarder kroner.
Militærutgifter - Faktisk militærutgifter økte til $ 851,3 milliarder, hvis du inkluderer følgende tre kategorier. For det første er det grunnbudsjettet for Forsvarsdepartementet , som var 527,9 milliarder dollar. Det utvidet lønn for pensjonert militært personell og for Veterans Disability Compensation. Det tillot bedre omsorg for sårede servicemedlemmer, spesielt de psykiske helsebehovene. Forsvarsdepartementet lovet å gjennomgå oppkjøp og forsvars teknologiutvikling for å eliminere avfall. Det fokuserte også på å forbedre fasilitetene som brukes av servicepersonell.
Legg til det alle andre forsvarsrelaterte avdelinger, for eksempel Homeland Security, Department of State og Veterans Affairs. Disse utgjorde 160,3 milliarder dollar. Spesielt var de:
- Veterans Affairs - 53,1 milliarder dollar.
- Statsdepartementet - 49,8 milliarder dollar.
- Homeland Security - 39,8 milliarder dollar.
- Nasjonalt Nuclear Security Administration - $ 9,9 milliarder.
- FBI og cybersecurity - 7 749 milliarder dollar. (Kilde: OMB, FY 2012 Budsjett, Tabell S-3 og S-11)
Det inkluderte også 167,4 milliarder dollar for oversjøiske beredskapsoperasjoner, noe som medførte økte tropper i Afghanistan og en langsom nedtur i troppene i Irak . 9/11-angrepene spurte president Bush om å overbevise kongressen om å legge til supplerende midler til krigen mot terror . Dette omfattte operasjoner i Afghanistan, og senere krigen i Irak. Obama-administrasjonen sluttet å bruke navnet War on Terror, men holdt beredskapsutgiftene.
Ikke-militære utgifter var mye mindre. Her er en oversikt over de største byråene:
- Helse og menneskelige tjenester - 84,4 milliarder dollar.
- Utdanning - 64,3 milliarder dollar.
- Bolig og byutvikling - 42,8 milliarder dollar.
- Justis - 27,6 milliarder dollar.
- Landbruk - 25,1 milliarder dollar.
- NASA - 18,7 milliarder dollar.
Hvordan har diskresjonært budsjett påvirket økonomien? I FY 2009 og FY 2010 økte stimuluspakken utgifter i transport, bolig og menneskelige tjenester. Mange av disse regjeringsprogrammene ble opprinnelig opprettet som en del av New Deal for å gi et sikkerhetsnett for dem som hadde blitt revet av den store depresjonen 1929 . 2010-budsjettet var en tilbakegang til depresjonens økonomi. Økningen i utgiftene var utformet for å gjenopprette økonomien til en sunn 3,2 prosent vekstrate innen 2011.
Budsjettunderskudd
OMBs opprinnelige budsjett planlagt et rekord på 1,6 milliarder dollar. Men det kom faktisk inn på $ 1,294 billioner. Dette var andre bare for underskuddet for 2009 på 1,4 milliarder dollar.
Den amerikanske føderale regjeringens underskuddsutgifter har vært i gang siden 2002. Det har ført til en uholdbar føderal gjeld . Fortsatt underskuddsutgift legger nedtrykk på dollarens verdi, og øker importprisen . Det øker forventningen om at denne gjelden vil bli betalt av fremtidige generasjoner, som fungerer som en skatt. Dette legger nedtrykk på økonomisk vekst.