Historien bak det største underskuddet i amerikansk historie
Som et resultat ble det ikke underskrevet før president Obama tok stilling i 2009. I slutten av 2008 (30. september 2008) undertegnet president Bush og kongress en fortsatt resolusjon for å finansiere regjeringen i ytterligere seks måneder. Som følge av dette passerte den nylig valgte president Obama budsjettet for 2009, som brutt inn 253 milliarder dollar i utgifter til Economic Stimulus Act . For mer om hvordan dette fungerer, se Budgetprosess .
inntekter
For FY 2009 mottok forbundsregeringen $ 2.105 billioner i omsetning. Inntektsskatt bidro med 915 milliarder dollar, sosial sikkerhet skatter lagt til 654 milliarder dollar, og Medicare skatt var 191 milliarder dollar. Bedriftsskatter var fjerde, på 138 milliarder dollar, mens resten var sammensatt av Punktavgifter (62 milliarder dollar), Arbeidsledighetsforsikringsavgifter (38 milliarder dollar) og renter på Innskuddsinnskudd (34 milliarder dollar). Inntektene ble drastisk redusert av finanskrisen , noe som reduserte inntektene for både familier og bedrifter.
(Kilde: OMB FY 2011 budsjett, som viser faktiske utgifter for FY 2009, tabell S-11)
Kongressen mente at den opprinnelige FY 2009-inntektsprosjektet på 2,7 billioner dollar var for høy, gitt den sakte økonomien. Som det viste seg, var kongressen riktig. Bush foreslo sitt budsjett før marspremien av Bear Stearns, juli-redningen fra Fannie Mae og Freddie Mac, og før Lehman Brothers gikk konkurs.
(Kilde: "FY 2009 Budsjett, Sammendrag Tabeller," OMB.)
utgifter
FY 2009 faktiske utgifter var $ 3.518 billion. Mer enn halvparten var obligatorisk utgifter. Dette er programmer som er blitt etablert av en kongresslov, og må finansieres for å møte deres programmål. Kongressen kan ikke kutte utgifter i disse programmene uten en annen lov. Budsjettet for disse programmene er anslag på hva det vil koste å finansiere dem.
Renter på føderalgjeld var 187 milliarder dollar, eller 5 prosent av totale utgifter. Dette var også et estimat av hva som må betales hvert år til eiere av amerikansk gjeld.
Resten var diskretionær utgifter. Dette er programmer som Kongressen må godkjenne finansiering for hvert år. Den største kategorien er militærutgifter.
Påbudt, bindende:
Obligatorisk utgift var $ 2.112 billion, eller 60 prosent av US Federal Budget. Det inkluderte Social Security (678 milliarder dollar), Medicare (425 milliarder dollar) og Medicaid (251 milliarder dollar). Det inkluderte også 151 milliarder dollar for TARP som ble flyttet til det obligatoriske budsjettet i etterfølgende budsjetter, siden det ble godkjent av en kongresslove.
skjønns~~POS=TRUNC:
Diskretionær utgifter var $ 1.219 billion, eller 35% av totale utgifter. Bare 396,5 milliarder dollar ble brukt på ikke-militære programmer. Den største av disse var: Helse og menneskelige tjenester ($ 77 milliarder), Transport ($ 70,5 milliarder), Utdanning (41,4 milliarder dollar), Bolig og byutvikling (40 milliarder dollar) og Jordbruk (22,6 milliarder dollar).
Disse avdelingsbudsjettene inkluderte et løft fra Economic Stimulus Act .
Militære utgifter for 2009 var $ 822,5 milliarder. Dette inkluderer:
- Forsvarsdepartementets budsjettbudsjett - 513,6 milliarder dollar, en ny rekord.
- Supplerende finansiering for krigen mot terror - 153,1 milliarder dollar. Dette opprinnelig bare inkludert $ 70 milliarder kroner for krigen i Irak og Afghanistan - akkurat nok til å finansiere til 20. januar, da Bush forlot kontoret. Det er mindre enn halvparten av året før.
- Avdelinger som støtter militæret - 149,4 milliarder dollar. Dette inkluderer Department of Veterans Affairs ($ 49 milliarder), som ble utvidet rundt $ 10 milliarder til å ta vare på det økte antallet sårede servicemedlemmer, spesielt de som trenger mental helsebehandling fra traumatiske kampopplevelser og hode sår. Det inkluderte også $ 9,1 milliarder for Nasjonalt Nuclear Security Administration, 44,9 milliarder dollar for hjemlandssikkerhet, 38,5 milliarder dollar for statsdepartementet og 7,7 milliarder dollar for FBI.
Den andre grunnen til at budsjettet var DOA var fordi 2008 var et valgår, og Bushs budsjett kuttet populære programmer, noe som ikke ville hjelpe noen kongresmedlems gjenvalg. Det kutter Medicare, gir til stater, og holdt alle andre utgifter for ikke-sikkerhetsavdelinger flatt. (Kilde: "400 milliarder dollar underskudd for å hilse Bushs etterfølger" USA i dag 2. februar 2008. "Kongress- og administrasjonsforsinkelse FY 2009-bevillinger," American Institute of Physics, 30. september 2008. " Månedlig budsjettanmeldelse FY 2009 ," Congressional Budsjettkontor.)
Største budsjettunderskudd i amerikansk historie
Budsjettunderskuddet for 2009 var $ 1.413 billion, den største i historien. Underskuddet kom i $ 1,006 høyere enn Bushs foreslåtte budsjettunderskudd på 407 milliarder dollar. Som du kan gjette, republikanere skylden Obama, mens demokrater klandret Bush. Imidlertid viser tabellen nedenfor hvor den virkelige skylden ligger - den største resesjonen siden den store depresjonen .
Forskjell mellom foreslått og faktisk 2009 budsjett
| Kategori | Foreslått | Faktiske | Ubudget bidrag til underskudd |
|---|---|---|---|
| inntekter | $ 2,7 billioner | $ 2.105 billioner | $ 595 milliarder |
| TARP | 0 | 151 milliarder dollar | 151 milliarder dollar |
| Arra | 0 | $ 253 milliarder | $ 253 milliarder |
| Annen | 0 | 7 milliarder dollar | 7 milliarder dollar |
| Total | --- | --- | $ 1,006 billioner |
Underskuddsutgifter i en lavkonjunktur er hensiktsmessige. Det er en del av ekspansiv finanspolitikk, som øker veksten. Det er imidlertid blitt et problem med hot-knappen fordi kongressen har funnet underskuddspenger til å være en god måte å bli gjenvalgt helt siden president Nixon. Før det var underskudd bare løpende for å finansiere kriger. Ved utgangen av 2008 var gjelden vokst til $ 10 billioner.
På lang sikt svekker denne økende gjelden dollaren. Det er fordi finansdepartementet må utstede nye statsobligasjoner for å betale for gjelden. Dette har samme effekt som utskrift av dollarregninger. Etter hvert som dollaren oversvømmer markedet, lever etterspørselen etterspørselen, senker verdien av dollaren .
Etter hvert som dollarens verdi synker, øker importprisen. En stor gjeldsbyrde skaper til slutt frykten for at den ikke vil bli tilbakebetalt. Eller at regjeringen vil måtte skaffe skatt til å betale for det. Dette virker som et ytterligere drag på økonomisk vekst.