Den beste måten å løse høy ledighet etter forskningen
Pengepolitikk
Den første løsningen er ekspansiv pengepolitikk fra Federal Reserve . Den er kraftig, rask og effektiv. Lavere renter gjør det lettere for familier å låne det de trenger. Det inkluderer dyre ting som biler, hjem og forbrukerelektronikk. Det stimulerer tilstrekkelig etterspørsel for å sette økonomien tilbake på sporet. Lav rente gir også bedrifter muligheten til å låne for mindre. Det gir dem hovedstaden til å ansette nok arbeidstakere for å møte den økende etterspørselen.
Finanspolitikk
Hvis lavkonjunkturen er veldig dårlig, kan pengepolitikken kanskje ikke være nok alene. Det er da finanspolitikken er nødvendig. Regjeringen må enten kutte skatt eller øke utgifter for å stimulere økonomien. En ekspansiv finanspolitikk er tregere enn pengepolitikken for å komme i gang. Det tar tid for kongressen og presidenten å bli enige om de neste trinnene. Men det kan være mer effektivt når det er utført. Det gir også mye trengte tillit til at regjeringen vil snu ting.
Tillit er avgjørende for å overbevise folk om å bruke nå for en bedre fremtid.
Kuttskatter virker som å senke renten. Begge gir bedrifter og forbrukere mer penger å bruke. Det øker etterspørselen. Det gir bedrifter mer penger til å investere og ansette flere arbeidere.
Offentlige utgifter tar vanligvis form av jobbprogrammer.
Regjeringen ansetter ansatte direkte. Det avtaler også med selskaper for å bygge ting og tilby tjenester. Det gir forbrukerne de penger de trenger for å kjøpe flere produkter.
Hva er den mest kostnadseffektive arbeidsløsningen?
Dollar for dollar, hva er den beste investeringen som skaper mest jobb? En U Mass / Amherst-studie viste at byggmassetransitt er den mest kostnadseffektive løsningen. En milliard dollar brukt på offentlig transport skaper 19.795 byggearbeid.
Det neste er arbeidsledighet . Hver $ 1 milliard brukt på arbeidsledighetstjenestene skaper 19.000 arbeidsplasser, ifølge en kongressens budsjettkontorstudie . Det er fordi de arbeidsledige er mest sannsynlig å bruke hvert dime de får. De kjøper grunnleggende som dagligvarer, klær og boliger. Det driver forhandlere og produsenter til å ansette flere mennesker for å møte etterspørselen. Uten disse fordelene vil etterspørselen falle. Deretter vil forhandlere måtte legge av sine arbeidere, økende arbeidsledighet .
Arbeidsledigheten fordeler seg raskt. Regjeringen skriver en sjekk som går direkte inn i økonomien. Offentlige arbeidsprosjekter tar lengre tid å bli implementert. Planene må oppdateres, arbeidstakere ansatt og leveranser levert.
I løpet av siste kvartal 2008 betalte arbeidsledighetsprogrammer 34,9 milliarder kroner i fordeler til åtte millioner ledige arbeidstakere.
Det økte den økonomiske veksten med 57 milliarder dollar. Hver måned i utvidede fordeler koster skattebetalere 10 milliarder dollar. Men samtidig genererte det 16,4 milliarder dollar i økonomisk vekst. (Kilde: "Økonomiske utsikter og skattepolitiske valg," Kongressens budsjettkontor, 28. september 2010.)
Den tredje beste arbeidsløsningen er finansiering av utdanning . En milliard utleid lærende lærere legger til 1,3 milliarder dollar i økonomien. Det er fordi bedre utdannede mennesker kan få høyere betalende jobber. De kan kjøpe flere ting med høyere lønn de tjener. Hver milliard skaper også 17 687 arbeidsplasser. Det er mye bedre enn forsvarsutgifter . Det skaper bare 8 555 arbeidsplasser for samme investering. Forsvar er mer kapitalintensivt . Moderne forsvar er avhengig mer på droner, F-35 og flybærere enn soldater.
Den mest populære finanspolitiske stimulansen er overordnet skatteinnskudd .
Det er ikke den mest kostnadseffektive, ifølge UMass / Amherst-studien. En milliard dollar i kutt skaper 10.779 arbeidsplasser. Arbeiderne bruker kun halvparten av pengene ($ 505 millioner).
Som følge av dette reduserer skattesatsen økonomien. Hver dollar i tapte skatteinntekter skaper 59 cent i økonomisk vekst. De fleste innser ikke at de tar en pause før skattetid. Skattelettelsen betyr at de betaler mindre i skatt, men de må fortsatt betale. Psykologisk er de mindre tilbøyelige til å bruke noe ekstra. Det føles bare ikke som en bonus. Som et resultat er folk mer ansvarlige for å lagre alt de får eller bruke det til å betale ned andre gjeld. (Kilde: Robert Pollin og Heidi Garrett-Peltier, "The Employment Effects of Military and Domestic Spending Priorities," Institutt for økonomi og politisk økonomi forskningsinstitutt, UMass / Amherst, oktober 2007.)
En mer effektiv skatteskjæring er i bedrifter lønn skatt. En milliard dollar i lønnsskattreduksjoner skapte 13.000 nye jobber. Det beste stedet å gi bedriftsskattelettelse er med små bedrifter. De produserer 65 prosent av alle nye jobber.
Finanspolitiske risikoer
Ulempen av regjeringens politikk er det kan legge til budsjettunderskuddet . Det skaper mer statsgjeld. Som gjeld nærmer seg 100 prosent av økonomiens totale produksjon, bremser den økonomisk vekst . Det er fordi investorer mister ønsket om at regjeringens gjeld. Det øker renten, og øker lånekostnadene.
Advokater for forsyningssideøkonomi sier at over tid reduserer skattesyke økonomien nok til å erstatte tapte skatteinntekter. Men det er bare sant hvis skattene er veldig høye til å begynne med.