Hvorfor elendighetsindeksen ikke alltid er en nøyaktig måling av økonomisk helse
Inflasjon er den stigende prisen på varer og tjenester over tid.
Inflasjon påvirker livet ditt ved å redusere kjøpekraften. Det er en måling av elendighet fordi det øker levekostnadene . Over tid reduserer det levestandarden din. Derfor sa president Reagan , "Inflasjonen er like voldsom som en krølle, så skremmende som en væpnet røver, og så dødelig som en treffer."
I henhold til faser av konjunktursyklusen, signaliserer arbeidsledigheten en sammentrekning . Inflasjon signaliserer at ekspansjonsfasen skaper boble. Elendighetsindeksen skal avsløre når økonomien kjører enten for sakte eller for fort.
Misery Index i en sunn økonomi
En sunn økonomi vil produsere en elendighetsindeks på mellom 6-7 prosent. Den ideelle veksten er 2-3 prosent. For å oppnå det, må arbeidsgivere finne gode arbeidere. De trenger å se en naturlig arbeidsledighet fra 4-5 prosent. Når satsen er lavere enn det, kan selskapene ikke finne nok gode arbeidere for å maksimere produksjonen.
Som et resultat vil veksten sakte.
En sunn økonomi krever også noe inflasjon. Federal Reserve tar sikte på en målrente på 2 prosent fra år til år. Fed bruker kjerneinflasjonsraten som fjerner energi- og matpriser . Disse prisene er for volatile , takket være daglig handel med råvaremeglere.
En elendighetsindeks mellom 6-7 prosent signalerer Goldilocks økonomi, med sunne nivåer av inflasjon og arbeidsledighet.
Misery Index History etter år
Økonomen Arthur Okun opprettet elendighetsindeksen på 1970-tallet. Han ønsket å beskrive kombinert effekt av høy arbeidsledighet og inflasjon som var prevalent på den tiden. Okun opprettet også Okuns lov. Det står at for hvert prosentpoeng at ledigheten faller, øker det reelle bruttonasjonalproduktet med 3 prosent. Det beskrev økonomien mellom andre verdenskrig og 1960.
Mislighetsindeksen oversteg 20 prosent under den store depresjonen fordi arbeidsledigheten var så høy. I 1944 oversteg elendighetsindeksen 20 prosent fordi inflasjonen var så høy. Den nådde nesten 20 prosent i 1979 og 1980 som et resultat av stagflation .
Siden 1981 har indeksen ikke oversteget 15 prosent. Det er fordi Fed har blitt så god til å kontrollere inflasjonen . Utvalgte tjenestemenn implementerer ekspansiv finanspolitikk for å holde ledigheten under kontroll. Dessverre har de opprettet enorme budsjettunderskudd for å gjøre det. De største underskuddene av presidenten har vært siden 1980.
| År | Misery Index | Arbeidsledighet | Inflasjon |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | 3,2% | 0,6% |
| 1930 | 2,3% | 8,7% | -6,4% |
| 1931 | 6,6% | 15,9% | -9,3% |
| 1932 | 13,3% | 23,6% | -10,3% |
| 1933 | 25,7% | 24,9% | 0,8% |
| 1934 | 23,2% | 21,7% | 1,5% |
| 1935 | 23,1% | 20,1% | 3,0% |
| 1936 | 18,3% | 16,9% | 1,4% |
| 1937 | 17,2% | 14,3% | 2,9% |
| 1938 | 16,2% | 19,0% | -2,8% |
| 1939 | 17,2% | 17,2% | 0,0% |
| 1940 | 15,3% | 14,6% | 0,7% |
| 1941 | 19,8% | 9,9% | 9,9% |
| 1942 | 13,7% | 4,7% | 9,0% |
| 1943 | 4,9% | 1,9% | 3,0% |
| 1944 | 3,5% | 1,2% | 2,3% |
| 1945 | 4,1% | 1,9% | 2,2% |
| 1946 | 22,0% | 3,9% | 18,1% |
| 1947 | 12,7% | 3,9% | 8,8% |
| 1948 | 7,0% | 4,0% | 3,0% |
| 1949 | 4,5% | 6,6% | -2,1% |
| 1950 | 10,2% | 4,3% | 5,9% |
| 1951 | 9,1% | 3,1% | 6,0% |
| 1952 | 3,5% | 2,7% | 0,8% |
| 1953 | 5,2% | 4,5% | 0,7% |
| 1954 | 4,3% | 5,0% | -0,7% |
| 1955 | 4,6% | 4,2% | 0,4% |
| 1956 | 7,2% | 4,2% | 3,0% |
| 1957 | 8,1% | 5,2% | 2,9% |
| 1958 | 8,0% | 6,2% | 1,8% |
| 1959 | 7,0% | 5,3% | 1,7% |
| 1960 | 8,0% | 6,6% | 1,4% |
| 1961 | 6,7% | 6,0% | 0,7% |
| 1962 | 6,8% | 5,5% | 1,3% |
| 1963 | 7,1% | 5,5% | 1,6% |
| 1964 | 6,0% | 5,0% | 1,0% |
| 1965 | 5,9% | 4,0% | 1,9% |
| 1966 | 7,3% | 3,8% | 3,5% |
| 1967 | 6,8% | 3,8% | 3,0% |
| 1968 | 8,1% | 3,4% | 4,7% |
| 1969 | 9,7% | 3,5% | 6,2% |
| 1970 | 11,7% | 6,1% | 5,6% |
| 1971 | 9,3% | 6,0% | 3,3% |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | 3,4% |
| 1973 | 13,6% | 4,9% | 8,7% |
| 1974 | 19,5% | 7,2% | 12,3% |
| 1975 | 15,1% | 8,2% | 6,9% |
| 1976 | 12,7% | 7,8% | 4,9% |
| 1977 | 13,1% | 6,4% | 6,7% |
| 1978 | 15,0% | 6,0% | 9,0% |
| 1979 | 19,3% | 6,0% | 13,3% |
| 1980 | 19,7% | 7,2% | 12,5% |
| 1981 | 17,4% | 8,5% | 8,9% |
| 1982 | 14,6% | 10,8% | 3,8% |
| 1983 | 12,1% | 8,3% | 3,8% |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | 3,9% |
| 1985 | 10,8% | 7,0% | 3,8% |
| 1986 | 7,7% | 6,6% | 1,1% |
| 1987 | 10,1% | 5,7% | 4,4% |
| 1988 | 9,7% | 5,3% | 4,4% |
| 1989 | 10,0% | 5,4% | 4,6% |
| 1990 | 12,4% | 6,3% | 6,1% |
| 1991 | 10,4% | 7,3% | 3,1% |
| 1992 | 10,3% | 7,4% | 2,9% |
| 1993 | 9,2% | 6,5% | 2,7% |
| 1994 | 8,2% | 5,5% | 2,7% |
| 1995 | 8,1% | 5,6% | 2,5% |
| 1996 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 1997 | 6,4% | 4,7% | 1,7% |
| 1998 | 6,0% | 4,4% | 1,6% |
| 1999 | 6,7% | 4,0% | 2,7% |
| 2000 | 7,3% | 3,9% | 3,4% |
| 2001 | 7,3% | 5,7% | 1,6% |
| 2002 | 8,4% | 6,0% | 2,4% |
| 2003 | 7,6% | 5,7% | 1,9% |
| 2004 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 2005 | 8,3% | 4,9% | 3,4% |
| 2006 | 6,9% | 4,4% | 2,5% |
| 2007 | 9,1% | 5,0% | 4,1% |
| 2008 | 7,4% | 7,3% | 0,1% |
| 2009 | 12,6% | 9,9% | 2,7% |
| 2010 | 10,8% | 9,3% | 1,5% |
| 2011 | 11,5% | 8,5% | 3,0% |
| 2012 | 9,6% | 7,9% | 1,7% |
| 2013 | 8,2% | 6,7% | 1,5% |
| 2014 | 6,4% | 5,6% | 0,8% |
| 2015 | 5,7% | 5,0% | 0,7% |
| 2016 | 6,8% | 4,7% | 2,1% |
| 2017 | 6,2% | 4,1% | 2,1% |
Merk: All statistikk er fra desember i det året. Inflasjonsraten er konsumprisindeksen for desember i fjor. Data er hentet fra inflasjonsfrekvenshistorie og arbeidsledighet per år .
Misery Index av president
President Hoover hadde den dårligste prestasjonen i henhold til elendighetsindeksen. President Roosevelt hadde den beste ytelsen. Begge sliter med den store depresjonen. Demokratiske presidenter gjør det bedre å redusere ledigheten, mens republikanske presidenter fokuserer mer på å piske inflasjonen.
Herbert Hoover (1929-1933) Misery-indeksen steg fra 3,8 prosent til 13,35 på grunn av markedskrasj i 1929, implementeringen av Smoot-Hawley- tariffer og Dust Bowl- tørken. Hoover hjalp ikke ting ved å heve skatt.
Franklin D. Roosevelt (1933-1945) Mislighetsindeksen falt fra 25,7 prosent til 3,5 prosent.
FDRs New Deal , slutten av støvskålen, og starten av andre verdenskrig avsluttet depresjonen. I 1944 ble Bretton Woods- avtalen signert. Den erstattet gullstandarden med amerikanske dollar. påvirke inflasjonen
Harry Truman (1945-1953). Mislighetsindeksen begynte på 4,1 prosent, økte til 22 prosent etter slutten av andre verdenskrig brakt inn en lavkonjunktur. Truman banket det ned til 4,5 prosent med sysselsettingsloven og Fair Deal. Ved å sende hjelp til Europa skapte Marshall-planen etterspørsel etter amerikanske varer. I 1950 skaper koreakrigen inflasjon, og øker elendighetsindeksen til 10,2 prosent. Ved utgangen av Truman sikt hadde elendighetsindeksen falt til 3,5 prosent.
Dwight Eisenhower (1953-1962). En resesjon etter slutten av koreakriget sendte elendighetsindeksen til 5,2 prosent under Eisenhowers første år. Den steg til 8,1 prosent da en annen lavkonjunktur rammet. Det høye nivået av elendighet hjalp John F. Kennedy til å vinne over den etablerte partiets visepresident, Richard Nixon.
John F. Kennedy (1961-1963). Kennedy avsluttet lavkonjunkturen, men ledigheten var fortsatt høy da han ble drept i 1963. Mislighetsindeksen var fortsatt rundt 8,0 prosent.
Lyndon B. Johnson (1963-1969). Johnson reduserte indeksen til 5,9 prosent i 1965 med utgifter på Great Society og Vietnam-krigen. Men det steg til 8,1 prosent ved slutten av sitt siste hele året på kontoret.
Richard Nixon (1969-1974). Indeksen steg til 11,7 prosent innen utgangen av 1970. Nixon opprettet nødsituasjonsloven og lønnsregulering for å redusere arbeidsledighet og inflasjon. I stedet skapte det stagflation ved å bremse veksten. Inflasjonen steg da Federal Reserve vekslende økte renten for å kontrollere inflasjonen, senket dem for å stimulere veksten. Det forvirrede virksomheter, som holdt pris høyt. I 1973 hadde elendighetsindeksen økt til 13,6 prosent. Nixon endte gullstandarden , noe som gjorde inflasjonen enda verre da dollarens verdi gikk ned. Han avsluttet Vietnamkriget, men dro av grunn av Watergate-undersøkelsen.
Gerald Ford (1974-1977). Indeksen steg til 19,5 prosent under Fords første år takket være forverring av stagflation. Indeksen gikk ned til 12,7 prosent i 1976 når resesjonen avsluttet.
Jimmy Carter (1977-1981). Indeksen steg til 19,7 prosent i 1980. Fed økte renten for å avslutte inflasjonen en gang for alle. Det skapte en lavkonjunktur.
Ronald Reagan (1981-1988). I 1982 undertegnet Reagan Jobs Act og Garn-St.Germain Act for å redusere regelverket om besparelser og lån. Han økte militærutgifter. I 1986 kuttet han skatt. Utvidelsen reduserte elendighetsindeksen til 7,7 prosent. I 1987 økte Black Monday indeksen til 10,1 prosent.
George HW Bush (1988-1993). S & L-krisen sendte elendighetsindeksen til 12,4 prosent i 1990. Bush lanserte Desert Storm, og førte indeksen ned til 10,3 prosent.
Bill Clinton (1993-2001). NAFTA økte veksten, Clinton undertegnet også Balanced Budget Act , School to Work Act og velferd reform. Alle disse handlingene økte økonomisk vekst, og sendte elendighetsindeksen ned til 6,0 prosent i 1998. Inflasjonen begynte å øke, og økte indeksen til 7,3 prosent ved utgangen av Clintons siste helår på kontoret.
George W. Bush (2001-2009). Året før Bush tok opp, slo NASDAQ rekordhøyder. Når boblen sprakk, arvet Bush en lavkonjunktur. Han reagerte med Bush-nedskæringene . Han reagerte på 9/11-angrepene med krigen mot terror . Angrepene forverret lavkonjunkturen, som han tok opp med JGTRRAs skattekutt i 2003 og konkursloven fra 2005. Men orkanen Katrina reduserte veksten. I 2008 rammet finanskrisen . Men indeksen forblir på 7,6 prosent ved utgangen av Bushs siste hele året på kontoret, fordi ledigheten ikke hadde begynt å eskalere ennå.
Barack Obama (2009-2017). Mislighetsindeksen skutt opp til 12,6 prosent ved utgangen av 2009, til tross for ARRA og utvidelsen av arbeidsledigheten . Økonomien ble langsomt helbredet, slik at indeksen i 2015 hadde falt til 5,7 prosent. Til tross for det sterke antallet, kastet velgerne ut den etablerte partiet i 2016 presidentvalget .
Misery Index er ikke alltid et nøyaktig mål for økonomisk helse
Mislighetsindeksen er ikke en god indikator for økonomisk helse siden arbeidsledigheten er en forsinkende indikator . Arbeidsledigheten vil skyve indeksen høyere selv etter at lavkonjunkturen er over.
I de tre første årene av depresjonen var indeksen mellom 3,8-6,6 prosent. Økonomien hadde kontraktert med 8,5 prosent og 6,4 prosent. Men indeksen gjenspeiler ikke at selv om ledigheten var 15,8 prosent innen 1931. Det skyldes at den ble kompensert av deflasjon . Prisene falt mens verdenshandelen kollapset.
På samme måte forblev indeksen over 10 prosent til 1942, årene etter at depresjonen avsluttet. Arbeidsledigheten forblir høy, mens prisene begynte å øke som følge av krigstidshansering. Men økonomien blomstret og vokste med tosifrede priser.
Historien om lavkonjunkturene viser at elendighetsindeksen forblir høy etter at flere resesjoner avsluttet. De inkluderer tilbakeslagene fra 1945, 1949, 1957, 1990-1991, 2001 og finanskrisen i 2008 . Indeksen forble i de to sifferene gjennom de fleste av tilbakeslagene i 1970, 1973-1975 og 1980-1981. Den ble drevet av en type inflasjon som kalles galloping-inflasjon
| År | Misery Index | BNP Vekst | Resesjon |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | NA | Depresjon |
| 1930 | 2,3% | -8,5% | |
| 1931 | 6,6% | -6,4% | |
| 1932 | 13,3% | -12,9% | |
| 1933 | 25,7% | -1,3% | |
| 1934 | 23,2% | 10,8% | |
| 1935 | 23,1% | 8,9% | |
| 1936 | 18,3% | 12,9% | |
| 1937 | 17,2% | 5,1% | |
| 1938 | 16,2% | -3,3% | |
| 1939 | 17,2% | 8,0% | Depresjon |
| 1940 | 15,3% | 8,8% | |
| 1941 | 19,8% | 17,7% | |
| 1942 | 13,7% | 18,9% | |
| 1943 | 4,9% | 17,0% | |
| 1944 | 3,5% | 8,0% | |
| 1945 | 4,1% | -1,0% | Resesjon |
| 1946 | 22,0% | -11,6% | |
| 1947 | 12,7% | -1,1% | |
| 1948 | 7,0% | 4,1% | |
| 1949 | 4,5% | -0,5% | Resesjon |
| 1950 | 10,2% | 8,7% | |
| 1951 | 9,1% | 8,1% | |
| 1952 | 3,5% | 4,1% | |
| 1953 | 5,2% | 4,7% | Resesjon |
| 1954 | 4,3% | -0,6% | |
| 1955 | 4,6% | 7,1% | |
| 1956 | 7,2% | 2,1% | |
| 1957 | 8,1% | 2,1% | Resesjon |
| 1958 | 8,0% | -0,7% | |
| 1959 | 7,0% | 6,9% | |
| 1960 | 8,0% | 2,6% | Resesjon |
| 1961 | 6,7% | 2,6% | |
| 1962 | 6,8% | 6,1% | |
| 1963 | 7,1% | 4,4% | |
| 1964 | 6,0% | 5,8% | |
| 1965 | 5,9% | 6,5% | |
| 1966 | 7,3% | 6,6% | |
| 1967 | 6,8% | 2,7% | |
| 1968 | 8,1% | 4,9% | |
| 1969 | 9,7% | 3,1% | |
| 1970 | 11,7% | 0,2% | Resesjon |
| 1971 | 9,3% | 3,3% | |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | |
| 1973 | 13,6% | 5,6% | Resesjon |
| 1974 | 19,5% | -0,5% | Resesjon |
| 1975 | 15,1% | -0,2% | Resesjon |
| 1976 | 12,7% | 5,4% | |
| 1977 | 13,1% | 4,6% | |
| 1978 | 15,0% | 5,6% | |
| 1979 | 19,3% | 3,2% | |
| 1980 | 19,7% | -0,2% | Resesjon |
| 1981 | 17,4% | 2,6% | Resesjon |
| 1982 | 14,6% | -1,9% | Resesjon |
| 1983 | 12,1% | 4,6% | |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | |
| 1985 | 10,8% | 4,2% | |
| 1986 | 7,7% | 3,5% | |
| 1987 | 10,1% | 3,5% | |
| 1988 | 9,7% | 4,2% | |
| 1989 | 10,0% | 3,7% | |
| 1990 | 12,4% | 1,9% | Resesjon |
| 1991 | 10,4% | -0,1% | Resesjon |
| 1992 | 10,3% | 3,6% | |
| 1993 | 9,2% | 2,7% | |
| 1994 | 8,2% | 4,0% | |
| 1995 | 8,1% | 2,7% | |
| 1996 | 8,7% | 3,8% | |
| 1997 | 6,4% | 4,5% | |
| 1998 | 6,0% | 4,5% | |
| 1999 | 6,7% | 4,7% | |
| 2000 | 7,3% | 4,1% | |
| 2001 | 7,3% | 1,0% | Resesjon |
| 2002 | 8,4% | 1,8% | |
| 2003 | 7,6% | 2,8% | |
| 2004 | 8,7% | 3,8% | |
| 2005 | 8,3% | 3,3% | |
| 2006 | 6,9% | 2,7% | |
| 2007 | 9,1% | 1,8% | |
| 2008 | 7,4% | -0,3% | Resesjon |
| 2009 | 12,6% | -2,8% | Resesjon |
| 2010 | 10,8% | 2,5% | |
| 2011 | 11,5% | 1,6% | |
| 2012 | 9,6% | 2,2% | |
| 2013 | 8,2% | 1,7% | |
| 2014 | 6,4% | 2,6% | |
| 2015 | 5,7% | 2,9% | |
| 2016 | 6,8% | 1,5% | |
| 2017 | 6,2% | na |