Vil levere sideøkonomi arbeid i dag?
Hva Reaganomics gjorde
Reaganomics lovte å redusere regjeringens innflytelse på økonomien. Han støttet laissez-faire økonomi . Han trodde det frie markedet og kapitalismen ville løse nasjonens woes.
Hans politikk matchet " grådighet er bra " stemning i 1980-Amerika.
Reagans stilling var dramatisk forskjellig fra status quo. Tidligere president Johnson og Nixon hadde utvidet regjeringens rolle.
Reagan lovet å gjøre kutt på fire områder:
- Veksten av offentlige utgifter.
- Både inntektsskatt og kapitalgevinst skatt .
- Forskrift om virksomheter.
- Utvidelsen av pengemengden .
Reaganomics er basert på teorien om forsyningssidenøkonomi . Det står at bedriftsskattreduksjoner er den beste måten å dyrke økonomien på. Når bedrifter får mer penger, bør de ansette nye arbeidstakere og utvide sine virksomheter. Det står også at inntektsskattreduksjoner gir arbeidstakere mer incitament til å jobbe, og øker tilbudet av arbeidskraft. Derfor kalles det noen ganger for trickle-down økonomi .
I teorien vil den økonomiske veksten øke skattegrunnlaget. Den økte regjeringens inntekter vil erstatte det tapte beløpet fra skattedekningene.
Virket det?
President Reagan leverte på hver av sine fire hovedpolitiske mål, men ikke i den grad han og hans tilhenger hadde håpet.
Det er ifølge William A. Niskanen, en grunnlegger av Reaganomics. Niskanen tilhørte Reagans råd for økonomiske rådgivere fra 1981 til 1985. Inflasjonen ble tamet, men det var takket være pengepolitikken, ikke finanspolitikken. Reagans skattedrag avsluttet lavkonjunkturen.
Men offentlige utgifter ble ikke senket, bare skiftet fra innenlands programmer til forsvar.
Resultatet? Den føderale gjelden tredoblet nesten fra $ 997 milliarder i 1981 til $ 2 857 billioner i 1989.
Skattekutt. Reagan reduserer skattesatsene for å stimulere forbrukernes etterspørsel . Av Reagans siste år på kontoret var den høyeste inntektsskattesatsen 28 prosent for enkeltpersoner som gjorde 18.550 dollar eller mer. Alle som gjør mindre betalt ingen skatt i det hele tatt. Det var mye mindre enn den øverste skattesatsen på 70 prosent i 1980 for enkeltpersoner som tjente $ 108 000 eller mer. Reagan indekserte skatteslagene for inflasjon.
Reagan oppveier disse skattedragene med skatteøkninger andre steder. Han hevet lønnsskatt for sosial sikkerhet og noen avgifter. Han kutter også flere fradrag.
Reagan reduserte bedriftsskattesatsen fra 46 prosent til 40 prosent. Men effekten av denne pause var uklart. Reagan endret skattebehandlingen av mange nye investeringer. Kompleksiteten innebar at de samlede resultatene av selskapsskattendringer ikke kunne måles.
Slow Spending Growth. Statens utgifter vokste fortsatt, bare ikke så fort som under president Carter. Reagan økte forbruket med 2,5 prosent i året, hovedsakelig for forsvar. Kutt til andre skjønnsmessige programmer skjedde bare i sitt første år.
Reagan kuttet ikke sosial sikkerhet eller Medicare utbetalinger. Faktisk var Reagans budsjetterte utgifter 22 prosent av bruttonasjonalproduktet .
Det er høyere enn standard 20 prosent av BNP. Men veksten i utgiftene var mindre enn president Carters 4 prosent årlige økning. Disse tallene er justert for inflasjon .
Redusere regelverket. I 1981 eliminert Reagan prisreguleringen på nixon-æra på innenlandsk olje og gass. De begrensede det frie markedets likevekt som ville ha forhindret inflasjon. Reagan også avregulert kabel-tv, langdistanse telefontjeneste, interstate bus service og havskip. Han lette bankreguleringen, men det bidro til å skape Savings and Loan Crisis i 1989.
Reagan økte, ikke redusert, importbarrierer. Han doblet antall gjenstander som var gjenstand for handelsbegrensning fra 12 prosent i 1980 til 23 prosent i 1988. Han gjorde lite for å redusere andre forskrifter som påvirker helse, sikkerhet og miljø.
Carter hadde redusert regelverket i et raskere tempo.
Tame Inflasjon. Reagan var heldig Federal Reserve Chairman Paul Volcker var allerede på plass. Volcker angrep kraftig den dobbeltsifrede inflasjonen på 1970-tallet. Han brukte en tilbakevendende pengepolitikk , til tross for potensialet for en dobbeltdyps-nedgang. I 1979 begynte Volcker å øke den matede fondskursen . I desember 1980 var det på historisk høy 20 prosent.
Disse prisene kvalt av økonomisk vekst. Volkers policy utløste lavkonjunkturen i 1981 til 1982. Arbeidsledigheten økte til 10,8 prosent og ble over 10 prosent i 10 måneder.
Reaganomics ville ikke fungere i dag
Dagens konservative ordinerer Reaganomics for å gjøre Amerika stort igjen. President Donald Trump , 2012 Tea Party følgere, og andre republikanere fortaler det som løsningen økonomien trenger. Men teorien bak Reaganomics avslører hvorfor det som fungerte på 1980-tallet kunne skade veksten i dag.
Reaganomics og supply-side økonomi kan forklares av Laffer Curve . Økonomen Arthur Laffer utviklet den i 1979. Kurven viste hvordan skattekutt kunne stimulere økonomien til det punktet hvor skattegrunnlaget utvidet seg. Det viste hvordan Reaganomics kunne fungere.
Skattelettelser reduserer det føderale budsjettet , dollar-for-dollar, umiddelbart. Disse samme kuttene har en multiplikatorvirkning på økonomisk vekst. Skattelettelser legger penger i forbrukernes lommer, som de bruker. Det stimulerer forretningsvekst og mer ansettelse. Resultatet? En større skattegrunnlag.
Men effekten av at skatteskuttene har, avhenger av hvor raskt økonomien vokser når de blir brukt. Det avhenger også av hvilke typer skatter og hvor høyt de var før kuttet. Laffer Curve viser at kutteavgift bare øker statens inntekter opp til et punkt. Når skattene blir lave nok, vil kutte dem redusere omsetningen i stedet. Kuttene jobbet under Reagans presidentskap fordi den høyeste skattesatsen var 70 prosent. De har en mye svakere effekt når skattesatsene er under 50 prosent.
For eksempel kutter president Bush skatt i 2001 om økonomisk vekst- og skattehjelpsavstemmingsloven og loven om oppkjøpsavgift for arbeid og vekst i 2003. Økonomien vokste og inntektene økte. Supply-siders, inkludert presidenten, sa at det var på grunn av skattedrag.
Andre økonomer pekte på lavere rente som den reelle stimulansen til økonomien. Federal Open Market Committee senket den matede fondssatsen fra 6 prosent i begynnelsen av 2001 til 1 prosent i juni 2003. Den matte fondskurshistorikken illustrerer hvordan denne nedgangen har gått gjennom årene.