Hvorfor inntektene ikke har blitt gjenopprettet fra den store resesjonen
Folketellingen rapporterer to slags gjennomsnitt. Den gjennomsnittlige summen opp alle inntekter og fordeler seg etter antall personer som rapporterer. Medianinntektene er punktet hvor halvparten gjør mer og halvparten mindre. Den gjennomsnittlige inntekten er vanligvis høyere.
Det er fordi de få menneskene som lager enorme mengder penger, skiller resultatene høyere. I mellomtiden oppveier de de mange som gir lave inntekter. Det gir et unøyaktig estimat fordi det er påvirket av ulik inntekt i USA. Derfor bruker de fleste rapportene medianinntektene.
Folketellingen rapporterer gjennomsnittlig inntekt for tre forskjellige grupper.
- Inntekt per person er inntekten for hver person som er 15 år eller eldre. Det er mer kjent som inntekt per innbygger .
- Familieinntekt er gjennomsnittlig for en familie på to eller flere beslektede personer som bor i en husholdning. De kan knyttes til fødselen, ekteskapet eller vedtaket.
- Husholdningenes inntekt er gjennomsnittsinntektene for alle som bor i en boligenhet. Det spiller ingen rolle om de bor alene, eller med en familie eller en gruppe urelaterte personer.
Realinntekt fjerner effektene av inflasjon. For å sammenligne inntektsnivåer over tid må du bruke reell inntekt. Nominell inntekt ignorerer de endrede levekostnadene.
Det er også forskjellen mellom ekte og nominell BNP .
Når du ser på gjennomsnittlig inntekt, må du være oppmerksom på hva den måler spesifikt. Bestem alltid om det er middel eller median. Finn ut om det er per innbygger, familie eller husholdning. Sist men ikke minst, vær sikker på at du vet om det er ekte eller nominelt.
Folketellingen bryter ut gjennomsnittlige inntekter for mange forskjellige grupper. Disse inkluderer alder, forhold til husstand, rase, utdanning og type bolig. Det rapporterer inntektsnivåer i $ 2500 trinn. Folketellingen løser neste rapport, i 2017 gjennomsnittlige inntekter, i september 2018.
Nåværende gjennomsnittlig inntekt
Den nominelle medianinntekten pr. Innbygger i 2016 var 31.099 dollar. Gjennomsnittlig inntekt per innbygger var $ 46.550. Census Bureau rapporterer de i Current Population Survey, Table PINC-01.
Real median husholdning inntekt var $ 59.039 i 2016. Det er første gang inntekt oversteg 2007 nivå på $ 58.149. Det er også litt høyere enn inntektene på 2015 på $ 57.230. Den første økningen siden den store resesjonen var i 2015. Alle rapporteres i 2016 dollar. Folketellingen rapporterer husstandsinntekt i tabell A-1.
Den føderale regjeringen bruker median husholdningsinntekt for å etablere fattigdomsnivåer. Det bestemmer kvalifisering av Obamacares subsidier og velferdsprogrammer .
Realmedian familieinntekt var $ 72707 i 2016. Det er høyere enn 2007-toppen på $ 71.024 (målt i 2016 dollar). Det er også mer enn 2015-nivået på $ 71.590. Regjeringen bruker familieinntektene til statistiske formål, for eksempel rapportering av fattigdomsgrensen .
Folketellingen rapporterer familieinntekt i tabell F-6.
Amerikanske gjennomsnittlige inntekt har endelig fanget opp
Tabellen nedenfor sammenlikner inntektsendringen gjennom nedgangen i 2001 og 2008. Inntektene begynte ikke å bli bedre før 2006, akkurat som frøene i 2008-finanskrisen ble plantet. Det var da Fed hevet renten. Som boliglån ble dyrere, falt boligprisene. Boliglånsstandarder begynte å stige. Men krisen spredte seg ikke til generell økonomi frem til 2008. Dowen slo sin topp i november 2007.
De fleste jobbene opprettet før lavkonjunkturen var i finansielle tjenester og bygging. Disse jobbene kom ikke tilbake i 2009. I stedet var arbeidsplasser i lavt betalte områder som detaljhandel og mattjenester. Mange arbeidsgivere ansatt midlertidige eller frilansearbeidere i stedet for å tilby fulltidsposisjoner.
For å gjøre saken verre, skapte regjeringen ikke jobber. Bush-administrasjonen benyttet seg av skattekutt og militære utgifter for å øke økonomien. Det er heller ikke gode jobbskapere. President Obama hadde den rette ideen om å bruke mer på utdanning og offentlige arbeider. Disse typer programmer er de beste ledighetsløsninger .
Etter midtveisvalget i 2010 fokuserte det republikanske flertallet i kongressen på å redusere gjelden i stedet for å skape arbeidsplasser. Arbeidsledigheten falt, da folk droppet ut av arbeidsstyrken, men inntektene steg ikke.
I 2013 gjorde Fed det som var mulig ved å holde renten lav. Men de lave prisene opprettet en aktivboble på aksjemarkedet, som rammet nye høyder. Samtidig steg gjennomsnittlige inntektsnivåer kort.
I 2014 økte ny teknologi i skiferoljeborning inntekter i Montana, Wyoming, North Dakota, South Dakota, Nebraska. Washington DC og statene rundt den (West Virginia, Virginia og Maryland) forbedret også. Men inntektene falt sammen med oljeprisene.
I 2015 økte inntektsnivået da arbeidsledigheten falt. Situasjonen ble ytterligere forbedret i 2016, da inntektene overgikk forutsetningstoppen.
Historisk realmedian husholdningsinntekt, økonomisk vekst og arbeidsledighet
| År | Inntekt | Endring | BNP Vekst | Jobless Rate | arrangementer |
|---|---|---|---|---|---|
| 1997 | $ 55 218 | 2,1% | 4,5% | 4,7% | Asiatisk krise . |
| 1998 | $ 57 248 | 3,7% | 4,5% | 4,4% | LTCM krise. |
| 1999 | $ 58 665 | 2,5% | 4,7% | 4,0% | Y2K skremme. |
| 2000 | $ 58 544 | -0,2% | 4,1% | 3,9% | NASDAQ boble burst. |
| 2001 | $ 57 246 | -2,2% | 1,0% | 5,7% | EGTRRA . 9/11 angrep . |
| 2002 | $ 56 599 | -1,1% | 1,8% | 6,0% | Krig mot terror . |
| 2003 | $ 56 528 | -0,1% | 2,8% | 5,7% | JGTRRA . |
| 2004 | $ 56 332 | -0,3% | 3,8% | 5,4% | Bedriftsvekst. |
| 2005 | $ 56 935 | 1,1% | 3,3% | 4,9% | Inntektene blir bedre. |
| 2006 | $ 57 379 | 0,8% | 2,7% | 4,4% | Fed hevet priser. |
| 2007 | $ 58 149 | 1,3% | 1,8% | 5,0% | Subprime krise. |
| 2008 | $ 56 076 | -3,6% | -0,3% | 7,3% | Finanskrise . |
| 2009 | $ 55 683 | -0,7% | -2,8% | 9,9% | ARRA . |
| 2010 | $ 54 245 | -2,6% | 2,5% | 9,3% | Obama skattelettelser . |
| 2011 | $ 53 401 | -1,6% | 1,6% | 8,5% | Austerity tiltak . |
| 2012 | $ 53 331 | -0,1% | 2,2% | 7,8% | Se US 2012 . |
| 2013 | $ 55 214 | 3,5% | 1,7% | 6,7% | LFPR- dråper. |
| 2014 | $ 54 398 | -1,5% | 2,6% | 5,6% | Sterk dollar . |
| 2015 | $ 57 230 | 5,2% | 2,9% | 5,0% | Naturlig arbeidsløs rente . |
| 2016 | $ 59 039 | 3,2% | 1,5% | 4,7% | Presidential rase . |
| 2017 | Ikke tilgjengelig | 2,3% | 4,1% | ||
(Tabellkilder: "American Community Survey," Tabell F.6., US-folketelling, september 2017. " BNP Vekst etter år ", " Arbeidsledighet per år .")
Fattigdom
Som følge av forverringen av gjennomsnittlig inntekt lever 43,1 millioner amerikanere under den føderale fattigdomsgrensen . I 2016 var det $ 23 339 for en typisk familie på fire. Dette er mer enn bare de "vanlige mistenkte", som ulovlige innvandrere, fattige og velferdssviktere. Dette er hver tredje person du møter i dag. Hvordan skjedde dette?
I 2008 reduserte reallønnen 0,8 prosent. Real lønn måler kjøpekraften til en families inntekt. Selv om lønnene økte 3,7 prosent i 2008, økte prisene enda mer.
Amerikanske lønnsnivåer komprimeres for å konkurrere med lønnsnivåer i fremmede land som Kina og India . De har mye lavere levekostnader. Samtidig øker utdanningen og ferdighetsnivået til deres arbeidsstyrker. Videre gjør teknologi og spredning av engelsk det lettere å ansette utenlandske arbeidstakere. Outsourcing har rammet hardest i call centre og dataprogrammering. Kapitalismen krever at amerikanske selskaper skal ansette disse billigere, dyktige medarbeidere. Ellers vil de miste markedsandeler til internasjonale konkurrenter.
Går minimumslønnen ut av fattigdom ? Nei. Faktisk, hvis du tjener den amerikanske minimumslønnen på $ 7,25 en time, og du var den eneste brødvinneren for en familie på fire, ville du være under fattigdomsgrensen. Minstelønnen betaler en heltidsarbeider på $ 15.080 per år. Det er mindre enn $ 23.050 som trengs for å holde en familie ute av fattigdom (tilsvarende $ 10,60 per time).
Kongressen har holdt minimumslønnen den samme siden 2009. Hvis minimumslønnen hadde blitt justert for levekostnadene de siste 40 årene, ville den nå bli 10,41 dollar i timen. Hvis det hadde holdt opp med lønnøkninger på executive level, ville det være $ 23 / time. Da vil minimumslønnen være en levende lønn .
Samtidig økte prisene på mat og olje, da dollaren falt mellom 2000 og 2006. Rentenergiloven økte prisene ved å avlede kornavlinger til produksjon av etanol. Det økte prisen på mais, et primær råmateriale for biff, som også førte til høyere matvarepriser .
Mellomstatsinntekt
Den amerikanske økonomiske krisen spredte smerten som føltes av Amerika's fattige og arbeidet fattige til middelklassen . Mens kostnaden for mat og bensin steg, ble lønnene det samme. Den resulterende pressen på middelklassen førte til enestående gjeldsnivåer. Familier racked opp kredittkortgjeld bare for å betale for deres daglige liv. (Kilder: "Tabell 1. Sammendrag av inntekter og inntekter etter utvalgte egenskaper: 2014 og 2015," US-folketelling.)
I middelklasse har i dag den mest økonomiske mobiliteten til alle i Amerika. De kan gjøre det til de øvre klassene. Den beste veien er fortsatt utdanning. Men forskning viser at det er vanskelig for de fattige å bli velstående. Fargene til rikdomens løfte om den amerikanske drømmen har dimmet.
I Dybde : Oljeprishistorie | Arbeidsledighetsrate etter år | National gjeld etter år | Inflasjon etter år | BNP etter år | BNP Vekst Priser etter år | Gullpriser etter år