Hvordan og hvorfor de ble brukt i USA, Europa og Hellas
Regjeringene er usannsynlig å bruke strammende tiltak uten at det blir tvunget til å gjøre det av obligasjonsmarkedet eller andre långivere. Det er fordi disse tiltakene fungerer som en avtalt finanspolitikk . De svekker økonomisk vekst. Det gjør det enda vanskeligere å øke inntektene som trengs for å betale av statsgjeld.
Austerity-tiltak krever endringer i regjeringsprogrammer som:
- Begrens arbeidsbetingelsene.
- Utvid kvalifiseringsalderen for pensjon og helsepenger.
- Redusere statens arbeidstakers lønninger, fordeler og timer.
- Kutt programmer for de fattige.
Austerity tiltak inkluderer også disse skattereformene som:
- Øk inntektsskatt, spesielt på de rike.
- Mål skatt svindel og skatteunddragelse.
- Privatiser statlig eide bedrifter. Disse er vanligvis næringer som anses som avgjørende for statens interesse. De inkluderer verktøy, transport og telekommunikasjon. Selge dem vil øke inntektene til å betale av gjeld.
- Øk merverdiavgift.
Andre strammende tiltak reduserer forskriftene for å redusere forretningsomkostninger. De krever at myndighetene:
- Fjern noen av beskyttelsene mot feilaktige avslutninger.
- Lavere eller eliminere minimumslønnen .
- Øk arbeidstiden.
Austerity-tiltak kan ikke inkludere alle disse endringene.
Det avhenger av landets situasjon.
Hvorfor landene er enige om austeritetsmålinger
Land bruker strammende tiltak for å unngå en statsgjeldskrise . Det er da kreditorer blir bekymret for at landet vil standardisere sin gjeld . Det oppstår når gjeld til brutto innenlands produktforhold blir over 90 prosent.
Det betyr at gjelden er nesten like mye som hva landets økonomi produserer om et år. Kreditorer begynner deretter å kreve høyere rente for å kompensere dem for høyere risiko.
Høyere renter betyr at det koster landet mer å refinansiere sin gjeld. På et tidspunkt forstår det at det ikke har råd til å fortsette å rulle over gjeld. Det vender seg til andre land eller Det internasjonale pengefondet for nye lån. I motsetning til bailouts krever disse nye långivere austerity measures. De vil bare ikke bankroll fortsette utgifter og uholdbar gjeld.
Austerity-tiltakene gjenoppretter tilliten til lånelandets budsjettforvaltning. De foreslåtte reformene skaper mer effektivitet og støtter en sterkere privat sektor. For eksempel gir målrettede skatteutviklere mer inntekt, samtidig som de støtter de som betaler sine skatter. Privatisering av statseide næringer kan føre til utenlandsk kompetanse. Det oppfordrer også risikotaking og utvider næringen selv. Innføring av mva reduserer eksporten ved å gjøre dem dyrere. Dette beskytter lokale næringer, slik at de kan vokse og bidra til økonomien.
eksempler
Greskas strammende tiltak målrettet skattereform. Långivere krevde Hellas for å reorganisere sin inntektsinnsamling byrå for å slå ned på evaders.
Byrået målte 1.700 høyverdige og selvstendig næringsdrivende for revisjoner. Det har også redusert antall kontorer og satt prestasjonsmål for ledere.
Andre spesifikke tiltak krevde Hellas til:
- Reduser overordnet offentlig sysselsetting med 150.000.
- Lavere offentlige ansatte lønninger med 17 prosent.
- Reduser pensjonsytelsene over 1200 euro i måneden med 20-40 prosent.
- Heve eiendomsskatt med 3-16 euro per kvadratmeter.
- Eliminer drivstoffsubsidien.
Den greske regjeringen ble enige om å privatisere 35 milliarder euro i statseide eiendeler i 2014. Det lovet også å selge ytterligere 50 milliarder euro i eiendeler innen 2015. IMFs memorandum gir mer informasjon om dette.
Oppsigelser, skattevekst og reduserte fordeler hindret økonomisk vekst. I 2012 var Hellas BNP-andel 175 prosent, en av de høyeste i verden.
Obligasjonseierne måtte akseptere en reduksjon på 75 prosent i det de skylder. Hellas tilbakeslag omfatter en 25 prosent ledighet, politisk kaos og et svakt banksystem. Kunnskap om hva gjeldskrisen i Hellas er, vil gi en klarere forståelse av hva en statsgjeldskrise ville medføre.
Den europeiske union - Den greske gjeldskrisen førte til en krise i euroområdet . Mange europeiske banker hadde investert i greske bedrifter og statsgjeld. Andre land, som Irland, Portugal og Italia, hadde også overspent. De benyttet seg av lave renter som euroområdets medlemmer. 2008-finanskrisen rammet disse landene hardt. Som et resultat behøvde de bailouts å holde seg fra å misligholde sin statsgjeld.
Italia - I 2011 økte statsminister Silvio Berlusconi helsepenger. Han kutter også tilskudd til regionale myndigheter, familie skattefordeler, og pensjon for de rike. De stemte ham ut av kontoret. Hans erstatning, Mario Monti, hevet skatt på de velstående, hevede kvalifikasjonsalderen for pensjon, og gikk etter skatteutviklere.
Irland - I 2011 kuttet regjeringen sin lønn med 5 prosent. Det reduserte velferd og barnepenger og lukkede politistasjoner.
Portugal - Regjeringen reduserte lønn med 5 prosent for topp statsarbeidere. Den økte mva med 1 prosent og økte skatt på de rike. Det kutter militære og infrastrukturutgifter. Det økte privatiseringen.
Spania - Spania frøs regjeringens lønninger og reduserte budsjetter med 16,9 prosent. Det hevet skatt på de rike. Det økte også tobaksskatter med 28 prosent.
Storbritannia - Storbritannia eliminerte 490 000 regjeringsjobber, reduserte budsjettene med 49 prosent, og økte pensjonsalderen fra 65 til 66 innen 2020. Den kuttet inntektsskatten for pensjonister, redusert barneytelse og hevet tobaksskatt.
Frankrike - Regjeringen slo av skumhull. Den trakk seg tilbake til økonomiske tiltak. Det økte skatter på selskaper og de rike.
Tyskland - Den tyske regjeringen kuttet subsidier til foreldrene. Det eliminert 10.000 regjeringer og økte avgifter på atomkraft.
USA - Selv om det aldri ble kalt av navnet "austerity measures", tok forslag om å redusere den amerikanske statsgjelden seg i midten av 2011. Et dødvann over disse strammingsaksjonene førte til den amerikanske gjeldskrisen . Tilbringende kutt og skatteforhøyelser ble et problem. Kongressen nektet å godkjenne budsjettåret 2011 budsjettet i april 2011, nesten lukke regjeringen. Det avviste katastrofe ved å godta milde utgifter.
I juli truet kongressen med mislighold på den amerikanske gjelden ved ikke å øke gjeldstaket . Den avviste igjen katastrofe da de to partene ble enige om at en todelt kommisjon skulle studere saken. Kongressen pålagde også et budsjetteringsbeslag hvis ingenting ble løst. Denne obligatoriske 10 prosent budsjettkutt vil skje, sammen med skattefrekvenser, i en situasjon kjent som den finanspolitiske klippen . Kongressen løst det med en siste liten avtale. Den forsinket sekwestrasjon, hevet skatt på de rike, og tillot en 2 prosent lønnsskattekredit for å utløpe.
Hvorfor Austerity-tiltak vanligvis ikke fungerer
Til tross for deres intensjoner har tilbaketrekningstiltak en tendens til å forverre gjelden. Det er fordi de reduserer økonomisk vekst. I 2012 utgav IMF en rapport som uttalt at euroområdets besparelsesforanstaltninger kan ha bremset økonomisk vekst og forverret gjeldskrisen. Men EU forsvarte tiltakene. Det sa at de gjenopprettet tilliten til hvordan landene ble forvaltet. For eksempel var Italiens budsjettskårende beroliget bekymrede investorer, som da aksepterte en lavere avkastning for deres risiko. Italiens obligasjonsavkastning falt. Landet fant det lettere å rulle over kortsiktig gjeld.
Tidspunktet for austerity-tiltak er alt. Det er ikke en god tid når et land sliter med å komme seg ut av lavkonjunktur. Å senke statlige utgifter og legge ned arbeidstakere vil redusere økonomisk vekst og øke arbeidsledigheten. Det er fordi regjeringen selv er en viktig del av BNP . På samme måte øker bedriftskatter når bedrifter sliter, vil bare føre til flere oppsigelser. Å øke inntektsskatten vil ta penger ut av forbrukernes lommer, noe som gir dem mindre å bruke.
Den beste tiden for besparelser er når økonomien er i ekspansjonsfasen av konjunktursyklusen . Utgiftsreduksjonene vil redusere veksten til en sunn 2-3 prosent rente og unngå en boble. Samtidig vil det forsikre investorer i offentlig gjeld at regjeringen er skatteansvarlig.