Hvordan komme frem i USA
Den største blokk for mobilitet er å øke ulikheten i inntektene. Men rase spiller også en betydelig rolle, noe som påvirker mest sorte menn.
Som et resultat har USA lavere nivåer av økonomisk mobilitet enn andre utviklede land.
Mål
Mobilitet beregnes ved hjelp av inntekt, inntekt eller formue. Målet som brukes, gir forskjellige resultater. Inntekter er lønn fra lønnede jobber og bedrifter, inkludert gårder. Inntekter er inntekter fra alle kilder før skatt, men etter overføringer. Det inkluderer inntekter pluss oppgjør, regjeringsprogrammer, for eksempel sosial sikkerhet og inntekt fra investeringer. Rikdom er husholdningenes nettoverdi.
Federal Reserve Bank of Minneapolis fant at alder var den største determinant av mobilitet i alle målinger. Etter hvert som de blir eldre, får de bedre jobber og har høyere nettoverdi. Men eldre som er pensjonert, har lavere inntekter, selv om de kanskje har størst rikdom.
Mobilitet måles også gjennom tiden. Noen studier ser på generasjonssammenheng, eller om barn har høyere inntekter enn foreldrene sine.
Andre bare anser intraserational, eller hvor langt noen kan gå i deres levetid.
Deretter er det absolutt mobilitet, som er hvor sannsynlig at barn kan overgå foreldrenes inntekt i samme alder. Relativ mobilitet sammenligner noen til andre. Det kan være for utlendinger, forskjellige løp eller kjønn.
pathways
Forskning viser at den største enkeltkorrelasjonen mellom høy inntekt er utdanningsnivået til ens foreldre.
Fed-studien viste at inntekt, inntjening og formue økte med utdanningsnivå. Det fant også ut at høyskoleutdannede hadde mest rikdom sammenlignet med inntjening enn de uten høyskole. De var i stand til å spare og investere mer av inntektene sine.
- I 2017 hadde 829 prosent av amerikanske voksne bare en videregående opplæring. I gjennomsnitt tjente de $ 712 per uke. De uten en videregående skole kun tjent $ 520 per uke. En annen 10 prosent hadde en tilknyttet grad. De tjente $ 836 per uke.
- Den 21 prosent med en høyskole grad tjente $ 1,173 per uke i gjennomsnitt.
- Bare 9 prosent hadde en Master, tjente $ 1,401 per uke. Enda færre, 1 prosent, hadde en profesjonell grad, som doktor eller advokat. De fikk $ 1,836 per uke. De 2 prosent av befolkningen som var Ph.Ds tjente $ 1,743 per uke.
Den økende kostnaden for utdanning gjør denne banen vanskeligere for de i lavinntektsfamilier. I stedet for en bane ser det ut som en blokk.
Gruppen med den verste økonomiske mobiliteten var enslige kvinner med barn. De var også mest sannsynlig å være i økonomiske problemer.
blokker
Mellom 1979 og 2007 ødela inntektsforskjellen amerikanernes økonomiske mobilitet.
Gapet mellom de rike og de fattige har blitt bredere. Husholdningenes inntekt økte 275 prosent for de rikeste 1 prosent av husholdningene. Det steg 65 prosent for topp femte. Bunnen femte økte bare 18 prosent. Det er sant selv etter "rikdom omfordeling." Med andre ord, trekke alle skatter og legge alle inntekter fra trygdeordninger , velferd og andre utbetalinger.
Siden de rike ble rikere raskere, ble deres stykke kaken større. Den rikeste 1 prosent økte sin andel av totalinntekt med 10 prosent. Alle andre så deres stykke kaken krympe med 1-2 prosent. Med andre ord, selv om inntektene til de fattige forbedret, falt de ytterligere bak i forhold til de rikeste.
2008-finanskrisen forverret gapet. De rike ble rikere gjennom gjenoppretting. I 2012 tok de 10 prosent av inntektene hjemme 50 prosent av inntektene.
Det er den høyeste prosent i løpet av de siste 100 årene. Topp 1 prosent tok hjem 20 prosent av inntektene, ifølge en studie av økonomene Emmanuel Saez og Thomas Piketty.
Race spiller også en rolle. Svarte og indianere i økt inntektsfamilier er mer sannsynlig å miste sin status enn kaukasiere, asiatiske eller asiatiske amerikanere, ifølge 2018-studien. " Race og økonomisk mulighet i USA: Et intergenerasjonelt perspektiv " gjennomgikk radsforskjeller i inntekter fra 1989 til 2015.
Hvite barn hvis foreldre er i topp femtedel av inntektsfordelingen har 41,1 prosent sjanse til å bli der som voksne; For Hispanic-barn er frekvensen 30,6 prosent, og for asiatiske-amerikanske barn, 49,9 prosent.
Men for svarte barn er det bare 18 prosent, og for amerikanske indianere bare 23 prosent. De har samme sannsynlighet for å falle til bunnen femte av inntektsfordelingen som å holde seg i topp femte.
Omvendt er oppadgående mobilitet for barn født inn i bunnen femtedel av fordelingen markant høyere blant hvite enn blant svarte eller amerikanske indiske barn. Blant barn som vokste opp i den nederste femtedel av distribusjonen, gjør 10,6 prosent av hvite det til den femte av husstandsinntektene selv, slik som 25,5 prosent av asiatiske amerikanere. I motsetning til at bare 7,1 prosent av spanske barn født i bunnen femte gjør det til topp femte, sammen med 3,3 prosent av amerikanske indiske barn og en liten 2,5 prosent av svarte barn.
Ulempen er mest slående blant mennene. Svarte menn født i familier på 75 prosent av inntektsfordelingen, oppnår i gjennomsnitt 12 prosentiler under hvite menn født i like velstående familier. Svarte og kaukasiske kvinner er mer sannsynlige enn menn å forbli i inntektsområdet de ble født inn i. Men kvinner i begge løp tjener mindre enn menn.
Som et resultat av alle disse blokkene, ønsker de fleste amerikanere ikke å komme videre. I en 2017-studie bekymret 85 prosent av respondentene mer om å falle bak. Nesten 40 prosent av de undersøkte kunne ikke ha råd til en økonomisk krise på $ 500. De måtte gå til venner eller familie for å dekke en uventet regning som den størrelsen. En grunn er at en fjerdedel av amerikanske arbeidstakere gjør mindre enn $ 10 per time. De lever under føderalt fattigdomsnivå . Deres fokus på kortsiktig økonomisk overlevelse hindrer dem i å forfølge langsiktige mål.
USA Sammenlignet med andre land
USA har lavere inntektsmobilitet enn andre utviklede land. Amerika scorer lavere enn Frankrike, Tyskland, Sverige, Canada, Finland, Norge og Danmark. Forskerne konkluderte med at ideen om Amerika som mulighetens land var feilplassert.
Sosiolog Richard Wilkinson kommenterte at "hvis amerikanerne vil leve den amerikanske drømmen, bør de gå til Danmark." (Kilder: Jo Blanden, Paul Gregg og Stephen Machin, "Intergenerational Mobility in Europe and North America", april 2005. "Hvordan Økonomisk Inequality Harms Society," TED Talks, juli 2011.)
Mobilitet og den amerikanske drømmen
Den amerikanske middelklassen har en god mulighet til å flytte inn i overklassen. Men det er veldig vanskelig å bevege seg helt fra fattig til rik. Forskning har vist at det er mindre intergenerasjonell mobilitet enn mange amerikanere tror. Dette er i henhold til "Komme fram eller miste jorden: Økonomisk mobilitet i Amerika" av Ron Haskins, Julia Isaacs og Isabel Sawhill.
Som et resultat er begrepet filler til rikdom i en generasjon ikke lenger en realistisk komponent av den amerikanske drømmen . Den amerikanske drømmen er det ideelle at regjeringen bør beskytte hver persons mulighet til å forfølge sin egen ide om lykke. Grunnfødtene forklarte det i grunnloven.
De satte i lov den revolusjonerende ideen om at hver persons ønske om å forfølge lykke ikke bare var selvtillit. Det var en del av det som driver ambisjon og kreativitet. Ved å lovlig beskytte disse verdiene skapte de et samfunn som tiltrukket de som ønsker et bedre liv. Men redusert økonomisk mobilitet truer den drømmen.