Bioedical Research er viktig for nye botemidler, men det er kostbart
I en journal fra American Medical Association (JAMA) -studien som ble publisert i januar 2010, er det den største studien hittil for å forsøke å kvantifisere amerikansk finansiering av biomedisinsk forskning av farmasøytisk industri, regjeringen og private kilder, forskere estimerer at USAs biomedisinske forskning står for tiden på rundt 100 milliarder dollar årlig.
Legemiddelindustrien er den største bidragsyteren til finansieringsforskning, finansiert over 60 prosent. Regjeringen bidrar til om lag en tredjedel av kostnadene, med stiftelser, advokatorganisasjoner og individuelle givere som er ansvarlige for de gjenværende investeringene.
Grunnforskning som støtter stoffoppdagelse, mottok en engangsforbedring gjennom American Recovery and Reinvestment Act (ARRA), helsevesenets reformlov , som ble lov i februar 2009. Om lag 310 millioner dollar til de 10,4 milliarder dollar som er tildelt National Institutes of Health (NIH) var dedikert til å fremme vitenskapelig funn. Bortsett fra den investeringen som er ment å anspore økonomien i løpet av en lavkonjunktur, garanterer finanskrisen nesten at statlig støtte til narkotikaforskningen vil forbli flat i en stund.
Privat industri Investering i farmasøytisk FoU
Ifølge en rapport fra mars 2011 utstedt av bransjehandelsgruppen Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) og Burrill & Company, investerte biofarmaceutiske forskningsbedrifter 67,4 milliarder dollar i forskning og utvikling av nye vaksiner og medisiner i 2010.
PhRMA-rapporten hevder at investeringen, en økning på 1,5 milliarder dollar i løpet av 2009, er en bransjepost.
En 2009-vurdering av amerikansk biomedisinsk undersøkelse på terapeutiske områder, publisert i PLoS One , viste at farmasøytisk industri ledet investeringer i nevrovitenskap, kardiovaskulær, endokrin, gastrointestinal, respiratorisk og genitourinær forskning, mens NIH finansierte størstedelen av støtten til HIV / AIDS, smittsom sykdoms- og onkologisk forskning.
Økningen i finansieringen har ikke oversatt til en økning av nye legemiddelgodkjenninger av US Food and Drug Administration (FDA), ifølge PLos One- rapporten. Finansielle investeringer alene kan ikke garantere vitenskapelig fremgang. Andre nødvendige faktorer er en dyktig arbeidsstyrke, geografisk tilgang mellom bedrifter og forskningsinstitusjoner, og et sosialt miljø som oppmuntrer til samarbeid mellom mennesker og institusjoner.
En tidligere FoU-leder med et stort pharma-selskap mener at industrikonsolidering har hatt en "ødeleggende" effekt på farmasøytiske forskningsprosjekter på grunn av kapitalen som kreves for å finansiere fusjoner og oppkjøp. John L. LaMattina, tidligere president for Pfizer Global Research and Development, skrev i en august 2011 Nature Reviews- kommentar: "I store fusjoner i dag er ikke bare F & U-kutt gjort, men hele forskningssteder elimineres."
Legemiddelindustrien fortsetter å utvikle seg for å takle et skiftende miljø. Nye lover og restriksjoner har gjort at et stoff gjennom utvikling til godkjenning er dyrere og vanskeligere, uten garanti for retur. I tillegg har fusjoner mellom store selskaper kuttet industrien, redusert konkurransen mellom bedrifter for å produsere nye og nye medisiner og teknologier.
Etterspørselen fortsetter å vokse for innovasjon og nye stoffer for å behandle alvorlige sykdommer, vil farmasøytiske selskaper måtte endre sin forretningsstrategi for å møte de voksende behovene i den nye økonomien.