De blir etterfulgt av Korea, Tyskland, Storbritannia, Japan, Mexico, New Zealand og Belgia, og avrunder topp 10.
Små bioteknologifirmaer er regelen i stedet for unntaket, med 72 prosent av bioteknologifirmaene i USA som har 50 eller færre ansatte.
Rangering av totale bioteknologiske FoU-utgifter
Antall bedrifter er en måte å rangere bioteknologi etter land, mens utgifter i forskning og utvikling er en annen. USA utbreder sin nærmeste konkurrent, Frankrike, med åtte til en, på nesten 27 milliarder dollar til litt over 3 milliarder dollar i 2012. De andre store spenders er Sveits, Korea, Japan, Tyskland og Danmark på over en milliard dollar.
Det skiftende landskapet for forskning og utvikling
Forsknings- og utviklingsbudsjettene har imidlertid følt presset i EU, Japan og USA siden 2008, med bare 1,6 prosent årlig vekst i gjennomsnitt i 2008 til 2012. Samtidig fortsetter Kina å øke sine utgifter til FoU generelt , dobler den mellom 2008 og 2012.
Som et resultat er det forventet at Kina vil bli den ledende spenderingen innen FoU innen 2019, ifølge OECD. I 2012-rapporten ble det fastslått at de offentlige finansene fortsatt var tette i mange land, slik at de ikke kunne øke FoU-budsjettene med offentlig finansiering som ble gjort på høyden av den økonomiske krisen i 2008-2010.
I følge OECDs rapport om naturvitenskap og teknologi i 2010 ser det imidlertid ut til at industribildet har sett bedre ut i flere år for flere ikke-OECD-land, inkludert Singapore, Brasil, Kina, India og Sør-Afrika (OECD, 2010).
Selv om Japan er rangert som nummer to for en rekke kriterier fra OECD, står den ikke i topp 5 i det hele tatt i henhold til andre kilder og kriterier. I august 2010 rangert Scientific Amercian topp 5 bioteknologilandene i et "Worldview Scorecard" som USA, Singapore, Canada, Sverige og Danmark.
Disse rangeringene ble sammensatt ved å bruke følgende kriterier: IP og evne til å beskytte den, intensitet, definert som utgifter til FoU, tilgjengeligheten av risikokapital og støtte, tilgjengeligheten av fagpersonell og det samlede lands rangering i forhold til entreprenørskap og andre grunnlag. Land som har det bra er de med sterke incentiver for teknologiutvikling og en rekke muligheter for å skaffe forskningsfinansiering.
Utover grenser: Global Biotechnology Report 2010, av Ernst and Young, indikerer at Kina og India rangerer som de to øverste landene for å øke bruttonasjonalproduktet (BNP) under det som ble referert til som den globale resesjonen de siste 2 årene.
Statistikken antyder at Kina snart vil bli det tredje største farmasøytiske markedet etter USA og Japan, og å være et populært (billig) sted for outsourcing, vil fungere godt i de kommende årene. India har også hatt nytte av nedskalering og kostnadsbesparelse i andre nasjoner i løpet av lavkonjunkturen, på grunn av sin høyt kvalifiserte arbeidsstyrke og lavere produksjons- og forskningskostnader.
kilder:
OECD, oppdatert juli 2015. http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst & Young, 2010. Utover grenser: Global bioteknologisk rapport 2010.