Austerity Measures og deres konsekvenser
I denne artikkelen vil vi se nærmere på effekten av strammende tiltak og noen viktige fordeler og ulemper med tilnærming til å forbedre et lands økonomi.
Effekter av austerity-tiltak
Austerity-tiltak har en rekke forskjellige effekter på et land, inkludert både økonomiske og sosiale implikasjoner. Faktisk boken The Body Economic: Hvorfor Austerity Kills detaljer om hvordan disse tiltakene kan ha ført til mer enn 10.000 selvmord og opptil en million ekstra tilfeller av depresjon. Videre hevder boken at helseskader også kan ha bidratt til høyere hiv-frekvenser i Hellas og landets første malariautbrudd siden 1970-tallet.
Her er noen av de vanligste effektene som følge av tiltakstiltak:
- Økonomiske effekter - Mange samlede etterspørselsmodeller i økonomien tyder på et forholdsvis enkelt forhold mellom statens budsjett og økonomisk aktivitet. Det vil si at besparelsesforanstaltninger fører til deprimert forbruk og økonomisk produksjon. Men noen studier tyder på at forholdet mellom stramning og økonomisk aktivitet ikke er lineær og avhenger av mange eksterne faktorer, noe som gjør disse effektene usikre.
- Politiske effekter - Bortsett fra de finanspolitiske effektene, kan stramningsforanstaltninger få en rekke effekter på et lands politikk. Siden de fleste tiltaksmessige tiltak er rettet mot utviklings- og sosiale utgifter, er sosial uro en av de vanligste ettervirkninger av stramningsimplementering. For eksempel så Hellas en rekke voldelige protester mot tiltak som ble gjennomført i 2011 og 2012.
- Sosialeffekter - Austeritetsforanstaltninger har også stor innvirkning på hverdagen, siden regjeringer pleier å være både store arbeidsgivere og sosiale nettverk. For eksempel antok familie- og foreldringsinstituttet at medieinntektene i husholdningen i Storbritannia ville falle i reelle termer med 4,2% i løpet av de fem årene som følge av regjeringens nedslag i 2011.
Austerity, Utgifter og skatter
Forholdsregler er implementert for å kutte føderale underskudd som kan kremme en regjeringes evne til å finansiere sin virksomhet. Det er imidlertid to andre metoder som også kan brukes til å adressere føderale underskudd - vekst og skatt . Behovet for tiltakstiltak er i stor grad avhengig av om et land kan øke sin økonomi ut av gjeld eller beskatte sine borgere nok til å kompensere det.
Her er de tre måtene å takle føderale underskudd :
- Utgifter - Land kan øke utgifter i håp om å øke vekstraten. De høyere vekstratene øker BNP og reduserer gjelden i prosent av BNP og gjør det mer håndterbart. Selvfølgelig kan ikke økt vekst føre til enda mer gjeld, mens offentlige utgifter er sjelden den mest effektive typen utgifter.
- Austerity - Austerity tiltak innebærer kutte offentlige utgifter. Disse kuttene kan produsere umiddelbare reduksjoner i fremtidig gjeld, noe som betyr at gjeld i prosent av BNP vil falle, dersom BNP forblir stabil. Selvfølgelig er problemet her, at besparelser vanligvis har motsatt effekt av å redusere vekstratene over tid.
- Skatter - Inntektsskatter kan bidra til å øke statens økonomi, men de legger belastning på skattebetalere og selskaper som opererer i landet. Omvendt kan senking av skatter være en måte å stimulere til vekst ved å oppmuntre private utgifter og investeringer.
The Keynes vs Hayek Debate
John Maynard Keynes og Friedrich Hayek var to kjente økonomer med ulike meninger om hvordan man skal takle bremsebrytingen som fører til budsjettunderskudd. Faktisk var debattene mellom disse to økonomene noe kjent for å være ganske boisterøst og urettferdig.
Keynes hevdet at regjeringer burde gripe inn for å få jobbsløse tilbake til arbeid ved å implementere økonomiske stimulanser og andre programmer. Hvis disse menneskene var ansatt, ville BNP-veksten akselerere og gjeld i prosent av BNP ville bli redusert. Utsiktene til en langsiktig vekstrate vil også gjøre finansiering av nåværende prosjekter mye lettere.
Hayek insisterte på at disse programmene bare ville forsinke en dag for reckoning. I stedet hevdet økonomen at regjeringer i stedet skulle redusere utgifter og avgifter for å gjøre rom for de frie markedene til å bestemme det rette handlingsforløpet. Selv om dette kan bety en delverdi på kort sikt, ville det ligne til en langt sunnere langsiktig økonomi.
Viktige Takeaway Points
- Austerity tiltak er å bruke kutt og andre programmer implementert for å redusere utgifter og betale utestående gjeld.
- Effekten av strammende tiltak på en økonomi er ofte dyp, og treffer mer enn bare nasjonaløkonomien.
- Det er en pågående debatt om hvorvidt tiltakstiltak er den beste måten å komme seg ut av gjeld, med å bruke et annet alternativ.