Står regjeringen om arbeidsledighet?
U-3 er frekvensen som oftest rapporteres i media. I U-3-graden teller Bureau of Labor Statistics bare personer uten jobber som er i arbeidsstyrken . For å forbli i arbeidsstyrken må de ha søkt etter en jobb de siste fire ukene.
U-6, eller reell arbeidsledighet, inkluderer de underarbeidede, de marginalt tilknyttede og motløse arbeidstakere. Av den grunn er det nesten dobbelt U-3-rapporten.
Underarbeidere er deltidsarbeidere som foretrekker heltidsjobber. BLS teller dem som ansatt og i arbeidskraften.
De marginalt vedlagte er de som har søkt etter arbeid i det siste året, men ikke de foregående fire ukene. De er ikke inkludert i arbeidsdeltakelsen .
Blant de marginalt knyttet er de motløse arbeidstakere . De har gitt opp å jobbe helt og holdent. De kunne ha gått tilbake til skolen, blitt gravid eller bli deaktivert. De kan eller ikke kommer tilbake til arbeidsstyrken, avhengig av omstendighetene deres. Når de ikke har søkt etter en jobb om 12 måneder, regnes de ikke lenger som marginalt knyttet.
BLS utsteder både U-3 og U-6 i hver måneds jobbrapport . Overraskende er det ikke så mye medie oppmerksomhet til den virkelige arbeidsledigheten.
Men selv tidligere Federal Reserve Chair Janet Yellen sa det maler et klarere bilde av den faktiske amerikanske arbeidsledigheten.
Real Arbeidsledighet Rate Formula Ved hjelp av nåværende statistikk
I mars 2018 var den virkelige arbeidsledigheten (U-6) 8,0 prosent. Det er nesten dobbelt så stor som den rapporterte arbeidsledigheten (U-3) på 4,1 prosent.
Slik beregner du begge.
Trinn 1. Beregn den offisielle arbeidsledigheten (U-3).
U-3 = 6,585 millioner arbeidsledige arbeidere / 161.763 millioner i arbeidsstyrken = 4,1 prosent.
Trinn 2. Legg inn marginalt vedlagte arbeidere. Det var 1.454 millioner mennesker som var marginalt knyttet til arbeidsstyrken. Legg dette til både antall ledige og arbeidsstyrken.
U-5 = (6,585 millioner + 1,454 millioner) / (161,763 millioner + 1,454 millioner) = 8,039 millioner / 163,217 millioner = 4,9 prosent.
Trinn 3. Legg til i deltidsarbeidere. Det var 5.019 millioner mennesker som jobbet deltid, men foretrekker heltidsarbeid. Legg dem til de arbeidsledige med marginalarbeidere. De er allerede i arbeidsstyrken.
U-6 = (8,039 millioner + 5,019 millioner) / (163,217 millioner) = 13,058 millioner / 163,217 millioner = 8,1 prosent. (Kilde: "Tabell A-15," Bureau of Labor Statistics.)
Sammenlign den virkelige arbeidsledighetsrenten
For å sette ting i perspektiv, her er den offisielle arbeidsledigheten i forhold til realrenten siden 1994. Det er det første året BLS samlet data på U-6. Prisene oppgitt er for januar hvert år. For å se arbeidsledighet siden 1929, gå til Arbeidsledighetskurs etter år .
Gjennom årene er den offisielle prisen litt over halvparten av realrenten.
Det er fortsatt sant uansett hvor godt økonomien gjør. Selv i 2000, da den offisielle prisen var lavere enn den naturlige arbeidsledigheten på 4,5 prosent, var realrenten nesten dobbelt, på 7,1 prosent. I 2010, da arbeidsledigheten var høyest på 9,8 prosent, var realrenten fortsatt nesten dobbelt, med 16,7 prosent.
| År (fra januar) | U3 (offisiell) | U6 (Real) | U3 / U6 | kommentarer |
|---|---|---|---|---|
| 1994 | 6,6% | 11,8% | 56% | Det første året BLS rapporterte U6 |
| 1995 | 5,6% | 10,2% | 55% | |
| 1996 | 5,6% | 9,8% | 57% | |
| 1997 | 5,3% | 9,4% | 56% | |
| 1998 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 1999 | 4,3% | 7,7% | 56% | |
| 2000 | 4,0% (rekord lav) | 7,1% | 56% | Aksjemarkedet krasjet i mars |
| 2001 | 4,2% | 7,3% | 58% | |
| 2002 | 5,7% | 9,5% | 60% | U3 nærmest U6 |
| 2003 | 5,8% | 10,0% | 58% | |
| 2004 | 5,7% | 9,9% | 58% | |
| 2005 | 5,3% | 9,3% | 57% | |
| 2006 | 4,7% | 8,4% | 56% | |
| 2007 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 2008 | 5,0% | 9,2% | 54% | |
| 2009 | 7,8% | 14,2% | 55% | Høy på 10,2% i oktober |
| 2010 | 9,8% | 16,7% | 59% | |
| 2011 | 9,1% | 16,2% | 56% | |
| 2012 | 8,3% | 15,2% | 55% | |
| 2013 | 8,0% | 14,5% | 55% | |
| 2014 | 6,6% | 12,7% | 52% | |
| 2015 | 5,7% | 11,3% | 50% | |
| 2016 | 4,9% | 9,9% | 49% | Begge går tilbake til pre-resesjon nivåer |
| 2017 | 4,8% | 9,4% | 51% | |
| 2018 | 4,4% | 8,2% | 50% |
Poenget er å sørge for at du sammenligner epler med epler. Hvis du sier at regjeringen ligger under en lavkonjunktur, må du gjøre det samme argumentet når tider er gode. (Kilde: "Tabell A-1. Historiske husholdningsdata," Bureau of Labor Statistics.)
Den virkelige arbeidsledigheten var aldri like dårlig som under depresjonen
Arbeidsledigheten under Den store depresjonen var 25 prosent. Arbeidsledigheten ble beregnet forskjellig siden da, men dette var sannsynligvis lik den virkelige prisen i dag. Gikk den virkelige arbeidsledigheten under den store resesjonen til det nivået? Til tross for det mange sier, viser en enkel beregning at dette ikke er sant.
I oktober 2009 nådde den offisielle arbeidsledigheten (U-3) sin høyde på 10,2 prosent. Det var 15,7 millioner arbeidsledige blant 153,98 millioner i arbeidsstyrken. Legg til det 2,4 millioner marginalt knyttet, inkludert 808.000 motløse arbeidere, og du får en U-5-rate på 11,6 prosent. Deretter legger du til de 9,3 millioner deltidsarbeidere som foretrukket heltid, og du får U-6-rate på 17,5 prosent. Det gir en bedre følelse av arbeidsledighet i 2009.
Derfor, selv om du strekker definisjonen av arbeidsledige til å inkludere marginalt tilknyttede og deltidsarbeidere, var ledigheten aldri like dårlig som under høyden av den store depresjonen . Men ledigheten var ikke så høy gjennom hele depresjonen, som varte i 10 år . Hvis du vil gjøre saken, kan du si at den virkelige arbeidsledigheten på høyden av den store resesjonen var så høy som arbeidsledighet i deler av den store depresjonen .