Doha-runden av handelsforhandlinger

Den virkelige grunnen til at det mislyktes

Doha-runden av handelsforhandlinger var et forsøk på multilateral handelsavtale. Det ville vært mellom alle medlemmer av Verdenshandelsorganisasjonen . Det ble lansert på Doha, Qatar WTO-møtet i november 2001. Målet var å fullføre i januar 2005, men fristen ble presset tilbake til 2006. Samtalene ble endelig suspendert i juni 2006. Det er fordi USA og Europa Union nektet å redusere landbrukssubsidier.

Doha-runden var ambisiøs. For det første deltok alle WTO-medlemmer (nesten alle land i verden). For det andre må avgjørelsene avgjøres ved konsensus, i motsetning til flertalsregel. Det betyr at hvert land må logge seg av. For det tredje er det ingen stykke delavtaler. Det betyr at det er enten en hel avtale eller ingen i det hele tatt. Med andre ord, uten at alle land er enige med hele avtalen, er det av.

Avtalen

Avtalens formål var å øke utviklingslandenes økonomiske vekst. Det fokuserte på å redusere subsidier for utviklede landes landbruksindustri. Det ville tillate utviklingsland å eksportere mat, noe de allerede var gode til å produsere. Til gjengjeld vil utviklingslandene åpne opp markedet for tjenester, særlig bank . Det ville gi nye markeder til industrilandenees tjenesteytende næringer. Det vil også modernisere disse markedene for utviklingslandene.

Selv om avtalen forhandlet 21 hovedpunkter, kan disse grupperes i følgende 10 kategorier:

  1. Landbruk - Reduser subsidier til 2,5 prosent av produksjonsverdien for utviklede land. Det ville bare være 6,7 prosent for utviklingsland. Redusere tariffer på matimport. Slutt subsidier for eksport.
  1. Markedsadgang utenfor landbruket - Redusere tariffer for ikke-næringsimport.
  2. Tjenester - Avklare regler og forskrifter for utenlandsk tilbudte tjenester. Utviklede land vil eksportere finansielle tjenester, telekom, energitjenester, ekspresslevering og distribusjonstjenester. Utviklingsland vil eksportere turisme, helsetjenester og profesjonell service. Land kan bestemme hvilke tjenester de vil tillate. De kan også bestemme om det skal tillates utenlandsk eierskap.
  3. Regler - Stram regler om antidumping . Styr forbud mot å starte subsidier for å gjengjelde mot et lands subsidier. Fokus på kommersielle fartøy, regionale fly, store sivile fly og bomull. Reduser fiskesubsidier for å redusere overfiske.
  4. Intellektuell eiendom - Opprett et register for å kontrollere opprinnelsesland for vin og brennevin. Beskytt produktnavn, som Champagne, Tequila eller Roquefort, som bare er autentiske hvis de kommer fra den regionen. Oppfinnerne må avsløre opprinnelseslandet for ethvert genetisk materiale som brukes.
  5. Handel og miljø - Koordinere handelsregler med andre avtaler for å beskytte naturressurser i utviklingsland.
  6. Handelsfasilitering - Avklare og forbedre spesialavgifter, dokumentasjon og forskrifter. Det vil kutte byråkrati og korrupsjon i tollprosedyrer. Dette ble et viktig trekk ved Trans-Stillehavs-partnerskapet .
  1. Spesiell og differensial behandling - Gi spesiell behandling for å hjelpe utviklingsland. Dette inkluderer lengre perioder for gjennomføring av avtaler. Det krever at alle WTO-land sikrer utviklingslandenes handelsinteresser. Det gir også økonomisk støtte til utviklingsland for å bygge infrastrukturen som er nødvendig for å håndtere tvister og implementere tekniske standarder.
  2. Dispute settlement - Installer anbefalinger for bedre løsning av handelstvister.
  3. E-handel - Land vil ikke pålegge toll eller avgifter på internettprodukter eller -tjenester.

Hvorfor Dohaen var så viktig

Hvis det hadde vært vellykket, ville Doha ha forbedret utviklingslandenes økonomiske vitalitet. Det ville ha redusert statlige utgifter til subsidier i utviklede land, men økte finansielle selskaper.

Kanskje de ville ha fokusert på å utvikle disse markedene i stedet for å selge derivater. Det kan ha redusert ødeleggelsen av finanskrisen.

Dessverre satte agribusiness lobbyer i USA og EU politisk press på sine lovgivninger. Det avsluttet Doha-forhandlingsrunden. Som et resultat har bilaterale avtaler økt. De er lettere å forhandle. Om dette er bra for utviklingsland, er det fortsatt å se.

Doha-fiaskoen innebærer også at fremtidige multilaterale handelsavtaler også sannsynligvis er dømt til å mislykkes av samme grunn som Doha. EUs og USAs landbruksindustri vil ikke risikere å tillate lavpris utenlandsk matimport for å ta en av deres hjemmemarkedsandel.

Tilsvarende har små fremvoksende markeder sett hva USA og EUs agribusiness har gjort for lokale økonomier i Mexico takket være NAFTA . Det betyr at store handelsavtaler som er i arbeidene er mer sannsynlig å mislykkes, med mindre det er likeverdig for lokale bønder.

Det inkluderer transatlantisk handels- og investeringspartnerskap , den ventende avtalen mellom USA og EU. Det ville erstatte NAFTA som verdens største handelsavtale. Men det står overfor de samme hindringene som Doha gjorde. President Trump har ikke gått videre på avtalen.

Den europeiske agribusiness kan ikke konkurrere med billigere matvareimport. De to landene står overfor motstand i forhandlinger for å avslutte regjeringens beskyttelse for mange næringsmiddelindustrier, som fransk champagne. Viktigst, EU forbyr alle genetisk modifiserte avlinger, kjøtt fra dyr behandlet med veksthormoner, og fjærfe som er blitt vasket med klor. USAs matprodusenter er avhengige av alle disse metodene for å holde matprisene lave. Doha viser oss at disse hindringene er vanskelige, om ikke umulige å overvinne.

Det inkluderer også Trans-Pacific Partnership. Det var ventende mellom USA og 11 andre handelspartnere som grenser til Stillehavet. Trump trakk USA tilbake fra det. Det ville vært større enn NAFTA, men litt mindre enn TTIP. I denne avtalen ønsket USA og Japan ikke å fjerne agribusiness handelsbarrierer. Japans regjering støtter tungt landets risavlere. Men de 11 andre landene gikk videre med avtalen.

Hvorfor mislyktes Doha

Hovedårsaken til at Doha-samtalene kollapset var at USA og EU ikke var villige til å gi opp sine landbruksbidrag.

Men andre stikkpunkter må løses hvis samtalene skal gjenopptas. For det første må Kina, India og Brasil være mer støttende av samtalene. De må også være villige til å ta på seg lederrollen gitt til utviklede land.

For det andre må USA, Japan og Kina innse at deres " valuta kriger " eksporterer inflasjon til andre land, som for eksempel Brasil og India. De må godta ansvaret og ikke behandle sin pengepolitikk som bare innenlands problemer.

Tredje, Doha må dingle gulrot av mer liberal service eksport reguleringer. Det ville lokke USA og andre utviklede land. Ellers vil de gå videre på egen hånd med avtalen om handel med tjenester.

Hvordan fikk Doha sitt navn

Hver runde av handelsforedrag er oppkalt etter stedet der de begynte. Doha-runden er oppkalt etter byen Doha i Qatar-landet. Den forrige runden ble kalt Uruguay, som startet i Punta del Este i Uruguay i 1986. Uruguay-samtalene fjernet tariffer i utviklede land på tropiske produkter. Viktigst, samtalene ble grunnlaget for å skape WTO selv i 1995.

I Dybde : WTO Medlemsfordeler | Hvordan bli WTO-medlem | Hvordan WTO løser handelstvister | GATT, forløperen til WTO