Hvordan Obama prøvde å skape jobber i 2011
Jobbloven på 447 milliarder dollar kombinerer kostnadseffektive infrastrukturutgifter og skattedrag. Obama utfordret Congressional Debt Reduction Committee til å kutte utgifter i andre avdelinger. Han ba dem lukke skattekryss for å gjøre loven underskuddsnøytral.
Kjente ideer - og noen nye
Mange av ideene i Jobs Act er som i de økonomiske stimulansloven . For å være rettferdig, ser de ut til å fungere. De syntes å jobbe. Økonomien la til 4,1 millioner jobber mellom passasjen og nattens tale.
Andre ideer er nye. Obama vil spørre FHA om å gjøre huseierefinansiering tilgjengelig på 4%. Ideen var foreslått av Pimco fondssjef Bill Gross. Det ville bruke Fannie Mae og Freddie Mac til å slå alle 5-7% boliglån til 4% boliglån . Brutto sa dette alene kunne løfte boligprisene 5-10%. Obama vil også spore langvarige frihandelsavtaler med Panama, Colombia og Sør-Korea.
Skattelettelser: Obama ba om et års forlengelse av lønnsskatten. Forskning fra kongressens budsjettkontor viste at hver 1 milliard dollar i lønnsskattreduksjoner skaper 13.000 nye jobber. Kostnad: $ 175 milliarder = 2.275 millioner jobber
Obama vil hjelpe små bedrifter ved å gi en skattepause for hver ny leie som var blant de langsiktige , en veteran eller en student.
Dette er fortsatt en dråpe i bøtte for små bedrifter, noe som skaper 70% av alle nye jobber. Kostnad: $ 65 milliarder = 845.000 arbeidsplasser
Offentlige arbeider Prosjekter: Obama ba kongressen passere 100 milliarder dollar for å bygge veier, broer og skoler. Det lignet ARRA-stimulusprogrammet , som stod på "skovel-klare" offentlige arbeidsprosjekter. AU Mass / Amherst studie, offentlige arbeider skaper 19.795 byggeprosjekter per $ 1 milliard brukt. Kostnad: $ 75 milliarder = 1,3 millioner jobber. Han ba om direkte hjelp til kontantstrammede lokale myndigheter for å ansette flere lærere og brannmenn. U Mass / Amherst-studien fant at utgifter til utdanning er svært kostnadseffektive - hver $ 1 milliard brukt på utdanning skaper 17.687 arbeidsplasser. Kostnad: $ 85 milliarder = 1,5 millioner jobber
Fordeler for de arbeidsledige: Obama ba om forlengelse av arbeidsledighet . CBO-studien viste at hver $ 1 milliard i arbeidsledighetstjenestene skaper 19.000 nye jobber. Det er fordi de arbeidsledige er mest sannsynlige å bruke ekstra skattepenger. Han ønsket å gjøre undervisningsskatten permanent. Det hjelper de arbeidsløse som går tilbake til skolen, men legger ikke mat på bordet. Hvite hus tjenestemenn innrømmet at de var å gi Bush skatt kutt forlengelse tid til jobb.
Kostnad: $ 62 milliarder = 1.178 millioner jobber
Strømlinjen Patentkontoret: Obama takket Kongressen for å passere patentsystemreformen. Det var blitt foreslått i mars av Austan Goolsbee, Obamas tidligere formann for Rådet for økonomiske rådgivere . Reform vil redusere etterspørselen på Patentkontoret, som er rundt 1,2 millioner. Uten reform går forsinkelser fra tre til sju år.
Total kostnad: 447 milliarder dollar, som skal kompenseres ved å bruke nedskæringer andre steder. Totalt antall jobber: 7.098 millioner.
Huset blokkert ekstrautgifter
Det republikanske flertallet i huset var åpent for infrastrukturutgifter, utvidelser av arbeidsledighetstillegg og handelsregninger. Men det passerte ikke arbeidsloven. Det var mer besatt av å redusere $ 14 billioner føderal gjeld . Ja, gjeldsforholdet er 100% av BNP , men det var ikke på tide å fjerne finanspolitisk støtte fra økonomien.
Kongressen burde ha kuttet utgifter under ekspansjonsfasen av konjunktursyklusen , som ville ha avkjølt boligboblen. I stedet vokste gjelden med 50% i løpet av disse årene. Det ballooned fra $ 6- $ 9 billioner mellom januar 2000 til desember 2008.
En Real Jobs Solution
Det er rikelig med plass i FY 2012 budsjettet for å omdirigere nåværende utgifter til det som vil utnytte de fleste arbeidsplasser. For eksempel viste U Mass / Amherst-studien at militærutgifter bare skaper 8.555 arbeidsplasser for hver $ 1 milliard. Når Osama bin Laden ble tatt til retten, var det mindre behov for krigen mot terror . Militærfinansiering kunne ha blitt kuttet mer enn 2% foreslått. Disse midlene skulle ha blitt reinvestert i programmer som skapte flere jobber.
Enhver jobbløsning må inneholde en boligløsning
For å hoppe på jobbsøking måtte det være en mer aggressiv løsning på foreclosure-rørledningen. Den holdt på millioner foreclosures som hang over boligmarkedet. De utelukket hjemmene ble ikke absorbert i et annet år. Tilstedeværelsen av så mange billigere boliger holdt boligprisene deprimert. Inntil boligmarkedet reiste seg, følte folk ikke selvsikkerhet om fremtiden. Ny boligbygging, som vanligvis bidrar med 10% til økonomien, var fortsatt fraværende. Det gjorde også millioner av byggearbeid.
Mer bør ha blitt gjort for å hjelpe boligmarkedet. For eksempel tilbød Obama-administrasjonen TARP-midler for å hjelpe huseiere. HARP- programmet ble blokkert av bankene som skulle implementere det. De var for risikofylte. De brukte bare programmet til å endre relativt trygge boliglån. Det hjalp ikke med de virkelig risikable lånene som fortsatt gikk inn i foreclosure. Enhver løsning på arbeidsledighetssituasjonen var nødvendig for å takle boligkrisen. Det ville ha gjenopprettet tilliten som trengs for å få etterspørselen tilbake på sporet. (Kilde: American Jobs Act Fact Sheet)