Kunngjøringen om Bitcoins død har vært vanlig siden innføringen av den virtuelle valutaen. Selv om verdien av valutaen har tatt mange for en rutsjebane som investering, har effekten av valutaen over hele verden blitt dokumentert her.
Med en forstyrrende teknologi som Bitcoin, har nedgangen til den virtuelle valutaen blitt hevdet av de som "respekterer" den, men liker å minne oss om at status quo finanssystemet fungerer bra, takk.
Disse argumentene kan være overbevisende, men virkeligheten er at Bitcoin fortsetter å marschere på.
Bitcoin brukes av flere og flere personer. Store banker og finansielle tjenestefirmaer jobber med prosjekter for å integrere blockchain-teknologi i sine eksisterende virksomheter. Prisen på den virtuelle valutaen har doblet seg de siste 2 årene, og selv noen alternative kryptokurver som Ethereum har skapt store gevinster for investorer.
Det er imidlertid denne suksessen, at det siste av Bitcoins grusomme reapers tror vil føre til at det går ned.
Vil suksess drepe Bitcoin?
David Yermack, som er leder av finansdepartementet ved NYUs Stern School of Business (som ligger i New York City, som også er hjemsted for Wall Street og de fleste av de store finansforetakene og bankene) har gitt sine synspunkter at den økende bruken av bitcoin vil føre til sin død.
Yermack, som teller mange av dem på Wall Street og eksisterende finansielle tjenester som sine studenter, sier at "Du har en flaskehals i teknologien, og når den vokser, blir flaskehalsen forverret.
Det er som å prøve å passe flere biler på motorveien der motorveien må utvides til et tidspunkt. "
Faktum er at Yermack har et gyldig poeng. Hvis du har lagt merke til at bitcoin-transaksjonene tar lengre tid enn vanlig, kan du se Yermacks poeng. Virkeligheten er imidlertid at Bitcoin-samfunnet er klar over dette, og derfor ser vi dagens tiltak for å modifisere den underliggende teknologien.
Selv Simon Dixon, konsernsjef for BnkofTheFuture, godtar: "Bitcoin må tilpasse seg skalaen. Det er milliarder på linjen, og Bitcoin vil heller justere enn dø. "Men Dixon påpeker en stor forskjell mellom Bitcoin og de eksisterende ugjennomsiktige finansielle systemene som styres av mange som uteksaminerer seg fra skoler som Yermack, er at disse bekymringene er aired og adressert åpent.
"Når et selskap må gjøre endringer, kjemper de bak de lukkede dørene til et styrerom. Med Bitcoin diskuterer vi i det åpne så det ser ut som krise, sier Dixon.
Tone Vays, forskningssjef hos BraveNewCoin påpeker at kredittkorttransaksjoner også tar tid og at teknologien vil bli bedre da de Bitcoin-utviklerne fortsetter å foreta hensiktsmessige og åpne modifikasjoner på den underliggende protokollen. Han tar også sikte på Yermack når han sier: "Leverandørene vil ikke slippe ut fordi det tar noen timer å behandle transaksjoner. For det første tar kredittkorttransaksjoner 3-6 måneder å behandle og være finansdirektør, jeg håper han vet det, men vårt utdanningssystem har et problem med teoretiske instruktører som aldri har jobbet i bransjen eller eid en virksomhet. "
Vurderer begge sider
I all rettferdighet mener Yermack også at potensialet for blokkeringen vil bli enormt.
Yermack er en høyt respektert og talentfull professor som var en av de første til å introdusere et kurs som integrerer juridiske studier med bitcoin. Det har vært en av de viktigste måtene som studenter har kommet i kontakt med problemene knyttet til bitcoin.
Yermack er også enig med "bitcoin avvisende" Jamie Dimon, som mener at regjeringen bare vil drepe teknologien når den vil. Dette kan være sant, men han må forstå at det blir mye brukt utenfor våre grenser. Vi kan forstå at Dimon har en grunn til å drepe bitcoin for å beskytte status quo-systemet som åpenbart gir fordel for selskapets bunnlinje.
Men Yermacks synspunkt bør ikke avvises av Bitcoin-fellesskapet. De bør diskuteres med åpne tanker på begge sider.