Strategier for internasjonale investorer å håndtere globalisering
I denne artikkelen vil vi se på hvordan endringer i frihandelsavtaler kan påvirke internasjonale investorer.
Mest populære frihandelsavtaler
Det er hundrevis av ensidige, bilaterale og multilaterale frihandelsavtaler rundt om i verden. I Nord-Amerika er de mest populære frihandelsavtalen Nord-Amerikansk frihandelsavtale (NAFTA) med Canada og Mexico, US-EU Free Trade Agreement (TTIP) og Central American Free Trade Agreement (DR-CAFTA) med mye i Mellom-Amerika, men det har også individuelle avtaler med minst 12 andre land.
I Europa er det fire forskjellige multilaterale frihandelsavtaler som dekker de fleste europeiske og asiatiske kontinenter. Euroområdet er det største frihandelsområdet etter økonomisk størrelse, men frihandel går ut i andre regioner gjennom avtaler som Den europeiske frihandelssammenslutningen (EFTA) og den sentrale europeiske frihandelsavtalen (CEFTA).
Disse avtalene har hjulpet eurosonen med å oppnå betydelig vekst siden den ble grunnlagt.
I Asia er Asia-Pacific Free Trade Agreement (APFTA) den mest fremtredende avtalen mellom sju land, inkludert Kina og India. USA hadde oppfordret APFTA til å fusjonere inn i Trans-Pacific Partnership (TPP) før 2017, men TPP ser ut som om det ikke er lovlig å gå inn i lov under Trump Administration.
Spesielt ville TPP ha ekskludert Kina fra en handelsavtale med mye av resten av Asia.
Økonomiske konsekvenser av frihandelsavtaler
Virkningen av frihandelsavtaler er et diskutert tema. De fleste økonomer er enige om at disse avtalene fordeler alle involverte parter med 87,5 prosent å godta at USA skal redusere eller eliminere gjenværende takster eller handelshindringer og 90,1 prosent er uenige med forslaget om at USA bør begrense arbeidsgivere fra å outsource arbeid til andre land. Dette antyder at de fleste eksperter ser mye verdi i slike avtaler.
Ifølge den amerikanske regjeringen gikk nesten halvparten av amerikansk varereksport verdt mer enn 700 milliarder dollar til land med frihandelsavtaler i 2015. Mange proteksjonistiske argumenter hevder at disse avtalene har skadet innenlandsk produksjonsaktivitet, men i virkeligheten har USA hatt en 12 milliarder handelsoverskudd med sine frihandelsavtale partnere. Dette er bevis på at slike avtaler kan bidra til å øke veksten for alle involverte.
Kritikere av frihandelsavtaler hevder at avtalene ikke øker den fattige eller arbeiderklassens økonomiske frihet og ofte gjør dem fattigere. Andre hevder at fattige land ikke skjønner så mye av en fordel siden de ikke er like effektive som avanserte økonomier som har mer teknologi til å drive.
Mange populistiske politikere har omfavnet denne typen retorikk for å avslutte frihandelsavtaler og forfølge proteksjonistiske dagsordener.
Effekter på internasjonale investorer
Frihandelsavtaler har store effekter på lands økonomi. Mens den samlede effekten kan være positiv for økonomisk vekst, kan enkelte næringer være mer berørt enn andre når disse avtalene opprettes eller fjernes. For eksempel kan Mexicos bilindustri lider hvis USA trekker seg fra NAFTA og oppfordrer innenlandske bilprodusenter til kilde deler fra amerikanske bilfabrikanter.
Internasjonale investorer bør være oppmerksomme på proteksjonistiske regimer og deres potensial til å trekke seg fra frihandelsavtaler. Hvis en avtale er i fare for å kollapse, kan investorer kanskje vurdere å flytte ut av næringer som kan lide og inn i bransjer som kan være klare til fordel.
Industrier har en tendens til å være den største mottakeren av proteksjonisme, mens næringer som bygger på globalisme (som teknologi), har en tendens til å lide mest.
Bunnlinjen
Frihandelsavtaler har blitt en hjørnestein av kapitalismen de siste tiårene. Til tross for utbredt støtte fra økonomer, har disse avtalene vært kontroversielle blant allmennheten og kritisert av protestanter av proteksjonisme. Internasjonale investorer bør være kjent med politisk støtte til frihandelsavtaler innenfor et gitt land og plassere sine porteføljer for å redusere risikoen innen enkelte næringer.