Fordeler og ulemper med internasjonale fond
Som utenlandsk reise eller mat kan internasjonal investering være en fin måte å diversifisere porteføljen din og oppdage nye muligheter som du ellers kanskje har savnet ved å stikke nær hjemmet. Når du har bestemt deg for å bli global, er en av de første avgjørelsene du trenger å gjøre, å enten velge aksjer eller investere i et fond.
Svaret vil avhenge mye av din personlige tilnærming til å investere.
Mens noen investorer liker å gjøre egen undersøkelse og ta sine egne beslutninger, foretrekker mange andre å la en profesjonell fondsleder gjøre aksjeplukking.
Det er ikke noe enkelt "riktig" svar for alle. Faktisk eier mange vellykkede investorer både aksjer og midler. Det viktigste er å ha konsekvent strategi - og hold deg til den. Det siste du vil ha er en tilfeldig samling av aksjer og midler uten en klar ide om hva du prøver å oppnå.
La oss ta en rask titt på noen av fordeler og ulemper med å bruke midler og aksjer for dine internasjonale investeringer.
Internasjonale fond
Internasjonale fond gir to store fordeler for små investorer: tilgang til profesjonell ledelse og umiddelbar diversifisering.
Når du investerer i et internasjonalt aksjefond, kjøper du et stykke større, mer mangfoldig portefølje enn du noensinne kunne håpe å samle på egen hånd.
Dessuten er alle investeringsbeslutningene tatt av porteføljeforvaltere med erfaring i globale markeder.
Mange fondsstyringsfirmaer har et team av forskningsanalytikere over hele verden.
Internasjonale aksjer
Med saken for fondet så overbevisende, hvorfor skulle noen måtte velge egne internasjonale aksjer?
En grunn er muligheten til å tilpasse porteføljen din. Å kjøpe et fond er som å kjøpe en drakt fra rack.
Mens det finnes mange forskjellige valg, har du ikke noe å si om hvordan dressene er laget.
Her er et eksempel. La oss si at du er bullish på Kina , men du er ikke så optimistisk for Europa. Å kjøpe et diversifisert internasjonalt fond vil ikke tillate deg å implementere denne typen strategi.
I stedet kan fondssjefen være tungt investert i Europa og har ingen eksponering overfor Kina i det hele tatt. Og siden det bare kreves midler til å rapportere sine beholdninger to ganger i året, vet du aldri nøyaktig hva fondschefen din kjøper inntil den er for sent.
Selvfølgelig er dette ikke nødvendigvis en dårlig ting. Tross alt kan fondssjefen din være riktig og din forskning kan være feil! I så fall vil du være glad for at han eller hun investerte i Europa i stedet for Kina. Men det er viktig å huske at det meste av beslutningen er ute av hånd når du kjøper et fond.
Et annet argument for å plukke aksjer i stedet for midler er kostnaden. Vederlagsfond belaster årlige administrasjonsgebyrer for deres innsats - og de er ikke billige. Det gjennomsnittlige internasjonale fondet påløper årlige utgifter på ca 1,5% av fondets eiendeler. Så når du investerer $ 10.000 i et fond, går $ 150 inn i lederlommen hvert år.
Det høres kanskje ikke så mye ut, men hvis du investerer i en lang horisont, kan disse kostnadene legge opp til seriøse penger.
Når du kjøper enkelte aksjer, betaler du meglerforetaket en gang til, og du er ferdig til du bestemmer deg for å selge.
Hvis du er en absolutt nybegynner, er et godt diversifisert internasjonalt fond det beste alternativet. Men etter hvert som du blir mer komfortabel med å investere i utlandet, vil du kanskje legge til enkelte individuelle aksjer i blandingen også.