Markedsverdi og intrinsisk verdi er ikke det samme

En enkelt innsikt som kan hjelpe rasjonelle investorer Bygg en formue

Selv om den såkalte "hardt" effektive markedsteorien i stor grad har blitt diskreditert som akademisk nonsens takket være økningen i den langt mer nøyaktige virkemåten for atferdsfinansiering i økonomien (mennesker er ikke alltid rasjonelle, betaler de ikke alltid rimelige priser på eiendeler, og markeder er ikke alltid reflekterende av økonomisk virkelighet av en rekke årsaker), når aksjekursene begynner å falle, uerfarne investorer noen ganger freaker ut fordi de ikke forstår at hver eiendel har to priser:

Forskjellen mellom intrinsisk og markedsverdi

  1. Inntektsverdi: Den omtrentlige nåverdien av de etter skatt, inflasjonsjusterte diskonterte kontantstrømmene mellom nå og slutten av tiden
  2. Markedsverdien: Hvilke andre personer er villige til å betale deg for eiendelen til enhver tid

Inntektsverdien og markedsverdien stiger ofte over tid fordi folk er mest fornuftige når livet er rolig og det er ikke noe merkelig pågår i verden, men det kan være perioder eller forhold der de divergerer vilt.

Du vet dette på et visst nivå, enten du skjønner det eller ikke. Tenk deg at du eier en sesongbestemt iskremstand i nærheten av populære ballfelt i en storby. Fra å selge shakes, malts, banansplitter, iskremtegler, pølser og Coca-Cola, produserer det $ 30 000 i året i etter skatt på netto materiell kapital på $ 30 000, en 100% vende tilbake i vannet. Hver sommer ansetter du noen tenåringer for å kjøre den, sørg for at ting går bra, og samle inn strømmen av inntjening.

Det kommer aldri til å vokse mye utover inflasjonen, men det er en lukrativ, hvis liten operasjon.

Nå, tenk at noen nærmer deg og tilbyr deg $ 5000 for å kjøpe den. Du vil le i ansiktet deres. Hvorfor? Selv om du ikke har plaget å utføre den faktiske egenverdien, vet du allerede markedsverdien han eller hun tilbyr, er en brøkdel av den inneboende verdien.

Det er ingen måte du skal godta noe så upassende. Nå, vis denne personen som tilbyr deg $ 3,000,000. Du vil hoppe på det i hjertet, for selv om du ikke tar ut en kalkulator, vet du at markedsprisen som tilbys, langt overstiger den inneboende verdien. Du kan aldri gjøre så mye fra iskremstanden, så du er bedre å ta penger og investere den i noe annet.

Produktiv eiendeler

Alle produktive eiendeler i verden er på samme måte. Aksjer er bare proporsjonalt eierskap i virksomheter som iskremstativet. Du må se på hva du får til markedsprisen når som helst (og ikke være rask til å selge en god bedrift bare fordi markedsprisen kan overstige den inneboende verdien til enhver tid, de virkelige pengene - endring, generasjonsformue - gjøres oftere ved å holde fantastiske kontantgeneratorer over 25 + årsperioder, ikke handel). Hvis du tviler på det, ville jeg hevde at du ikke betaler stor oppmerksomhet til matte eller historie. Hvor mange mennesker bragged om en rask 20% gevinst å kjøpe et firma som Coca-Cola til en pris og selge den på en annen, og prøver å vende det som om det var et stykke rundown eiendomsmegling? I stedet hadde de parkert en enkelt $ 10 000 klumpsum i den dagen jeg ble født, reinvestert utbyttet deres , og gjort ingenting annet, de ville nå sitte på $ 1.020.939 på lager, har sett sin stilling stiger med 10,109,39% og nøt en 15,09% sammensatt årlig vekstrate .

Hvis de hadde dumpet $ 10 000 i året i de skarpe, grønne lagerbeholdningene for Atlanta-baserte juggernaut, ville tallene være fantastisk.

Tjene penger med en godt diversifisert portefølje

Selv om du noen ganger opplever en konkurs, som du er statistisk sannsynlig å gjøre, kan du fortsatt tjene penger i en veldiversifisert portefølje som følge av matematikken til diversifisering. For å gi en ekte verdens illustrasjon, ville en langsiktig investor i et firma som Eastman Kodak på det tidspunktet det nyter høyden av sitt omdømme, ikke ha gått bort tomhendt til tross for aksjene på $ 0 på grunn av utbyttet og spin-off av kjemisk divisjon. (Den eksakte graden av tap avhenger av om du reinvestert utbyttet tilbake til Eastman Kodak selv eller porteføljen som helhet.

Risikoen / belønningshastigheten mellom Coca-Colas og Eastman Kodaks av verden kan bli brodd gjennom bruk av porteføljebalansering .)

Hvordan fokuserer jeg på intrinsisk verdi for mine egne husholdninger, forretninger og andre porteføljer under mitt lederskap

Hvorvidt det er våre egne personlige husholdningsporteføljer, porteføljene til de operasjonelle selskapene vi eier og kontrollerer, eller porteføljene til familie og venner som har bedt oss om å ta vare på deres økonomiske velvære ved å styre deres livsbesparelser, i nakken av skogen, har vi flere strategier for å holde fokus der det skal være: Å skaffe seg så mye egenverdi som vi så kan sitte på det i flere tiår. Det er en filosofi som serverte oss svært godt og tillot oss å oppnå økonomisk uavhengighet mye yngre enn mange på reisen.

Tillsammans hjelper det oss med å holde oppmerksomheten på det som virkelig betyr noe. Vi mister ikke søvn når aksjemarkedet krasjer . Vi er alltid klar over hvor mye penger vi beholder i vår portefølje . Vi pleier å unngå margin gjeld i de fleste situasjoner og aldri utnytte det til en grad det kan være et problem. Vi eier også firmaet, noe som betyr at ingen kan brenne oss hvis vi vil ta 5-10 år å henge på en god ide som kan se stygg på papir for en stund. Vi har arrangert våre hele porteføljer og bor rundt systemer som lar oss dra nytte av rasjonell langsiktig oppførsel. Du kan også, hvis du virkelig ønsker det.