Vær forsiktig så du ikke lar grådighet eller frykt regel dine økonomiske beslutninger
I det som har blitt en årlig rite, annonserer Wal-Mart, Target, Best Buy og andre forhandlere dagen etter Thanksgiving, som markerer den offisielle starten på julehandelsesongen, enorme rabatter på TV, videospill og leker. Spent av disse galne prisene, ellers rationelle mennesker tilbringer hele natten camping på fortauet, i frysende vær, og venter på å gjøre en gal dash for deres favorittavdeling når dørene åpnes.
Tenk deg en verden hvor disse kundene løp ut av butikken når varene ble lagt på salg. De løp skrikende på bilene sine og sa at de måtte gå hjem og returnere sine tidligere kjøp, nå til en mye lavere pris, fordi kostnadene for DVD-spillere var fallende! Du vil sannsynligvis mumle noe om disse "idioter" som du kjempet publikum for å komme inn i butikken for å kjøpe alt du kunne, mens prisene var lave. Så snart ting stabiliserte, vet du at du sannsynligvis kunne sette dem opp på eBay for et ryddig overskudd.
Likevel er dette bisarre scenariet det som spiller ut nesten hver gang vi har et markedskrasj. Siden jeg begynte å skrive mine investeringsartikler for ti år siden, har vi levd gjennom minst to store lagerkrasjer (11. september etter lav og kredittkrisen som fulgte sammen med Lehman Brothers sammenbrudd).
Hver gang aksjemarkedet eller obligasjonsmarkedet går sydover, noe som er en uunngåelighet i livet (topper og daler er mer vanlige enn en konstant oppadgående trend), har du hørt historier om vanlige investorer som dømmer sine 401 (k) selge av sine Roth IRA- investeringer, og flytte alt til kontanter. Faktisk var det under de verste markedskrasjene mellom 2008 og 2010 at så mange investorer parkerte penger i statsobligasjoner i stedet for å utnytte de lave prisene på aksjer og bedriftsobligasjoner at det var et aktuelt øyeblikk da Treasurys ga en negativ avkastning - noe som betyr at du var garantert å tape penger - og investorer kjøpte dem fortsatt så fort de kunne, så stor var frykten og panikken.
En uheldig sannhet investorer trenger å vurdere
Her er en uheldig sannhet: Hvis det amerikanske aksjemarkedet blir verdiløst, vil du ikke ha en jobb. Hvis du er tiår unna pensjonering , tror du virkelig at USA som helhet vil være verdt mindre penger tretti eller førti år fra nå? Alvor? Det tror jeg ikke på. Internett i sin nåværende form eksisterte knapt for tjue år siden og representerer nå en betydelig del av vår samlede økonomi.
Teknologi og innovasjon vil fortsette å forandre forretninger og nasjoner.
Det betyr at hvis du er smart nok til å vite at du ikke vet hvordan du skal investere og sette pengene inn i et lavprisindeksfond som kjøper de største selskapene i nasjonen , for eksempel Spartan 500-fondet av Fidelity, utnytter du av tilsvarende midler fra arbeidsgiverne dine på 401 (k) bidrag, og du koster gjennomsnittet, slik at du kjøper hele tiden for å utligne prisen du betaler for aksjene dine, har historien vist at du er statistisk sannsynlig å gjøre det veldig bra over flere tiår. En tjue år gammel som var uheldig å investere i høydepunktet av den store depresjonen i 1929, ville ha gjenopprettet langt tidligere hvis han eller hun hele tiden kjøpte aksjer under sammenbruddet fordi deres kostnadsgrunnlag var så mye lavere.
Tross alt, ønsker du ikke at besteforeldrene dine hadde kjøpt aksjer av Coca-Cola under den store depresjonen? Med utbytte reinvestert , er hver $ 19 tilbake da verdt mer enn $ 5.000.000 i dag. *
* I 2016 har verdien av en enkelt andel av The Coca-Cola Company med reinvestert utbytte nå nådd mellom $ 10,000,000 og $ 15,000,000 . Selv om dette ikke er en indikasjon på avkastningen som en investor kunne tjene fremover - mange store bedrifter i siste instans mislykkes - det demonstrerer kraften til å eie en bedrift med stor økonomi over lange perioder, uavhengig av volatiliteten i markedsprisen på aksjemarkedet, noe som er sentraloppgaven.
Vær oppmerksom på at balansen ikke gir skatt, investering eller finansielle tjenester og råd. Informasjonen presenteres uten hensyn til investeringsmålene, risikotoleransen eller økonomiske forholdene til en bestemt investor og kan ikke være egnet for alle investorer. Tidligere resultater er ikke en indikasjon på fremtidige resultater. Investering innebærer risiko inkludert eventuell tap av hovedstol.