De 5 trekkene til en tradisjonell økonomi
De fleste tradisjonelle økonomier opererer i fremvoksende markeder og utviklingsland . De er ofte i Afrika, Asia, Latin-Amerika og Midtøsten.
Men du kan finne lommer av tradisjonelle økonomier spredt over hele verden.
Økonomer og antropologer tror at alle andre økonomier begynte som tradisjonelle økonomier. Dermed forventer de gjenværende tradisjonelle økonomier å utvikle seg til enten marked , kommando eller blandede økonomier over tid.
Fem egenskaper av en tradisjonell økonomi
Først senterer tradisjonelle økonomier seg rundt en familie eller stamme. De bruker tradisjoner som er oppnådd av elders erfaringer til å lede daglige liv og økonomiske beslutninger.
For det andre eksisterer en tradisjonell økonomi i en jæger-samler og nomadisk samfunn. Disse samfunnene dekker store områder for å finne nok mat til å støtte dem. De følger flokken av dyr som opprettholder dem, migrerer med årstidene. Disse nomadiske jegeren samler vanligvis med andre grupper for knappe naturressurser . Det er lite behov for handel siden de alle forbruker og produserer de samme tingene.
For det tredje produserer de fleste tradisjonelle økonomier bare det de trenger. Det er sjelden overskudd eller rester. Det gjør det unødvendig å handle eller skape penger.
For det fjerde, når tradisjonelle økonomier handler, stoler de på byttehandel. Det kan bare skje mellom grupper som ikke konkurrerer. For eksempel, en stamme som avhenger av jakt utveksler mat med en gruppe som stoler på fiske.
Fordi de bare handler kjøtt for fisk, er det ikke behov for tungvint valuta.
Femte, tradisjonelle økonomier begynner å utvikle seg når de starter oppdrett og legger seg ned. De har større sannsynlighet for å ha et overskudd, for eksempel en støtfangeravling, som de bruker til handel. Når det skjer, oppretter gruppene noen form for penger. Det letter handel over lange avstander.
Tradisjonelle blandede økonomier
Når tradisjonelle økonomier samhandler med markeds- eller kommandoøkonomier, endres ting. Kontanter tar en viktigere rolle. Det gjør det mulig for de i den tradisjonelle økonomien å kjøpe bedre utstyr. Det gjør sitt oppdrett, jakt eller fiske mer lønnsomt. Når det skjer, blir de en tradisjonell blandet økonomi .
Tradisjonelle økonomier kan ha elementer av kapitalisme , sosialisme og kommunisme . Det avhenger av hvordan de er satt opp. Landbrukssamfunn som tillater privat eierskap av jordbruksland, inkorporerer kapitalisme. Nomadiske samfunn utøver sosialisme dersom de distribuerer produksjon til den som har best tjent den. I sosialismen kalles det "til hver etter hans bidrag." Det ville være tilfelle hvis den beste jegeren, eller sjefen, mottok den beste kuttet av kjøtt eller de beste kornene. Hvis de først spiser barn og eldre, adopterer de kommunismen.
Det står "til hver etter hans behov."
Fordeler
Det er lite friksjon mellom medlemmene. Det er fordi tilpasset og tradisjon dikterer ressursfordelingen. Alle vet sitt bidrag til produksjon, enten det er som bonde, jeger eller vev. Medlemmene forstår også hva de sannsynligvis vil motta. Selv om de ikke er fornøyd, rebelger de seg ikke. De forstår at det er det som holdt samfunnet sammen og fungerer i generasjoner.
Siden tradisjonelle økonomier er små, er de ikke så ødeleggende for miljøet som utviklede økonomier. De har ikke muligheten til å produsere mye utover deres behov. Det gjør dem mer bærekraftige enn en teknologibasert økonomi.
ulemper
Tradisjonelle økonomier er sårbare for endringer i naturen, spesielt været. Av denne grunn begrenser tradisjonelle økonomier befolkningsveksten.
Når høsten eller jakten er dårlig, sulter folk.
De er også utsatt for markeds- eller kommandoøkonomier. De samfunnene bruker ofte naturressursene, tradisjonelle økonomier er avhengige av eller krig. For eksempel har russisk oljeutvikling i Sibirien skadet bekker og tundraen. Det har redusert tradisjonelt fiske- og reindriftsbesetning for tradisjonelle økonomier i disse områdene. (Kilde: "7 Fordeler og ulemper ved en tradisjonell økonomi," NavajoCode.)
eksempler
Amerika hadde tradisjonelle økonomier før innvandringen av europeerne begynte i 1492. Nomadiske indianske økonomier hadde fordeler, som sterkere immunforsvar. Deres små samfunn beskyttet dem fra kopper og andre importerte sykdommer for en stund. Men poaching, krig og folkemord ødela dem over tid. Nyankomternes markedsøkonomi ga dem våpen og flere ressurser. De tradisjonelle økonomiene kunne ikke konkurrere. (Kilde: "Massiv befolkningsfall funnet for indianere," National Geographic, 5. desember 2011. "Helse av amerikanske indianere i avslag før Columbus," Science. ").
USA hadde mange aspekter av en tradisjonell økonomi før den store depresjonen . I begynnelsen av 1900-tallet bodde 60 prosent av amerikanerne i landbrukssamfunn. Landbruk ansatt minst 40 prosent av arbeidsstyrken. Men de brukte dårlige oppdretts teknikker for å møte høy etterspørsel etter første verdenskrig. Det førte til Dust Bowl en gang tørke hit.
Innen 1930 var bare 21 prosent av arbeidsstyrken i landbruket. Det genererte bare 7,7 prosent av bruttonasjonalproduktet .
Før borgerkrigen var det amerikanske søret nesten en tradisjonell økonomi. Det stod på jordbruk. Den brukte et sterkt nettverk av tradisjoner og kultur for å veilede den. Disse ble ødelagt av krigen. (Kilde: US Department of Agriculture, Det 20. århundre Transformation of Agriculture.)
To tredjedeler av haitis befolkning er avhengig av oppdrettsbruk for sitt levebrød. Deres avhengighet av trevirke som en primær kilde til drivstoff har fjernet skogens skoger. Det gjør dem sårbare for naturkatastrofer, for eksempel jordskjelvet som rammet Haiti i 2010 . Noen økonomer peker også på Haitis tradisjon av voodoo som en annen grunn til sin fattigdom. (Kilde: "Haiti's Economy," CIA World Factbook. "Hvorfor er Haiti så dårlig?" Marginalrevolusjon.)
Urbefolkninger i Arktis, Nord-Amerika og Øst-Russland har tradisjonelle økonomier. De stoler på fiske og jakt på caribou for deres eksistens. For eksempel forvalter Skandinavias samiske folk rensdyrbesetninger. Et stammedlems forhold til styring av besetningen definerer hans eller hennes økonomiske rolle. Det inkluderer hans eller hennes juridiske status, kultur og statspolitikk mot den enkelte. (Kilde: Lee Huskey, "The Changing Economies of Urfolk," Modul Seks, Universitetet i Alaska ved Anchorage.)