Hvordan nasjonalistiske politikker påvirker internasjonale investorer
I denne artikkelen vil vi se på tre handelsavtaler som investorer bør se, inkludert de som involverer USA og Storbritannia.
1. Nord-amerikansk frihandelsavtale (NAFTA)
Den nordamerikanske frihandelsavtalen - eller NAFTA - er en frihandelsavtale mellom Canada, Mexico og USA etablert i 1994. De fleste økonomer er enige om at NAFTA har hatt en liten netto positiv effekt på USA, en stor netto positiv effekt på Mexico , og en ubetydelig innvirkning på Canada . Imidlertid har flere politikere anklaget avtalen om å sende jobb i utlandet på bekostning av middelklassen.
President Trump har kalt NAFTA "den eneste verste handelsavtalen som ble godkjent i [USA]" og lovet å enten omforhandle for å bryte avtalen. Når han er omforhandlet, har han foreslått at Mexico skal avslutte sin merverdiavgift på amerikanske selskaper og avslutte maquiladora-programmet som gjør det mulig for amerikanske selskaper å flytte operasjoner over grensen.
Han kan også implementere snapbacktariffer i innenlandsk industri skadet ved import.
Prosessen med å avslutte NAFTA ville være juridisk komplisert. Noen eksperter mener at presidenten har rett til å trekke seg fra handelsavtaler i henhold til lov nr. 125 i handelsloven fra 1974, mens andre sier NAFTAs gjennomføringsloven som krever kongressens godkjenning.
Siden mange republikanere støtter frihandel, er det usikkert om Trump ville få nok støtte i kongressen for å støtte en fullstendig opphevelse.
Selvfølgelig vil Mexico lide mest fra enhver uttak fra NAFTA. Internasjonale investorer vil kanskje vurdere å sikre sine porteføljer mot disse risikoene, ettersom Trump-administrasjonen fortsetter å presse for endringer i NAFTA.
2. TransPacific Partnership (TPP)
TransPacific Partnership (TTP) er en handelsavtale mellom Australia , Brunei, Canada, Chile, Japan , Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, USA og Vietnam. Mens det avsluttede forslaget ble undertegnet i februar 2016 under Obama-administrasjonen, lovet president Trump å trekke seg fra avtalen om kampanjesporet og undertegnet et presidentmemorandum til å gjøre det i januar 2017.
De andre 11 landene som er involvert i TPP, ble enige om å gjenopplive avtalen uten USA i mai 2017. Ifølge Verdensbanken kunne TPP øke bruttonasjonalproduktet i medlemsland med i gjennomsnitt 1,1 prosent og øke handelen med 11 prosent av 2030, samt forbedre reallønnen med en betydelig mengde. Vietnam, for eksempel, kan se reallønn for ufaglærte arbeidstakere med mer enn 14 prosent i 2030 som produksjonen skifter til landet.
Avgang av USA fra avtalen er sannsynligvis et marginalt negativt for den innenlandske økonomien, men flyttingen for å gjenopplive avtalen vil være et positivt positivt for de andre involverte landene. Internasjonale investorer bør vurdere disse forbedringene når man ser på investeringer i disse landene, med potensial for å øke økonomisk vekst, samt stimulere forbrukerne til å bruke utgifter gjennom lønnsvekst.
3. Storbritannias frihandelsavtaler
Storbritannias beslutning om å forlate EU sendte sjokkbølger over hele finansmarkedet og overrasket mange økonomer og analytikere. Til tross for de alvorlige advarslene har landets innenlandske økonomi ikke lidd så mye som forventet, men det verste kan være å komme som landet gir opp for å forlate det felles økonomiske området. Landet har allerede begynt å utarbeide planer for å avgjøre avreise.
Som en del av prosessen vil Storbritannia bli tvunget til å gjenforhandle handelsavtaler med EU og andre land rundt om i verden. Disse avtalene kan få stor innvirkning på landets økonomi som de blir annonsert. Forhandlinger med EU forventes å starte så snart 19. juni 2017 - eller omtrent ett år etter 23. juni 2016 ' Brexit ' -stemme - men de endelige planene kan ta måneder eller enda mer enn et år å utvikle seg.
Internasjonale investorer bør holde øye med disse forhandlingene, særlig gitt det nye lederskapet som er mer nasjonalistisk enn globalist.
Bunnlinjen
Frihandelsavtaler har blitt utsatt for et nytt nasjonalt lederskap i USA og Storbritannia. Internasjonale investorer vil kanskje holde øye på disse avtalene som potensielle farer og muligheter rundt om i verden.