Hvordan et progressivt skattesystem hjelper deg selv om du ikke er dårlig
Hvorfor skal de rike betale en større del av sin inntekt til regjeringen? Dårlig familier bruker en større andel av inntektene deres på levekostnaden . De trenger alle pengene de tjener til å ha råd til grunnleggende som ly, mat og transport. En skatt reduserer deres evne til å ha råd til en anstendig levestandard .
De rike, derimot, har råd til det grunnleggende. En skatt reduserer deres evne til å investere i aksjer, legge til pensjonsoppsparing eller kjøpe luksusvarer.
Rapporten for forbrukerutgifter for 2015 illustrerer dette punktet. Det fant ut at den laveste inntjeningens femte av befolkningen brukte 24.470 dollar i 2015. Av det brukte de 15 prosent på mat, 35 prosent på husly og verktøy, men bare 2 prosent på pensjonsbesparelser. Den høyeste opptjente femte brukte $ 110.508. Av det brukte de 11 prosent på mat, 33 prosent på husly og verktøy, og 14 prosent på pensjonsbesparelser.
eksempler
Den amerikanske inntektsskatten er progressiv. Skattesatsene blir høyere som inntektsøkninger. Her er de 2018-2025 føderale inntektsskattesatsene for enslige og gifte par arkivering i fellesskap. Inntektsnivået er for etter skatt, etter alle unntak og fradrag er tatt. Du kan se hvordan de som har høyere inntektsskifte, betaler en høyere skattesats.
| Inntektsskatt | Inntektsnivåer for de arkivere som: | |
|---|---|---|
| Nåværende | Enkelt | Gift-Joint |
| 10% | $ 0- $ 9525 | $ 0- $ 19 050 |
| 12% | $ 9,325- $ 38,700 | $ 19,050- $ 77400 |
| 22% | $ 38,700- $ 82500 | $ 77,400- $ 165,000 |
| 24% | $ 82,500- $ 157 500 | $ 165,000- $ 315,000 |
| 32% | $ 157,500- $ 200,000 | $ 315,000- $ 400 000 |
| 35% | $ 200,000- $ 500,000 | $ 400,000- $ 600,000 |
| 37% | $ 500,000 + | $ 600.000 + |
Obamacare-inntektsskatten er progressiv.
Det gjelder bare de som gjør mer enn $ 200 000 i året ($ 250 000 for gift arkivering i fellesskap). Det belaster ytterligere 0,9 prosent Medicare sykehus skatt på eventuelle inntekter og selvstendig næringsdrivende overskudd over terskelene. Det belaster også en ekstra 3,8 prosent på investeringsinntekter. Det inkluderer utbytte og kapitalgevinster som ligger over terskelen.
Investeringsinntektsskatt er progressiv. De målretter inntektene som rikere familier har råd til bedre enn fattige familier. Skatt på gevinst og utbytte er 15 prosent dersom de holdes i minst et år. Noen kritikere hevder at disse skattene ikke er progressive nok. Investeringsinntekter skal skattlegges med faste inntektsskattesatser. Mange velstående mennesker mottar all sin inntekt fra disse investeringene. De mottar nesten den laveste skattesatsen.
Skatt på rente opptjent er progressiv av samme grunn investeringsskatt er. De gjelder bare de som har nok inntekt til å spare og mottatt interesse.
Leieinntekter vurderes som inntektsskattesatser. Men eiere kan trekke alle kostnader. Tap fra en hvilken som helst eiendom kan trekkes fra andre eiendommer. Noen velstående utleiere kan bruke disse fradrag for å unngå alle skatter. Som et resultat er skatter på leie både progressive og regressive, avhengig av hvordan virksomheten drives.
Eiendomsskatten er veldig progressiv. Det blir belastet på eiendeler barn arver fra foreldrene sine. Det er 40 prosent på beløp større enn 5,43 millioner dollar. Trump-skatteplanen har økt fritaksnivået for denne skatten, noe som gjør den litt mindre progressiv.
Skattefordringer for de fattige er også progressive. De trekkes fra personens skatt skyldig, reduserer skatter med kredittbeløpet. De er progressive fordi beløpet som er lagret betyr mer for en person med mindre inntekt. Noen kreditter er enda mer progressive fordi de bare er tilgjengelige for dem som lever under et bestemt inntektsnivå.
- Inntektsskattkreditten tildeles for hver avhengighet opp til visse inntektsnivåer. Det er veldig progressivt siden skattebetaleren mottar kreditten selv om det er mer enn de skyldige skattene.
- Den eldre og funksjonshemmede skattekreditten tildeles 65 og eldre eller pensjonert på funksjonshemming. Den er bare tilgjengelig for de som har en lav inntektsgrense, noe som gjør den progressiv.
- Barnets skattekreditt er progressivt fordi det er et fast beløp som betyr mer for de fattige.
- Pensjonssparingskreditten er progressiv i teorien fordi den bare er tilgjengelig opp til en viss inntekt. Det er regressivt i virkeligheten fordi de fleste fattige familier ikke gjør nok for å redde noe for fremtiden.
Sosialsektoren lønnsskatt er regressiv , det motsatte av progressive. For det første er det betalt i samme rate, uavhengig av inntekt. Ansatte betaler 6,2 prosent av inntekten, mens bedriftseiere betaler 12,4 prosent. Viktigere, ansatte og bedriftseiere trenger ikke å betale skatt på inntekt over et visst nivå. I 2018 er grensen $ 128 400.
Skattefradrag er også regressive. Standardfradrag er et fast beløp som trekkes fra skattepliktig inntekt. De er verdt mer til skattebetalere i høye parenteser. For eksempel reduserer en $ 10 000 fradrag skatt på $ 1500 for folk i 15 prosent skattekonsoll. Den samme $ 10 000 fradrag reduserer skatter på $ 3.500 for folk i skatteslaget på 35 prosent.
Spesielle fradrag inkluderer pensjonsbesparelser, rente på studielån og helseavtaler. Disse gjør inntektsskatten mindre progressiv, siden fattige ikke sannsynligvis vil ha nok inntekt til å ha råd til disse utgiftene. Som et resultat kan de ikke dra nytte av fradragene.
Hvordan det påvirker økonomien
Progressive skatter er en form for inntektsfordeling. Regjeringen bruker noen av de skattepenger på tjenester for de fattige for å gjøre American Dream mer oppnåelig. Det forsøker å gi hvert barn en like mulighet til å forfølge sin egen lykke.
Obamacare- skattene er progressive. De sørger for at de fattige har råd til forebyggende omsorg, og dermed reduserer alles kostnaden for helsevesenet. Kostnaden for beredskapsomsorg for uforsikrede er en svimlende 10 milliarder dollar i året. Sykehuspleie er svært kostbart og utgjør en tredjedel av alle helsekostnader i Amerika. Nesten halvparten av sykehuspasienter (46,3 prosent) gikk fordi de ikke hadde noe annet sted å gå til helsevesenet. Det er spesielt sant for de usikrede . Denne kostnaden blir flyttet til helseforsikringspremier og til Medicaid. Hvis de fattige har råd til helseforsikring og medisinsk behandling, er de mer sannsynlig å få forebyggende behandling. De kan bli behandlet for kroniske sykdommer før de blir livstruende. Resultatet er lavere helsekostnader for alle.
Progressive skattesystemer forbedrer fattigdomens evne til å kjøpe dagligvarer, øker økonomisk etterspørsel . For eksempel har en studie fra Economy.com funnet at hver dollar brukt på matfrimer stimulerer $ 1,73 i etterspørsel. Hvordan kan $ 1 skape $ 1,73? Det skaper en krusningseffekt. For eksempel betaler en dollar brukt på matbutikken for maten. Det bidrar også til å betale kontoristens lønn, truckers som drar maten, og til og med bonden som vokste den. Klienterne, truckers og bønder lager deretter kjøp, som betaler mer stab. Denne krusningseffekten holder etterspørselen sterk, noe som gir ekstra fordel. Med sterk etterspørsel er det ikke nødvendig å legge av ansatte.
Skattelettelser for de rike har en mye svakere effekt. For eksempel genererer virksomhetsskatteavbrudd bare 33 cent for hver inntektsverdi som går tapt.