Hvorfor koster en stor Mac mye mindre i Kina?
Hvorfor sier økonomer det? Internasjonal handel tillater folk å handle rundt for den beste prisen. Gitt nok tid, vil alles kjøpekraft bli lik, eller nå paritet. PPP avhenger av loven av en pris.
Det står at når forskjellen i valutakursene er regnskapsført, vil alt koste det samme. (Kilde: "Journal of Economic Literature," Purchasing Power Parity Puzzle, juni 1996.)
Det er ikke sant i den virkelige verden på en daglig basis. Det skyldes forskjeller i transportkostnader, skatter og avgifter . Folk kan ikke sende noen ting. Gode eksempler er land og tjenester som hårklipp. Ikke alle i hele verden har samme tilgang til internasjonal handel. For eksempel kan noen i landlige Kina ikke velge mellom hver god og tjeneste over hele verden. Kanskje en dag Amazon.com og andre nettbutikker vil muliggjøre ekte kjøpekraftsparitet.
PPP-beregning
Kjøpekraftsparitet er en beregning som bestemmer hvor mye det ville koste hvis paritet eksisterte. Det tar hensyn til effekten av valutakursene . Det beskriver hva hvert element som er kjøpt i et land, ville koste hvis det ble solgt i USA.
Disse blir deretter lagt opp for alle de endelige varene og tjenestene som produseres i det landet for det aktuelle året.
Paritet er kjedelig å beregne. En dollarverdien må tilordnes alt. Det inkluderer elementer som ikke er allment tilgjengelige i Amerika. For eksempel er det ikke for mange okse-vogner i USA.
Ville dens amerikanske pris nøyaktig beskrive verdien i landlige Vietnam, hvor det er nødvendig å dyrke ris? Hva er den amerikanske prisen tilsvarende et hårklipp i et land der familiemedlemmer gir det?
For mange utviklingsland estimeres PPP ved hjelp av et flertall av den offisielle valutakursmåten. For utviklede land er OER- og PPP-tiltakene i bruttonasjonalproduktet mer like, siden deres levestandard er nærmere USA.
Hvordan det brukes
Kjøpekraftsparitet brukes i mange situasjoner. Den vanligste metoden er å justere for prisforskjellene mellom landene. For eksempel produserte Kina $ 10,98 billioner i varer og tjenester i 2015. USA produserte $ 17,95 trillioner. Du kan ikke sammenligne de to uten å ta hensyn til det faktum at levekostnadene i Kina er mye lavere enn i USA.
For eksempel koster en McDonalds Big Mac $ 5,04. I Kina kan du få det samme for bare $ 2,79. Folk i Kina trenger ikke så mye inntekt fordi det koster mindre å leve. For mer morsomme sammenligninger, se The Economists Big Mac Index.
Det er fordi Kina kunstig sett setter verdien av sin valuta til å være lavere enn amerikanske dollar . Det vil med vilje at levekostnadene blir lavere, så det kan betale sine arbeidere mindre.
Som et resultat koster eksporten mindre, noe som gjør den mer konkurransedyktig på verdensmarkedet. For mer, se Valuta kriger .
Kjøpekraftsparitet løser problemet med å sammenligne land med ulike levestandarder. Det omberegner verdien av et lands varer og tjenester som om de ble solgt til amerikanske priser. Under PPP koster en kinesisk Big Mac $ 5,04, det samme som i USA. Som et resultat er Kinas BNP under PPP 19,39 dollar. Det gjør det til verdens største økonomi , foran EU og USA. Derfor gir CIA BNP-estimater på både en offisiell valutakurs og et kjøpekraftparitetsgrunnlag.
Uten kjøpekraftsparitet vil Kinas BNP per innbygger bare være rundt $ 6.475. Det er lavere enn levestandarden i Ukraina, Algerie eller Kosovo.
Med PPP mottar hver av de 1,3 trillionene (i gjennomsnitt) fordelen av $ 14,100 i økonomisk produksjon. Det er bedre, men fortsatt bare på nivået med Libya og verre enn Irak. Det er langt mindre enn USAs BNP per capita på $ 55.800. Det er fordi USA deler sin BNP blant bare 319 millioner mennesker. (Kilde: "CIA Factbook," Central Intelligence Agency.)
Selv om dette ikke skjer ofte, er også PPP brukt til å sette valutakursen for nye land . Det brukes til å prognose fremtidige reelle valutakurser.