Bruke tillitfordeler til å oppmuntre til oppførsel
Hvordan får du barna til å gjøre det du vil? Enhver forelder vil fortelle deg at det er vanskelig nok når barna er små og bare blir tøffere etter hvert som de vokser opp. Likevel prøver mange mennesker å bruke vesker for å kontrollere barna sine. Hvor mange barn, tenåringer og til og med voksne voksne har blitt truet med disinheritance ? Mens noen ganger er et barn kuttet helt ut av viljen, er de fleste foreldre motvillige til å ta det ekstreme trinnet.
Det er imidlertid et annet alternativ.
Incentive Trusts
Bruken av en "incitament tillit" har blitt et populært tema for diskusjon blant fagfolk på eiendom planlegging og deres kunder. Tilskuddsbestemmelser i en tillit er utformet for å oppmuntre til spesiell atferd, adressere bestemte problemer eller fremme en generell livsfilosofi. Tilskuddene som tilbys er økonomiske. Hvis tillitsmottaker viser den ønskede oppførselen, mottar han eller hun mer penger fra tilliten. (I noen kretser som kalles bestikkelse.)
Noen ganger har tilliten en generell uttalelse som inkluderer foreldrenes filosofi. Forvalteren styres da av denne filosofiske redegjørelsen i utøvelsen av sin skjønn . For eksempel kan forvalteren rettes til å ikke utøve tillitsprosjekter som vil fjerne incitamentet til at en mottaker skal være selvbærende. Noen ganger er det objektive standarder for forvalteren å overvåke som vil regulere distribusjoner.
Noen standarder tyder på at tillitfordelingene skal ha samme arbeidsinntekt. Jo mer du tjener, desto mer får du fra tilliten.
Mange velstående kunder uttrykker bekymring for at å forlate for mye arv til barna deres, vil "ødelegge" dem. De er opptatt av at et barn ikke vil jobbe så hardt for å gjøre personlige prestasjoner, og at å ha for mye penger vil holde barnet fra å bli et produktivt medlem av samfunnet.
Faktisk er det mange slike barn som er "profesjonelle arvinger" og som ikke gjør noe, men lever overdådig på deres arvede rikdom.
Den "perfekte arv"
Den enkle løsningen på dette problemet er å ikke legge alt til barn. Som Warren Buffet sa, er den perfekte arven "nok penger slik at de føler at de kan gjøre noe, men ikke så mye at de ikke kan gjøre noe." Alt over den "perfekte arven" vil bli gitt til veldedighet eller andre mottakere.
For mange kunder er det viktigste at et barn er involvert i produktiv sysselsetting. Dette er enkelt å si, men ikke så lett å trekke ut i et tillitsdokument.
- Hva om barnet er i skolen?
- Hva om barnet er deaktivert på grunn av skader eller sykdom?
- Hva om barnet bor hjemme for å heve en familie?
- Hva om barnet utfører frivillige tjenester?
- Hva om et barn er omsorgsgiver for en eldre foreldre?
- Hva om det er en økonomisk lavkonjunktur og antall ledige stillinger er sterkt redusert?
Alle disse mulighetene, og mer, må tas opp i dokumentet.
Det er umulig å forutsi hva fremtiden vil bringe og hvilke spesielle omstendigheter som kan innebære en tillitsfullmottaker. Disse typer tillit er svært vanskelig å trekke ut, men enda vanskeligere å administrere.
Forvalteren får en mye vanskeligere oppgave enn vanlig. For å overvåke objektive kriterier, må forvalteren oppnå og analysere inntektsskatt, medisinske rapporter, økonomiske forhold og mye mer. Forvalteren trenger bred makt til å undersøke mottakerens omstendigheter og kreve et objektivt bevis på at mottakerne har rett.
Hvem kan være forvalter?
Foreldrene kan ha søsken eller venner som kan være forvalter for en stund, men barn og barnebarn vil mest sannsynlig leve lenger enn disse personene. Det ser ut til at en bedriftsforetak må vurderes, i hvert fall som en etterfølger til navngitte personer. Enhver Trustee som aksepterer denne typen ansvar vil ønske å sikre at tillitinstrumentet gir ansvarsbeskyttelse. Enhver Trustee ville være bekymret for en tillitsfullmottaker som er hjemløs fordi betingelsene for tillitskompensasjoner ikke er oppfylt.
Mange andre mål kunne søktes med en insentiv tillit. Mulighetene er like uendelige som fantasien. Det er ikke vanskelig å forestille seg klienter som ønsker å foreskrive arv på et barn som ikke gifte seg med en bestemt person. Eller på et barn som ikke skiller seg fra. Arv kan være betinget av at man blir en lege eller advokat, eller ikke bli advokat, alt etter tilfellet. Incitamentet kan forholde seg til religion, bosted, antall barn, hårlengde, farge på klær - hva ville være grensen?
Virker det?
En begunstiget som er bekymret, er usannsynlig å bli hjulpet av en insentiv tillit. Forteller en narkoman at han ikke vil motta arven sin, med mindre han slutter å ta medisiner, er det ikke sannsynlig å stoppe ham fra å bruke. Forteller en begunstiget at hun ikke kan få sin arv, med mindre hun uteksaminerer seg fra college og lager $ 50 000 i året, kan fungere. Men klart, arven er ikke det eneste som motiverte barnet til å nå det nivået av prestasjon. Sjansene er at dette barnet ikke trengte et incitament til å handle ansvarlig i utgangspunktet.