Den skjulte trusselen mot Amerikas frie markedsstatus
Grunnlaget for Amerikas suksess er USAs grunnlov. Det garanterer de tre kritiske elementene som skaper et fritt marked. Først er eierskap av privat eiendom. Denne retten skaper et incitament til å forbedre eiendommen for å tjene penger.
Den andre er et konkurransedyktig marked. Det gir varer og tjenester mest effektivt. Den tredje er uregulerte priser. Alle kjøpere og selgere har tilgang til samme informasjon om priser.
Det amerikanske frimarkedet er avhengig av kapitalismen til å trives. Det betyr at loven om etterspørsel og forsyning setter priser og distribuerer varer og tjenester.
Det passer godt inn i den amerikanske drømmen . Det står at hver person har rett til å forfølge sin egen ide om lykke. At jakten driver den entreprenørånden som kapitalismen trenger. Stiftfedrene sa at hver amerikaner skulle ha like mulighet til å forfølge deres personlige visjon. De skrev grunnloven for å beskytte den rettigheten.
Grunnloven instruerer også den føderale regjeringen om å "fremme den generelle velferden." Det gjør at regjeringen kan bruke sentral planlegging på områder som er avgjørende for lands vekst. Det inkluderer forsvar, telekommunikasjon og transport.
I 1935 utvider lov om folketrygde definisjonen av generell velferd. Det inkluderte arbeidsledighetskompensasjon, pensjonsinntekt og hjelp til mødre med avhengige barn. Det var en del av FDRs New Deal å få Amerika ut av den store depresjonen .
Siden da har kongressen utvidet generell velferdsklausul til mange andre områder.
Men prioriteringene forblir forsvar og velvære for eldre, kvinner og barn.
Hvis du ser på det føderale budsjettet, gjenspeiler det disse prioritetene. Det viktigste budsjettelementet er trygdeordninger på $ 967 milliarder. Den nest største er forsvaret ( $ 773,5 milliarder i FY 2017 ). Helsesektoren kommer neste. Medicare koster 598 milliarder dollar, og Medicaid koster 386 milliarder dollar.
Som et resultat, mange bekymre seg for at Amerika blir en sosialistisk velferdsstat. Andre advarer landet er en slave av det militære industrielle komplekset.
Men USA er en blandet økonomi og er bedre for det. En fri markedsøkonomi kan ikke koordinere en nasjonal forsvarsplan. Det forlater også sårbare medlemmer av samfunnet uten et sikkerhetsnett. Grunnfødtene inkluderte denne forsikringen for å beskytte et barns mulighet til å forfølge lykke.
En blandet økonomi kombinerer de beste aspektene av en fri markedsøkonomi med de av en kommandoøkonomi. Det er her regjeringen bruker en sentral plan for å styre priser og distribusjon. Land som følger kommunismen bruker kommandoøkonomien. Så gjør monarkier, fascister og andre totalitære regimer.
Når folk tenker på en kommandoøkonomi, husker de vanligvis Russland , Kina , Cuba, Nord- Korea eller Iran .
Men selv disse landene har vedtatt egenskapene til en fri markedsøkonomi. De må konkurrere mot markedsprising over hele verden. Bare et fritt marked gir dem fleksibiliteten til å lykkes i en globalisert økonomi. De blir også blandede økonomier.
USA mister sin fri markedsstatus fordi kongressen bruker ut over sine midler. Føderale inntekter dekker ikke utgifter. Hvert år legger underskuddet til gjelden. Nasjonalgjelden er mer enn hver av landets årlige økonomiske produksjon. Gjelds-forholdet er mer enn 100 prosent. Det er utenfor Verdensbankens tipping point på 77 prosent. Etter hvert som verden gjenoppretter seg fra finanskrisen, vil investorene forlate sikkerhetsparadiset til amerikanske statsobligasjoner. På det tidspunktet vil renten øke. Det vil bremse den økonomiske veksten og forverre gjeldsforbruket.
Kongressens utgifter for å fremme den generelle velferden er overveldende fri markedsøkonomi.
Derfor er bekymringen ikke "Er Amerika ikke lenger en fri markedsøkonomi?" Det er at kongressen fortsetter å bruke utover sine midler på alt. Det lar sitt ansvar for den generelle velferden i landet oppveie sin plikt til å beskytte hvordan kapitalismen fungerer. Det må finne en måte å gjenopprette balansen som grunnleggerne våre grunnlegger.
En måte å gjøre det på er å skifte utgifter for å effektivisere jobben. Forsvarsutgifter skaper bare 8 555 arbeidsplasser for hver $ 1 milliard brukt. Det er ikke en god arbeidsløsning, siden det er mye brukt på teknologi i stedet. Halvparten av disse midlene kunne gå mot offentlig byggverk. Det skaper 19.795 arbeidsplasser / milliard. Å sette folk tilbake på jobb vil skape den etterspørselen som trengs for å la det frie markedet vokse raskere. Å holde seg til det samme vil gjenopprette gjelds-forholdet til et bærekraftig nivå.