Grønn Kinas økonomi gir fremtidig styrke for investorer
Bærekraftige investeringsstrategier kan ha vært et nisjeoppdrag tidligere i land som USA, men det endrer seg raskt.
Bærekraftfaktorer blir forskjellen mellom global økonomisk styrke og svakhet.
Miljømessige forhold og tilgang til ressurser er et utgangspunkt for økonomisk styrke, som det kan sees i land som USA hvor vi forblir sterke på landbruket, mens i land som Kina, er forurensningsnivåer i veien for sin egen økonomiske fremtid .
For eksempel rangerer Kina kun 109 av 180 på EPI-indeksen, med dårlige resultat på helse som følge av forurensning som potensielt er i vei for fremtidig økonomisk vekst. Denne poengsummen beveget seg ikke i det hele tatt fra forrige års rangering, så mens landet i økende grad er fokusert på sine forurensningsutfordringer, har fremgangen gått sakte.
Kinas fortsatte økonomiske vekst fremover vil trolig være direkte avhengig av økningen av økonomien, og det oppnås best gjennom finans- og investeringsstrategi, og den kinesiske regjeringen får det, ettersom den ble den største globale investoren i grønne obligasjoner.
Investorer som er interessert i Kina som en langsiktig investering, kan sannsynligvis måle deres fremtidige suksess på hvor godt landet rydder opp luft, land og vann på mange måter, slik at de kan få en sunn og kanskje en ledende global økonomi.
En ny serie rapporter viser hvordan Kina jobber med å Greening sin finansielle infrastruktur tilsvarende - kanskje dette vil skape et Greening Finance globalt løp.
Det ville være en god ting og noe å holde øye med for oss alle.
Mens et arbeid pågår, arbeider UNEP-undersøkelsen for et bærekraftig finansielt system på nøyaktig dette emnet i samarbeid med People's Bank of Chinas forskningsbyrå i en 18 måneder lang synteserapport som nå er utgitt og kalt Greening Kinas finansielle system, og som kan finnes på forrige lenke.
Det er ti anbefalinger, som inkluderer:
1. Lag et grønt banksystem - med en case studie av UK Green Investment Bank som et eksempel å vurdere. Et eksempel USAs innsats av denne typen ville være NY Green Bank, hvilken innsats kan ses her i dette sitatet fra deres nettside.
"Fremtidige vekstforventninger til New Yorks rene energimarked er betydelige, da disse investeringene fortsetter å gi attraktive risiko- og returprofiler. Reflekterende innledende privat sektorutnyttelse og med tanke på gjenvinning av NY Green Banks kapital, tyder tidligere prognoser på at vår $ 1 milliard kapitalisering kan produsere så mye som $ 8 milliarder av ytterligere private sektors investeringer i rene energiprosjekter de neste ti årene. I motsetning til tilskudd eller incitamentsutbetalinger, som vanligvis involverer ratepayer-midler som brukes som engangsbidrag eller tilskudd, investeres NY Green Bank-midler på Markedsrenten sikrer at vi dekker våre egne kostnader og bevare vår kapitalbase for fortsatt distribusjon. Ved å øke markedet og utvikle en oversikt over prosjekt og låneopptreden, satser vi på å mobilisere ren energiaktivitet i New York State uten behov for ytterligere rentebetalers finansiering som utviklende markedsmuligheter blir stadig mer attraktiv for privat sektor e ntities."
2. Utvikle grønne fond - dette settes stort sett i verdipapirfond i USA, Europa, Canada og Australia. Offentlige / private partnerskap foreslås som en vei fremover, spesielt hvis investeringene skal være store nok til å gjøre en alvorlig forskjell.
3. Grønne utviklingsbankene - organisasjoner som Verdensbanken, IMF og ADB (Asian Development Bank) har på noen måter ført til måten å forsøke på grønn finans, for eksempel å utstede noen av de første såkalte grønne obligasjonene. Den nye AIIB som USA merkelig motstod i begynnelsen er også en nøkkeldriver. Hvis trillioner av dollar av ny infrastruktur er kommende som forventet, hvor grønn den investeringen er, vil være en nøkkelfører. USA trenger å komme om bord med denne innsatsen.
4. Discounted Green Loans - Det er behov for insentiver for å sikre at den rette aktiviteten oppfordres i utlån til markedsstyrker kan ta vare på dette på egen hånd.
5. Grønne Obligasjoner - Climate Bonds Initiative er stedet å se på dette emnet med sin nye 2016-rapport som viser rekordvekst, og håpet på $ 100 milliarder av ny utstedelse i 2016 gjør dette til et varmt investeringsområde. Amerikanske retail investorer trenger et alternativ her, det er for øyeblikket ingen i det hele tatt. Dette må endres og er en stor mulighet til å se etter. Grønne Obligasjoner blir ofte overskrevet mange ganger, så det er likviditet og sikkerhet.
6. Grønne IPOer - som vi ser her i USA rundt YieldCos, kan det være en jevn strøm av inntekter fra solprosjekter og mange andre metoder eksisterer for å spille offentlige markeder på en grønn måte, men det anbefales at du sørger for at du er investert i solide finansielle spill. Dette gir da Private Equity and Venture Capital ytterligere grunner til å delta og skape en positiv dynamikk tilsvarende.
7. Utslippshandel - mekanismer for handel og handel har i stor grad ikke lykkes i Europa, men de lever i Kina og California for den saks skyld. Etter hvert som den finansielle krisen i 2008 avtar, kan handel returnere som en akseptabel måte å redusere CO2-utslippene. Kina kan lede før USA på dette.
8. Grønne vurderinger - Kredittbyråer oppfordres til å evaluere finansielle investeringer og bedrifter på grønt grunnlag - et pågående arbeid, men grønn kreditt er et område å se på, spesielt hvis dårlig vurdert investeringer mislykkes finansielt, ettersom kullsektoren har kollapset . For eksempel er aksjekursen på Peabody Energy nede 14 ganger de siste årene alene. Kullkull kan være virkelig død og er i minimum under stort press.
9. Stockindeks - mens bærekraftindeksene slipper generelt, forblir de en potensiell mekanisme for endring med økningen av passiv, lavere avgiftsinvestering.
10. Utvikle en miljøkostnadsanalyse - dette kommer inn i området for å sette pris på naturen. Dette kan bidra til en pris på karbon, som det fremgår av US Clean Power Plan-lovgivningen, der en sosial kostnad på karbon kan føre til økonomiske beslutninger som rydder opp energiproduksjonenes påvirkning i USA, og igjen setter press på kull.
Mye arbeid gjenstår å gjøres i Kina på håndhevelse, men de har slått ned på korrupsjon, og mens flere gjenstår å gjøre, begynner disse anbefalingene å sette landet på et bedre kurs gjennom å investere.
Dette kan være forskjellen mellom fremtidig økonomisk suksess og fiasko for investorer og landet selv hvis stigende mellomklasse er mer vokal insisterer på å ha livsstil vi tar i stor grad for gitt.
Å sørge for at de er et forretningsmessig tilfelle gir et sterkt Kina en god sjanse til å lykkes, og kanskje er det læring der for oss alle.