De to sukker futures markedene er verdens sukker # 11 og amerikanske sukker # 16. Du kan bli overrasket over å finne ut at den amerikanske sukkerprisen er vesentlig høyere som verdens sukkerpriser - til tider, dobbelt så mye. Mens prisforskjellen mellom de to sukkerkontrakterne kan føre til at man tror at USA produserer sukker Rolls Royce, er den søte vare nesten det samme rundt om i verden. Prisavviket skyldes subsidier og et tariffprogram som støtter amerikanske sukkerbønder.
Sukkerproduksjon i USA har eksistert i et par hundre år, men klimaet i USA er ikke godt egnet for å dyrke stiftproduktet. Derfor er det dyrere å produsere i USA enn andre land som Brasil og India som har mer egnet klima for produksjon. Sukker lobbyister i USA har vært i stand til å ordne en søt avtale for sukkerbøndene i USA. De komplekse detaljene om sukkerstøtte er et tema for oppvarmet debatt, da regjeringen garanterer en lukrativ pris for sukkerprodusenter og begrenser sukkerimport fra andre nasjoner.
Amerikanske selskaper må kjøpe amerikansk sukker til oppblåste priser.
Den høye prisen på amerikansk sukker kan være ansvarlig for endringer i produksjonen. Bedrifter som Coca-Cola vendte seg til høy fruktose mais sirup som en erstatning for vanlig gammelt sukker. Jeg skrev en artikkel som beskriver den enorme mengden subsidier gitt til bedrifter for å produsere etanol .
Korn er den viktigste ingrediensen i etanol som forårsaker en økning i etterspørselen etter mais i USA. Korn er også den viktigste ingrediensen i mais sirup med høy fruktose. Derfor støtter amerikanske skattebetalere kunstig høye priser for sukker og mais. Tilskuddene skaper høyere priser på produkter som inneholder mais og sukker som vi kjøper i supermarkedet, så skattebetalere betaler to ganger.
Forbrukerne har vært de ultimate tapere når det gjelder korn og sukker subsidier. Prisen på sukker er ikke et nasjonal sikkerhetsspørsmål. Råvaremarkedene er effektive; Jordbruksstifter vokser i områder der klimaet er egnet for å dyrke de beste avlingene til laveste pris. Dette er imidlertid ikke tilfellet når det gjelder amerikansk sukkerproduksjon. Verdenssukker koster mindre enn amerikansk sukker. De to sukkerkontrakter er identiske når det gjelder varen, men ikke når det gjelder pris. Det amerikanske sukkermarkedet er et eksempel på effekten av politikk og regjeringens politikk på råvaremarkeder.
Tilskudd finnes i andre råvarer og markeder
Verdens største ikke-subsidierte sukkerproducent er Brasil , og de prisberegner verden eller # 11-prisen. Thailand er også en usubsidert produsent av den søte råvaren. Det finnes også andre sukker futures kontrakter som handler på futures markeder rundt om i verden som "hvitt" sukker eller sukker # 5 som handler på ICEEU.
Subsidierte priser er ikke eksklusive for sukkermarkedet. Faktisk subsiderer mange nasjoner produksjon av varer som et spørsmål om nasjonal sikkerhet. Disse landene søker å garantere at selv om prisen på en vare faller, vil deres borgere ha tilgang til den stiftekomponenten. Hvis prisen på et råstoff faller under produksjonsprisen, kan en produsent i et land uten subsidier bestemme seg for å dyrke en mer lønnsom avling på deres land. En nedgang i produksjonen av økonomiske årsaker kan føre til mangel på en strategisk vare. Med subsidier er teorien at produsenten vil motta en pris som garanterer et fortjeneste hvert år i bytte for å gi en jevn tilførsel av varen til det gode for folket og regjeringen. Som du ser, er det fordeler og ulemper når det gjelder subsidiert produksjon av stiftvarer.
Mens subsidier er direkte av regjeringen til produsenter, er de til slutt finansiert med skatteinntekter. Disse ordningene er ofte gjenstand for debatt i en regjering og mellom kandidater for offentlig kontor.