Hvordan Brexit vil påvirke deg
Den 29. mars 2017 sendte Storbritannias statsminister Theresa May innmeldingsmeldingen til artikkel 50 til EU.
Det gir Storbritannia og EU to år til å forhandle om følgende seks hovedpunkter.
- Storbritannia ønsker ikke å fortsette å tillate ubegrenset EU-innvandring.
- De to sidene må garantere statusen til EU-medlemmer som bor i Storbritannia, og vice versa. Det samme gjelder arbeidssevisum, som ikke for øyeblikket kreves.
- Storbritannia ønsker å trekke seg fra Den europeiske domstolen.
- Storbritannia ønsker en "tollunion" med EU. Det betyr at de ikke vil pålegge tariffer på hverandres import. De vil beskatte import fra andre land.
- Begge sider vil fortsette å handle.
- EU vil kreve et kontantoppgjør fra Storbritannia for å møte eksisterende finansielle forpliktelser. Nylige forhandlinger setter tallet på 40 milliarder til 55 milliarder euro.
Tilbaketrekningsplanen må godkjennes av Det europeiske råd, de 20 EU-landene med 65 prosent av befolkningen og Europaparlamentet. Deretter vil Storbritannia kopiere EUs lover i sine lover, som senere kan endres eller oppheves.
I mars 2018 sa statsministeren at mange lover ligner EU-lover, slik at Storbritannia kan beholde handel og kapitaladgang.
Hard Brexit betyr å forlate EU raskt uten andre restriksjoner enn en ny frihandelsavtale. Soft Brexit vil beholde full tilgang til kapital med begrenset tilgang til mennesker.
Det ligner Norges forhold til EU.
Statsminister kan utnevne David Davis som Brexit-sekretær. Han ønsker å forhandle bilaterale handelsavtaler med nok land til å erstatte EU. Han mener at EU vil tillate en myk Brexit.
I juni 2017 ble statsministerens plan kastet i disarray takket være et øyeblikkelig valg som hun ringte. Hun følte en sterk stemme om støtte ville styrke hennes forhandlingsposisjon med EU. I stedet mistet Tory-partiet sin kontroll over parlamentet. Noen krevde til og med at hun skulle trekke seg fra hennes innlegg. Arbeidspartiet vant 40 prosent av avstemningen. Arbeid støtter en Soft Brexit. Den 22. september 2017 anerkjente May den økte sannsynligheten for en Soft Brexit.
Den 19. mars 2018 ble Storbritannia og EU enige om en 21-måneders overgangsplan. Det myker slaget når Storbritannia forlater EU i mars 2019. Storbritannia vil beholde fortsatt tilgang til markeder. Det ville forbli i tollunionen. EU-borgere som kommer inn i Storbritannia i løpet av overgangen vil beholde sine før-Brexit-rettigheter. Til gjengjeld ville Storbritannia overholde alle EU-regler uten å ha lov til å stemme.
Planen trer ikke i kraft før de to partene er enige om vilkårene for Storbritannias tilbaketrekking. De må være enige om hvordan man kan unngå en hard grense i Irland.
Konsekvenser for Storbritannia
Den største fordelen for Storbritannia er at den igjen kan forby den frie strømmen av mennesker fra EU. Det var den primære grunnen til at folk stemte for Brexit. De var opptatt av en økning i flyktninger fra Midtøsten.
Storbritannia vil kunne skatt uten å følge EUs retningslinjer. Det vil heller ikke måtte betale EU-medlemsavgift.
Den største ulempen er at Brexit vil bremse veksten. Storbritannias statssjef Philip Hammond rapporterte at landets vekst ville sakte til 2,4 prosent i 2018, 1,9 prosent i 2019 og 1,6 prosent i 2020. Han forutsier at utgangsavgiftene vil koste ekstra 3 millioner kroner de neste to årene.
En annen ulempe er det potensielle tapet av Storbritannias tarifffri handelsstatus med de andre EU-medlemmene. Tariffer øker eksportkostnadene , noe som gjør britiske selskaper til høyere priser og mindre konkurransedyktige.
Det øker også importprisene . Det skaper inflasjon og senker levestandarden for britiske innbyggere.
Brexit ville være katastrofalt for The City, Storbritannias finanssenter. Det vil ikke lenger være grunnlaget for selskaper som bruker det som engelsktalende inngang i EUs økonomi. Det kan føre til en fast eiendomskollaps i byen. Mange nye kontorbygg er under bygging. De kan sitte tomt hvis Byens finansielle tjenester nærmer seg andre steder.
Storbritannia vil miste fordelene med EUs toppmoderne teknologier. Det gir disse til sine medlemmer i miljøvern, forskning og utvikling, og energi.
Også, britiske selskaper risikerer å miste muligheten til å by på offentlige kontrakter i et hvilket som helst EU-land. Disse er åpne for budgivere fra ethvert medlemsland. Det viktigste tapet for London er i tjenester, særlig bank. Utøvere vil miste evnen til å operere i alle medlemslandene. Dette kan også øke kostnadene for flybilletter, internett og til og med telefontjenester.
Brexit vil skade Storbritannias yngre arbeidere. Tyskland forventes å ha mangel på arbeidskraft på to millioner arbeidere innen 2030. Disse jobbene vil ikke lenger være like lett tilgjengelige for Storbritannias arbeidstakere etter Brexit.
Handel og reise på øya Irland vil bli mer komplisert. Nord-Irland vil forbli med Storbritannia, mens Sør-Irland forblir en del av EU. Statsministeren kan avvise EU-forslaget om at det er en tollgrense mellom Nord-Irland og Storbritannia. Men ingen vil ha en tollgrense mellom Nord-og Sør-Irland, av frykt for forverrende spenninger.
Under Brexit, kan Storbritannia miste Skottland. Først vil Skottland prøve å stoppe Brexit ved å stemme mot det. Men Skottland har ikke myndighet til å gjøre det. Det kan da bestemme seg for å bli med i EU alene, som noen av landene i Danmark har. Sist men ikke minst, har Skottlands leder også advart om at hun kan ringe til en ny folkeavstemning for å forlate Storbritannia.
Konsekvenser for EU
Det kan ta opptil to år å forhandle om vilkårene til en Brexit. I utgangspunktet ba noen EU-medlemmer om en tidligere tilbaketrekking. Tysklands kansler Angela Merkel oppfordret tålmodighet til å gi det beste resultatet for alle.
Brexit-stemmer kunne styrke anti-innvandringspartiene i hele Europa. Hvis disse partiene får nok grunn i Frankrike og Tyskland, kan de tvinge en stemme mot EU. Hvis et av disse landene forlot, ville EU miste sine mest robuste økonomier og ville oppløse seg.
På den annen side viser nye meningsmålinger at mange i Europa føler en ny sammenhengskraft. Storbritannia stemte ofte mot mange EU-politikker som andre medlemmer støttet. Regjeringen for det internasjonale pengefondet Christine Lagarde sa: "Årene er over når Europa ikke kan følge et kurs fordi de britiske vil motsette seg." Hun la til, "Nå briterne går, Europa kan finne en ny elan ."
Konsekvenser for USA
Dagen etter at Brexit stemte, falt Dow 610,32 poeng . Valutamarkedene var også i uro. Euroen falt 2 prosent til 1,11 dollar . Pundet falt. Begge økte verdien av dollaren . Den styrken er ikke bra for amerikanske aksjemarkeder . Det er fordi det gjør amerikanske aksjer dyrere for utenlandske investorer. Som et resultat økte gullprisene 6 prosent fra $ 1,255 til $ 1,330.
Brexit demper forretningsveksten for selskaper som opererer i Europa. Amerikanske bedrifter er de mest betydningsfulle investorene i Storbritannia. De investerte 588 milliarder dollar og sysselsatte mer enn en million mennesker. Disse selskapene bruker det som inngangsporten til de 28 EU-landene.
Storbritannias investering i USA er på samme nivå. Det kan påvirke opptil 2 millioner amerikanske / britiske arbeidsplasser. Det er ukjent nøyaktig hvor mange som blir holdt av amerikanske statsborgere. Usikkerheten om deres fremtid vil dempe veksten.
Brexit er en stemme mot globalisering. Det tar Storbritannia utenfor hovedstadiet i finansverdenen. Det skaper usikkerhet over hele Storbritannia når byen søker å beholde sine internasjonale kunder. USAs stabilitet betyr at Londons tap kan være New Yorks gevinst.
Fører til
I juni 2016 ringte tidligere statsminister David Cameron til folkeavstemningen. Han ønsket å stoppe pro-Brexit-opposisjonen innenfor sitt konservative parti. Han trodde folkeavstemningen ville løse problemet i hans favør. Dessverre vant han for anti-innvandring og anti-EU-argumenter.
De fleste av de pro-Brexit-velgere var eldre, arbeiderklasse velgere i Englands landsbygd. De var redde for fri bevegelighet for innvandrere og flyktninger. De følte at EU-medlemskapet endret sin nasjonale identitet. De likte ikke de begrensninger og forskrifter EU har pålagt. De så ikke hvordan den frie bevegelsen av kapital og handel med EU gav dem fordel.
Yngre velgere, og de i London, Skottland, Wales og Nord-Irland ønsket å bli i EU. De var overordnet av eldre velgere som viste seg i kjør.