Slik gjør du bra når for mye investeringsnyheter er dårlige nyheter.
Og for alle investorer betyr det at årsakstemmer blir druknet ut i et hav av kakofoni som inkluderer (dyp pust): kabel-tv, YouTube, insiderwebsteder, outsider nettsteder, blogger, nettblade, podcaster, nyhetsbrev, kjendisplukkere viser ... og dans hamstere.
Fine, så dansende hamstere har ingenting å gjøre med lager. De er ikke engang søte lenger. Men noen skrikende, selvstendige investeringsguruer var aldri søte til å begynne med. Odds er noen kan vite så mye om å priming en portefølje som en gravende gnager. Hvem slipper dem ut av sine bur?
"Det er så mye informasjon, det er lett å bli overveldet og deretter gjøre en av to feil," sier Brian Barnes, grunnlegger og administrerende direktør i M1 Finance, en avgiftsbasert nettbasert megler i Chicago. "Den første feilen er å gjøre ingenting og ikke investere, tro at du må være perfekt før du starter. Den andre feilen handler om hver eneste nyhetshandling inn og ut basert på artikler, prisbevegelser og cocktailchatter. "
Noe annet skjer når den ubarmhjertige nyhetstununen oversvømmer investorer. "Valg av investeringer blir stadig mer emosjonell og irrasjonell, og investor søker som standard kilder som støtter forhåndsbestemte investeringsbeslutninger, sier Albert Goldson, administrerende direktør for Indo-Brazilian Associates LLC, et globalt rådgivende firma med base i New York.
"Det er halen som vrir hunden i stedet for investorer som gjør mer forsiktige beslutninger."
Hva er en forvirret investor å gjøre, da, i en informasjons-overbelastningsalder når det lykkelige mediet virker mer som den dype midten? Her er fem biter av salvie råd markedet eksperter tilbyr som en motgift mot lyd biter og såpe opera skandale.
1. Ikke gi deg frykt
"Investorer som er trukket på skummelt overskrifter, gjør noen ganger dårlige investeringsbeslutninger fordi de lar sine følelser komme i veien," sier Bill Keen, grunnlegger og administrerende direktør for Keen Wealth Advisors i Overland Park, Kansas. "En måte å overvinne støyproblemet på er å bedre forstå den konjunkturelle økonomien og finansmarkedene."
Så spør deg selv: Hvis renten går opp de neste månedene, vil det absolutt ikke være første gang, ikke sant?
"Som det gamle ordtaket sier," Markedet har gjort en god jobb og forutsi ni av de fem siste tilbakeslagene, "påpeker Keen," Ikke bli distrahert av dagens frykt overskrift. I stedet ser systematisk ut dypere inn i de økonomiske tallene for å skille trender og bedre forstå hva som virkelig skjer. "
2. Velg og hold fast i faste nyhetskilder
Hvis topdogs nyhetsredaktører lever seg, skiller de viktige historiene fra de trivielle, hvem kan si at du ikke kan gjøre noe lignende som nyhetskonsument og investor?
Spør økonomisk fagfolk hvor de går, og du vil høre svar som den som tilbys av Drew Horter, president og hovedinvesteringsstrateg ved Horter Investment Management, basert Cincinnati.
"Eksempler på ressurser vi liker inkluderer Morningstar og dshort.com," sier Horter.
"Vi anbefaler at klienter går til så mange selvstendige ressurser som de kan for å unngå forstyrrelser."
"Det er nyttig å bygge opp din kompetanse og kunnskapsbase når du bestemmer deg for å gå utover det grunnleggende," forklarer Barnes. "Enhver artikkel eller nyhetsartikkel som lærer deg noe, vil utvide horisonter for å investere muligheter når de oppstår."
3. Se etter større mønstre
Nyheter overskrifter sjelden hvis noen gang koble, og journalister og pundits har en tendens til å jage den neste ordspråklige ambulansen som rushes ned Wall Street. "Vi abonnerer på" mosaikk teorien "for å investere," David Edwards, president for Heron Financial Group i New York. "En håndfull fliser spredt på skrivebordet ditt er verdiløs; 30 000 opp på veggen gjør en vakker (og verdifull) mosaikk. "Daglige nyheter er som de enkelte fliser."
Horter legger til at perspektivet også er viktig.
Du kan være en markedsnyhetsbonkie og lykkes - hvis du tar på seg rollen som en student. Det bidrar til å gi et positivt filter for all informasjon du samler inn og når spørsmål oppstår, kan du alltid spørre "læreren".
«Jo mer kunnskap du har, desto mer relevante spørsmål kan du spørre rådgiveren din,» sier Horter. "Dagsyklusen er nyttig fordi den hjelper investorer til å få kunnskap."
Likevel, et uttak som er fornuftig ett minutt kan gå full-tilt sensationalist det neste.
"Noen nyhetskilder vil ha gode intervjuer eller skriftlige artikler, men følg så opp med å intervjue noen som forutsier neste dødsfall og dummehendelse," sier Tony D'Amico, administrerende direktør og ledende rådgiver med The Fidato Group i Strongsville, Ohio. "Begrensning av nyhetskilder til de som gir fakta- eller bevisbaserte nyheter med flere perspektiver og intellektuell ærlighet, vil i stor grad hjelpe."
4. Fokus på historie, ikke hysteri
Mediene er det ofte sagt, skriver det første utkastet til historien. Men mange et første utkast må revidere, og det som høres alarmerende en dag, falmer ofte til pålitelig presedens med tiden. Og så oppstår et Wall Street-paradoks: Å studere yesteryears nyheter kan fortelle deg alt du trenger å vite om hvordan dagens overskrifter vil spille ut.
Uten tvil har den største mediestormen i banken den siste måneden vært Wells Fargo-transaksjonen. Høringene før kongressen har gitt non-stop overskrifter, særlig da senderen Elizabeth Warren (D-Mass.) Fortalte president John Stumpf at han skulle "returnere hvert nikkel du gjorde under svindel".
Overskriftsmaskinen brøt igjen til liv når Stumpf ble avtalt som president og administrerende direktør 12. oktober. Men gjennom alle, savnet investorer hva som kunne være den virkelige langsiktige historien? Akkurat nå, lager i Wells Fargo (WFC) er priset bare sjenert av $ 45; for et år siden, det $ 55. For å være sikker, det er en skarp nedgang på nær 20 prosent, selv som Wells står overfor flere føderale granskninger i de kommende månedene. Men det har også renset hus ved å nevne Timothy Sloan, bankens Chief Operating Officer, som ny administrerende direktør.
I tillegg er Wells Fargo fortsatt en av de verdifulle bankene i verden, med en markedsverdi på 222,75 milliarder dollar. Så sjansene er Wells Fargo går ikke vekk - og faktisk kan aksjene være et røverkjøp akkurat nå.
Ingen vet mer om slike sykluser enn Buffett, som i 2001 fortalte Fortune Magazine: "Når hamburgere går ned i pris, synger vi Halleluja Chorus i Buffett-husstanden." Du vil også synge det hvis du d kjøpte aksjer i Citibank (C) for 97 cent per aksje i april 2009, på topp av boliglånskrisen. Mindre enn et tiår etter medisinens dommedag og dysterprognoser, selger Citibank nå for rundt 49 dollar per aksje: fra november i november på 55,87 dollar, men også opp 975 prosent fra midten av 2011.
5. Ikke fall for kortvarig drama
La oss si at milliardæren Warren Buffett fanger en dårlig hjernefryse på en av hans Dairy Queens fra å spise en Blizzard for fort. Hans forsiktighetsbesøk på ER vil bli spilt på toppen av timen, hver time, på hver eneste kabelnyhetskanal som eksisterer. Og hvorfor ikke? Warren Buffett! Legevakten! Milliardær! Tid til å cue opp pressekonferansen.
Men hvis Buffett skulle holde retten på verdiskaping - grunnlagsfilosofien som gjorde ham til en milliardær i utgangspunktet - det er lett å forestille seg at dekningene blir bumped i favør av en pusteløs pundits forutsigelse av en forestående rentestigning.
Dette forklarer hvorfor John Blood, CEO og Chief Investment Officer of Efficient Advisors i Philadelphia, har to valg for aksjemarkedet barometre i media som er verdt å se på: "Enten ESPN eller The Food Network."
Med andre ord, styring klar over den nyeste Wall Street såpoperaen "holder investorene fokus på hva som virkelig betyr noe," sier Blood. "Investeringsadferd skal være rettet mot det langsiktige. Som en av mine veiledere i bransjen quipped, 'Investeringer er som en såpe bar ... jo mer du håndterer det, jo mindre slutter du med.' "
Parting Shot: Når tilskuere blir spekulanter, er det fare foran
Det er en ironi blant de som investerer i en knekkerreaksjon på overskriftsnyheter: I den utstrekning de slår seg til dyster, skaper de ofte for seg selv.
"Spekulanter er ikke interessert på lang sikt," sier Robert R. Johnson, president og administrerende direktør i American College of Financial Services, basert i Philadelphia-området. "De ønsker å få fortjeneste raskt, ofte ta stilling til hvor som helst fra noen få minutter til måneder - men ikke på lang sikt."
Hvis ikke noe annet, oppsiktsvekkende markedsoverskrifter blir moldy i tide. "Investorer tar posisjoner på lang sikt - anerkjenner at de ikke nøyaktig kan forutsi markedets kortsiktige vagaries. Det er min tro på at mange nybegynnere investerer likner spekulasjoner med å investere."
Og så koker det seg til en gammel historie: En dåre og pengene hans blir snart skilt.
"Spekulanter tror," Johnson notater, "som skifter raskt fra en investering til en annen, er en forsiktig strategi, når det faktisk er et tåpelspill."