Seks byer samler sodavatt, men listen vokser
"Soda Tax"
For det første gjelder ikke skatten bare for brus, i hvert fall ikke i alle byer som samler den.
Nå for at juice drikker i stedet kan ikke spare deg fra å betale skatt. Dette er teknisk en "søtet drikke" skatt på mange områder, og de har varierende regler om hva som egentlig utgjør en søtet drikk.
Må det inneholde sukker? Ikke nødvendigvis. Noen byer - men ikke alle - inkluderer drikkevarer laget med kunstige søtstoffer. Og mens den saften drikker kanskje ikke virker som en brus, er den fortsatt skattepliktig i noen byer hvis den inneholder mindre enn 50 prosent ekte frukt eller grønnsaker. Sportsdrikker kan bli spikret med skatten også.
Baby formel er generelt fritatt, og ikke bekymre deg hvis du ber om sukker i din kaffe-å-gå. Men en Starbucks 'Frappuccino vil mest sannsynlig få deg fordi den faktisk er opprettet med sukker. Og hva med alkohol? Noen byer sparer også dette fordi det allerede er beskattet.
Skatten varierer fra 1 til 2 cent per unse. Det høres kanskje ikke så mye ut, men det kan øke prisen på en "sukkerholdig" drikke med over 75 prosent.
Prisen på en 12-pak Coca Cola kan koste så mye som $ 2 mer. Selv om du ikke faktisk er ansvarlig for å betale skatt i de fleste byer, vil det trolig slå deg i lommeboken alt det samme. Det er vanligvis samlet det fra distributører, som deretter overfører kostnaden til forhandlere som i sin tur vandrer prisene betalt av forbrukere.
Det er andre slike skatter kalt syndskatt .
Hvilke byer samler denne skatten?
Så hvor har du å bekymre deg for sukkerinnholdet i det du drikker? Fra 2017 samlet seks byer denne skatten per 2017:
- Berkeley, California : Siden 1. mars 2015
- Albany, California: siden 1. april 2017
- Oakland, California: Siden 1. juli 2017
- Chicago, Illinois: Skatten utvider faktisk til hele Cook County
- Philadelphia, Pennsylvania : Siden 1. januar 2017
- Boulder, Colorado : Siden 1. juli 2017
Boulder har den høyeste skatt på 2 cent per unse, etterfulgt av Philadelphia på 1,5 cent. De andre belaster 1 cent.
To andre byer er slated for å gjennomføre skatten ved årsskiftet. Den trer i kraft 1. januar 2018 i San Francisco og Seattle. San Francisco samler kun 1 cent, men Seattle vil ha 1,75 cent.
District of Columbia og New York City sies å overveie en sodavatt, som er forskjellige byer i Texas, New York, Hawaii, Massachusetts og Arkansas.
Hvorfor Skatte denne amerikanske favoritt?
Spørsmålet gjenstår: Hvorfor? Hvorfor beskatte en så uskyldig drikk?
Svaret på de fleste skatter er nesten alltid inntekter, men byer som pålegger sodavattskatten, har også vår velvære i tankene. Minst en organisasjon, Bloomberg Philanthropies, sier at skatten skal "redusere forbrukernes etterspørsel etter usunn mat og drikke, forbedre matmiljøet og gjøre sunne valg enklere for alle." Andre har sagt at avgiften "incentivizes" familier for å bli sunnere .
Drikker som inkluderer sukker bidrar til hjertesykdom, leversykdom og type 2 diabetes, for ikke å nevne fedme og tannråte. Fortolkere av skatten sier at flytende sukker pakker mer av en usunn punch enn sukker som finnes i mat, og drikker 20 gram med en brus, svarer til å svelge 22 pakker sukker.
Hvor går pengene?
Selvfølgelig er de resulterende inntektene også en viktig del av ligningen. Philadelphia-tjenestemenn hevder at sodavatten vil finansiere mer enn 2000 førskole klasserom for lavinntektsfamilier, og at den førte til en ekstra $ 12,3 millioner i byens kuponger i løpet av de to første månedene, var den i kraft. Byens mål er å oppnå 91 millioner dollar innen utgangen av 2017.
Berkeley har tildelt et panel av ernæringseksperter, opplærere og helsepersonell å bestemme hvor brusekostinntektene vil gjøre det beste.
Skoler der har allerede blitt finansiert for hagearbeid og sunne matlagingskurser. Byen sier har hevet mer enn $ 2,5 millioner fra skatten, betydelig mindre enn Philadelphia's høye tall, men skatten er halv prosent mer per ounce i Philadelphia, og byen er langt større.
Cook County-skatten er også bare 1 cent, men den dekker de fyltfulle områdene Chicago og dens forsteder. Det økte $ 40 millioner i de første seks månedene etter at det trådte i kraft med et mål på $ 65 millioner innen utgangen av 2017. Men dette stedet i Illinois jobber under et budsjettunderskudd på $ 174,3, og tjenestemenn har sagt at de har tenkt å bruke pengene til å plugge det hull i stedet for å sette pengene til helsevesen eller andre familieproblemer.
Ikke så fort ... Soda Tax Uprising
Dette er Amerika, opposisjonen har ikke akseptert brusavgiften stille i områder der den blir pålagt. Mange berørte forbrukere tar forståelig nok den posisjonen at skatten er Orwellian. De vil ikke at regjeringen prøver å kontrollere noe som personlig for dem som deres dietter. Distributører hevder at de blir urettferdig målrettet.
I Philadelphia innførte drikkevareindustrien en søksmål mot byen i 2017, i håp om å spore avgiften. Store eiere og distributører hevder at salget av brus og relaterte drikker har falt hvor som helst fra 15 til 45 prosent siden brusskatten ble implementert, og at dette har ført til ansettelsesoppgjør.
Skatten er under angrep i Cook County også. Fra og med 17. september 2017 avhenger en avtale med Cook County Board om hvorvidt den bør oppheves. Illinois Manufacturers 'Association har dannet en politisk handlingsutvalg for å støtte opphevelse.
Når det gjelder forbrukere i disse byene, har de vist seg å være en skummel gjeng. Jo, Berkeley kan skryte av at forbruket av brus drar med 21 prosent etter at brusskatten ble implementert, men betyr dette egentlig at innbyggerne drikker mindre pop? Både Philadelphia og Cook County-innbyggerne krysser angivelig by og fylke linjer for å kjøpe deres brus på andre steder. De rapporterer at de ikke drikker mindre brus. De kjøper det ikke lokalt, og de er villige til å kjøre oppover på 10 miles for å kjøpe det andre steder. Lokale bedrifter hevder at det har vært ganske økonomisk slag fordi selvfølgelig forbrukerne ikke går helt slik bare for å kjøpe brus. De kjøper andre dagligvarer mens de er der, og mange gasser opp kjøretøyene sine også hjemmefra.
Er skatten urettferdig til noen innbyggere?
Hva med de som ikke har råd til å reise til en annen by eller by for å handle? Selv om Berkeley hevder at forbruket av vann har økt 63 prosent i henhold til 21 prosent nedgang i brusforbruket, viser American Journal of Public Health at disse dataene kun er hentet fra lavinntektsdeler. Er skatten en urettferdig byrde å sette på de som ikke har råd til å tømme sine kollektive neser på regjeringen og jobbe seg rundt skatten? Motstanderne hevder at dette har vært tilfelle.
Følg med
Dette er en avgjort ny form for beskatning, så vær oppmerksom på endringer i nakken din i skogen, selv om du ikke bor på et sted som for tiden samler inn skatt. Den eldste brusskatten - den i Berkeley - har bare eksistert i omtrent to og et halvt år siden september 2017. Flere byer kan hoppe på båndvognen når som helst, og motstanden i Cook County og Philadelphia kan seire. Skatten er ikke en sikker ting ennå i San Francisco, hvor motstanderne hevder argumentet om at mor-og-pop-butikkene skal ta en urettferdig hit fordi de må betale ekstra ansatte for å håndtere ny regnskap og lager problemer forårsaket av skatten.
Vil sodavatten trives og spres over hele landet, eller vil den bli systematisk avskaffet? Bare tiden vil vise.