4 måter Sinnet ditt lurer deg på å være en tapende handelsmann

Tror ikke at psykologien din spiller en rolle i din handel? Tenk igjen. Hver dag gjør vi tusenvis av ting vi ikke bevisst kontrollerer. Dette er en god ting mesteparten av tiden, da vi aldri ville få noe gjort hvis vi måtte tenke på å ta hvert åndedrag, gni øynene våre, stå opp, gå, ruller over, bevegelse eller flytte våre ansiktsmuskler for å skildre lykke eller tristhet.

Når vi begynner å handle, er alle våre "auto-pilot" -programmer fortsatt installert. Det som hjelper oss med å navigere omverdenen, skader vår handel. Vi kan ikke slå disse programmene av, men vi kan bli oppmerksomme på dem, og ta skritt for å omprogrammere vår auto-pilot når det gjelder handel. Her er fire måter tankene dine tenner deg til å være en tapende handelsmann.

  • 01 Tilgjengelighet Bias

    Det du hører, ser, leser eller mest lett gjenkjenner, er ikke nødvendigvis sant. Men tankene dine har en tendens til å tenke på det.

    Forskning og grundig graving kan vanligvis rive ut unøyaktige "felles kunnskaper", så alle handlende anbefales å personlig sjekke fakta og figurer før de fortsetter å bruke nevnte informasjon i sin handel.

    Hva skader enda flere handlende, men er deres egne erfaringer. Si at du leser om en strategi på nettet. Alt ser bra ut, og så begynner du å bruke det. Du mister fem handler på rad. Disgusted deg oppsøke en ny strategi. Dine egne erfaringer, fem av dem, forteller deg at denne strategien er søppel. Men er det? Det kan godt være, men du vet faktisk ikke. Sinnet ditt har nettopp lurt deg til å anta at det er.

    Problemet med personlig erfaring er at den er den lettest tilgjengelige datakilden, men er nesten alltid avhengig av små mengder data. Vær oppmerksom på små utvalgsstørrelser. Du vet ikke om noe fungerer (eller ikke) før du tester det grundig . For en strategi som betyr å handle det i et par måneder eller ta minst 100 bransjer. I hvert fall med 100 bransjer har du en ide om hvordan den faktisk utfører.

  • 02 Tap Aversion

    Vårt sinn ser et tap som mer signifikant enn en tilsvarende gevinst. Vi liker ikke å miste det vi allerede har. Dette har vidtgående implikasjoner når vi handler.

    Når vi har en tapende handel, kan vi prøve å unngå å realisere det tapet, noe som betyr at vi åpner oss for et enda større potensielt tap. Vi rasjonaliserer ved å si at handelen vil komme tilbake til vår fordel, eller vi vil gi det litt mer plass (ekspandere stoppfall ) eller si at vi har rett og markedet er galt ... så vi holder handelen til tross for at markedet er så dumt. Mange grunner, men de stammer fra det samme problemet ... ikke tar tap når du skal. Ikke vær redd for tap, selv med mange av dem kan du fortsatt være lønnsomt .

    Planlegg dine utganger før handelen foregår og hold deg til planen din.

  • 03 Lotteriesyndrom

    Dette er ute etter store utbetalinger , men vanligvis uten egentlig veldefinert strategi involvert. Gambler er tatt. Penger kastes på markedet, i håp om å treffe en stor poengsum, men tapene vil bare fortsette å legge seg opp før lønningsdagen kommer.

    Feilen her er relatert til tilgjengelighet bias. Fordi det er veldig enkelt å finne prisforskyvning (i ettertid) - som du kunne ha hatt nytte godt av - det gjør det lett å velge store vinnerhandler ... de er overalt!

    Det du søker etter finner du. Det er lett å glemme at det er tusenvis av potensielle eiendeler å handle. Og du trenger ikke bare å finne den rette, du må handle det på akkurat riktig tidspunkt.

    Hvis du tilfeldigvis kommer inn i en stor pris swing, det må også omsettes godt. De fleste har ingen anelse om hvordan man skal håndtere denne situasjonen når den utvikler seg. De tar en liten fortjeneste, bare for å se ettersom prisen fortsetter å bevege seg gunstig uten dem, eller de holder på for lenge, og gir alt tilbake. Handel med håp om å treffe det stort på noen få handler er en tåpes æren. Øv handel med felles markedstendenser; Det er i disse trekkene at pengene ligger, ikke i den unnvikende enhjørningshandelen.

  • 04 Å vite Vs. Driver med

    Våre sinn overbeviser ofte oss om at hvis vi vet det, kan vi gjøre det hvis vi ville. Ta miste vekt. De fleste vet at bedre diett og mer trening vil hjelpe dem med å gå ned i vekt. Likevel, for noen grunn, blir dette rådet presset til siden. I stedet søker personen ny informasjon ... "Jeg vet det allerede, gi meg noe annet ..."

    Søker informasjon er ofte bare en rasjonalisering for ikke å gjøre arbeid som må gjøres. Det føles produktivt, men det er det ikke.

    Det er grunnleggende retningslinjer som handelsmenn bør følge for å lykkes, men disse blir ignorert ("Jeg vet allerede dette" ... men har du gjort det?).

    Disse retningslinjene inkluderer å lage en handelsplan, med fokus på bare en eller to strategier, ikke avvikende fra handelsplanen (slik at du kan se hva som fungerer og hva som ikke gjør), handel i en demo-konto til planen viser konsekvent lønnsomhet i mange bransjer .

    Folk leser disse, men blir desensibiliserte til ideene; de feiler (rasjonaliserer) å vite et konsept for faktisk å følge gjennom og gjøre det. I stedet for å arbeide med disse kjernevirksomhetskonseptene, går de videre på en annen informasjon. Enda mer informasjon er ubrukelig hvis du ikke bruker den. Til slutt må du stoppe å søke (vite), og begynne å praktisere og bruke det du vet (gjør).

  • Måter ditt sinn er å lure deg til å være en tapende handelsmann

    Dette er på fire måter din handel kan bli hemmelig sabotert av tankene dine. Din bevisste innsats blir undergravd av sterke følelsesmessige og underbevisste krefter. Som handelsmenn må vi fokusere på våre handlinger og resultater, da de ikke lyver, men våre sinn kan. For å unngå tilgjengelighet, må du utfordre "felles kunnskap" og sørg for at du bruker store utvalgsstørrelser. Tap aversjon reduseres ved å praktisere, og å se med egne øyne at selv med mange tapende handler kan du fortsatt være lønnsomt. Lotterisyndromet motvirkes av bevis ... spør deg selv hvordan jakten på en stor vinner går? Ikke trener, prøv en annen tilnærming. Det er her "å gjøre" kommer inn. Å vite at du burde eller burde ikke gjøre noe, er ikke nok. Du må faktisk gjøre hva du skal gjøre, og øve på å unngå hva du ikke skal gjøre.