Lær om deinstitusjon

Fordeler og ulemper

Deinstitusjonering er en regjeringspolitikk som flyttet psykiske pasienter ut av statlige "vanvittige asyl" i føderalt finansierte samfunns psykiske helsesentre. Det begynte på 1960-tallet som en måte å forbedre behandlingen av psykisk syk, samtidig som den reduserte statlige budsjetter .

I 1955 toppet nummeret på 558.000 pasienter eller 0,03 prosent av befolkningen. Hvis samme prosentandel av befolkningen ble institusjonert i dag, ville det være 750 000 psykisk syke mennesker.

Det er mer enn befolkningen i Baltimore eller San Francisco.

effekter

Mellom 1955 og 1994 ble rundt 487 000 psykisk syke pasienter utløst fra statssykehusene. Det sank nummeret til bare 72 000 pasienter. Stater lukket de fleste sykehusene sine. Det reduserte tilgjengeligheten av langtidsbehandlinger i pasienten. I 2010 var det 43 000 psykiatriske senger tilgjengelige. Dette tilsvarer ca 14 senger per 100 000 personer. Dette var det samme forholdet som i 1850. (Kilde: "Tidslinje: Deinstitutionalization and its Consequences," Mother Jones, 29. april 2013.)

Som følge av dette mottar 2,2 millioner av de alvorlig psykisk syke ikke noen psykiatrisk behandling i det hele tatt. Omtrent 200 000 av de som lider av skizofreni eller bipolar lidelse er hjemløse. Det er en tredjedel av den totale hjemløse befolkningen. Ti prosent er veteraner som lider av posttraumatisk stresslidelse eller andre krigsrelaterte skader.

(Kilde: "Deinstitutionalization and the Homeless Mentally Ill," Hospital Community Psychiatry, september 1984, 35 (9), 899-907.)

Over 300 000 er i fengsler og fengsler. Dette betyr at 16 prosent av alle innsatte er alvorlig psykisk syk. Det var rundt 100.000 psykiatriske senger på både offentlige og private sykehus.

Det betyr at det er mer enn tre ganger så mange alvorlig psykisk syke mennesker i fengsler og fengsler enn på sykehus. (Kilde: "Deinstitutionalization: A Failed History," Behandling Advocacy Center. "Deinstitutionalization: A Psychiatric Titanic," Frontline, 10. mai 2005.)

Tre årsaker

Tre samfunns- og vitenskapelige endringer skjedde som forårsaket deinstitusjon. For det første behandlet utviklingen av psykiatriske legemidler mange av symptomene på psykisk lidelse. Disse inkluderte klorpromazin og senere clozapin.

For det andre aksepterte samfunnet at psykisk syk måtte bli behandlet i stedet for låst bort. Tredje, føderal finansiering som Medicaid og Medicare gikk mot samfunnet mental helse sentre i stedet for psykiske sykehus. (Kilde: " Redusere Mass Incarceration: Leksjoner fra Deinstitutionalization of Mental Hospitals i 1960-tallet ," Ohio State Journal of Criminal Law, 2011.)

Historie

Pros

Deinstitusjonen ga med hell flere rettigheter til mentalt utfordret. Mange av dem på psykiatriske sykehus bodde på bakkene i flere tiår. De fikk varierende nivåer av omsorg. Det endret også behandlingskulturen fra "send dem bort" for å integrere dem i samfunnet der det er mulig. Det ga spesielt fordel av de med Downs syndrom og andre velfungerende psykiske lidelser.

Ulemper

Mange av dem som ble utgitt fra institusjoner var alvorlig psykisk syk. De var ikke gode kandidater til fellessentre på grunn av sykdommens art. Langsiktig pleie i pasienten gir bedre behandling for mange med alvorlige psykiske lidelser.

Det var ikke nok føderal finansiering for psykisk helsesentre. Det betydde at det ikke var nok sentre for å betjene dem med psykisk helsebehov. Det har også gjort det vanskelig å lage noen omfattende programmer. Psykiske helsepersonell undervurderte hvor vanskelig det var å koordinere samfunnsmessige ressurser spredt over hele byen for de med lidelser.

Domene gjorde det nesten umulig å begå noen mot deres vilje. Det er sant uansett om det var for personens egen sikkerhet og velferd eller for andres.

Deinstitutionalization and Mass Murders

Kunne deinstitusjonering ha bidratt til oppveksten av masseskudd? Siden 1976 har det vært 20 massemord i året i gjennomsnitt. J. Reid Meloy, Ph.D., er en rettsmedisinsk psykolog som studerte dem. Han fant at massemordere har psykiske sykdommer som spenner fra kroniske psykotiske forstyrrelser og skizofreni til paranoide lidelser. De har de paranoide, narcissistiske og schizoidtrekkene til personlighetsforstyrrelser.

Disse var ikke vanlige folk som bare "snappet". I stedet lider de i mange år fra ubehandlet eller dårlig behandlet psykisk lidelse. De fleste planla å skyte i mange år. Meloy hevder at atferdsmessige trusselsvurderinger er tilgjengelige. Å bruke disse proaktivt er vårt beste håp om forebygging. (Kilde: "Seven Myths of Mass Murder," Psykologi i dag, 21. april 2014.)

Dr. Alan Lipman, en ekspert i psykologi av vold ved George Washington Medical Center, er enig. Han sa at massedrabber vanligvis faller inn i en av tre kategorier. De er enten en psykotisk, en sosiopat eller en psykopat, eller en mann mellom 16 og 25 som er deprimert og voldelig.

Men forskrifter for å beskytte rettighetene til den mentalt syke hindringsbehandlingen. For eksempel kan familier ikke begå noen, med mindre de allerede har vist seg å være en trussel mot seg selv eller noen andre. Dommere kan ikke bestille alvorlig psykisk syke mennesker for å holde seg i behandling. Folk har ikke lov til å fjerne våpen fra psykisk syke mennesker som truer seg selv eller andre. Tilbakevending av disse reglene vil tillate familiemedlemmer å få behandling for deres psykisk syke og beskytte samfunnet.