Se opp for disse lavteknologiske metoder
Stolt lommebok, veske eller annet personlig tyveri
De tidligste tilfellene med identitetstyveri var trolig knyttet til personlig informasjon hentet av en lommebok eller innbruddstyv. Den klassiske romanen, A Tale of Two Cities , er løst gjennom en antatt identitet, og konseptet går sannsynligvis lenger tilbake enn det. Det har vært filmer som viser identitetstyver, som Sommersby , og Fang meg hvis du kan , som kaster et barnelys på den kriminelle - men kriminaliteten er fortsatt identitetstyveri.
Et stort antall saker som involverer barns identitetstyveri skyldes foreldres misbruk av eget barns identitet, men det er fortsatt mange tilfeller hvor en familiefamilie eller et annet familiemedlem var synderen. Det beste å gjøre er å låse personlig informasjon i et trygt, selv om bankinnskudd er fortsatt en god ide hvis du har råd til det. Det verste stedet å holde fødselsattest, trygdekort, forsikringsdokumenter etc.
er i den øverste høyre desk-skuffen.
Søppeldykking
"Dumpster dykking" har eksistert i en stund også, men inntil nylig var det begrenset til detektiver, private etterforskere og noen ganger industriell spionasje (som å prøve å finne ut hvem din konkurrents klienter er). De fleste amerikanere skjønner ikke at når du kaster noe i søppelet og legger det ut til fortauet for henting, har du ikke noen "forventning om personvern", selv om det er gode juridiske argumenter ellers.
Det er imidlertid en ganske enkel løsning for dette. Hold en papirstopper eller "brennveske" ved siden av skrivebordet ditt, og bruk den på post som har dine personlige opplysninger, som kontoutskrifter, kredittkortopplysninger, bruksregninger eller brev fra regningsoppsamlere.
Post, telefon og e-post svindel
E-post / telefon / e-post svindel er fortsatt kategorisert som "lavteknologisk" fordi de stoler på gjennomsnittlig lov til å samle inn informasjon. Gjennomsnittlig loven sier i utgangspunktet "Hvis du gjør noe ofte nok, vil et forhold vises." Det er her vi får ting som batting gjennomsnitt, poker odds og dør-til-dør salg. E-post svindel er trolig den mest kjente fordi svindel artisten kan sende ut tusenvis om gangen. Men disse er egentlig bare phishing-teknikker for å dra deg inn i samtaler via telefon, slik at telefonens svindel er den virkelige faren.
- Disse svindelene går av mange navn, men "phishing" er den mest brukte. Det er hundrevis av svindel i denne kategorien, men de kan alle unngås ved å bruke noen enkle, fornuftige regler:
- Anerkjennelige økonomiske organisasjoner vil ikke kontakte deg via e-post for å diskutere økonomiske forhold. Periode. Du kan få prospekteringsbrev i e-postmeldingen som ber deg om å bruke et bestemt investeringsselskap eller søke om lån på en bestemt bank, men lovlig virksomhet gjøres fortsatt via telefon, faks eller personlig.
- Ikke gi personlig informasjon over telefonen. Hvis du oppsto samtalen, eller du er sikker på at du kjenner personen i den andre enden, kan du føle deg ganske trygg. Hvis du ikke er sikker, be om et nummer du kan ringe tilbake. Ring deretter til virksomheten som ringer sa de representerer. Spør om personen jobber der. Hvis ja, igjen, kan du være ganske sikker på at informasjonen din går der den skal. Hvis ikke, har du et telefonnummer for å hjelpe rettshåndhevelse spore kriminelle.
- Ikke la noen gjenta kredittkortnummeret ditt over telefonen. Du vet aldri hvem som står bak pizza-jenta som tar bestillingen din fredag kveld. Hvis hun vil sørge for at hun har riktig kredittkortnummer, bare gi henne beskjed om at du vil lese nummeret to ganger for bekreftelse.
- Ikke send epost i postkassen din. Slip den av på postkontoret. Identitetstyver elsker å samle regningsbetalinger eller kredittkortbetalinger. Ikke bare får de kredittkortnummeret ditt, men hvis du betaler med sjekk, får de også ditt kontonummer.
Disse lavteknologiske metoder kan eller ikke kan være en del av en "piratkopiering". Dette er organiserte nettverk av personer som "rekrutterer" en identitetstyv som har tilgang til informasjon. For eksempel kan noen nærme seg servitrisen på en restaurant og tilby henne $ 5,00 for hvert kredittkortnummer hun kan stjele. Det kan gjøres mens du leser kortet ditt ved utsjekking, og de fleste merker ikke engang når det skjer. Og hvis du spurte servitrisen, ville det nok ikke engang skje at hun begikk identitetstyveri.
Høyteknologisk
Data Brudd - kategorien "high-tech" representerer den mer sofistikerte identitetstyven. Deres metoder er ofte mer skjult, noe som gjør dem vanskelige å oppdage eller svare på. Dette er også det området som en forbruker har minst kontroll over deres personlige opplysninger. De fleste identitetstyveri lover adresser dette området. Lover som FACTA og HIPAA fokuserer på tre viktige områder for rekordoverføring; hvordan poster lagres, hvordan de blir tilgang, og hvordan de blir kastet bort.
Disse lovene krever trening av folkene som håndterer din personlige informasjon, men hvis du går inn i den lokale forhandleren nedover gaten og snakker med fyren bak disken, vil han ikke ane hva som snakker om. Dette skyldes at de fleste bedrifter er så opptatt av å håndtere den daglige driften at de ikke engang vet om disse lover, mye mindre hva de trenger å gjøre for å overholde dem. (Fra min personlige erfaring var en lokal restaurant som ble besvart av statlige lovgivere, utdelt kvitteringer med hele kredittkortnummeret lesbart. Når det ble påpekt, løste de det umiddelbart, men FACTA har vært i kraft siden 2003. Hvilken konklusjon ville de fleste trekke fra det?)
Disse lovene krever også skriftlige retningslinjer for hvordan selskapet håndterer personlig informasjon, inkludert hvordan de blir kvitt den. FACTA krever at det er riflet, brent eller på annen måte ødelagt, slik at informasjonen ikke lenger kan leses.
Dokument destruksjon selskaper gir vanligvis et sertifikat som viser at dokumentene ble ødelagt. Men selv dette er ikke idiotsikkert. Et raskt søk på Google viser hundrevis av historier om at data blir stjålet fra resirkuleringsanlegg.
Bedriftseiere vil kanskje se på de relaterte linkene for å lære mer.
Selv om selskapet er klar over lovene og har trent sine ansatte om deres datasikkerhetspolitikk, kan de bli offer for hacker. I disse angrepene er det komma i totalt antall poster som er tapt. Siden "makt" i verden er kommet for å bli definert av økonomiske standarder i stedet for militær, får angrep som dette oppmerksomheten til nasjonal sikkerhet.
Den frustrerende delen av alt dette er at ingen av det er i din kontroll. Regjeringen har skrevet lovene, men steriliserer dem i domstolene våre , eller forsinker håndhevelsen til det som er latterlig. Det har kommet til det punktet at stater tar saker i egne hender for å ta opp noen av hovedårsakene til identitetstyveri (dvs. å ta bort markedet for stjålne identiteter).