Hva du bør vite om ITADA eller ITAD-loven
Grunnleggende om ITADA
Denne loven skapte en svært bred definisjon av identitetstyveri, inkludert misbruk av ulike former for informasjon, inkludert navn, personnummer, kontonummer, passord eller annen informasjon knyttet til en annen person enn den som gir den.
Ifølge Criminal Resource Manual online, er det 10 spesifikke forbud inkludert i loven:
- Produserer falsk identifikasjon;
- Overføring av identifikasjon som har blitt stjålet eller produsert ulovlig;
- Besitter fem eller flere identifikasjonsstykker som ikke er dine egne;
- Å ha fem er flere identifikasjonsstykker som ikke er dine egne med den hensikt å gi dem til noen andre;
- Vurdere et falsk identifikasjonsdokument med sikte på å bedra USA
- Å ha et identifikasjonsdokument som du vet ble stjålet;
- Behandling av et identifikasjonsdokument som ser offisielt ut, men du vet, ble ikke gitt fra en autorisert kilde;
- Produksjon, eie eller overføre en maskin eller enhet som kan brukes til å produsere falsk identifikasjon;
- Produksjon som eier eller overfører en maskin eller enhet som kan brukes til å produsere falsk identifikasjon med sikte på at den vil bli brukt til å gjøre mer av den enheten; og,
- Forsøker å gjøre noen av de ovennevnte.
Straff for identitetstyver
ITADA gir også straffer for brudd på disse lover, som kan variere sterkt. For eksempel kan enkelte lovbrudd føre til fengselsperioder på opptil tre år, men hvis kriminelle får mer enn $ 1000 i varer eller tjenester i løpet av en årig periode ved å bryte loven, kan de bli fengslet i så lenge som 15 år.
Hvis et brudd på denne loven oppstår i forbindelse med narkotikahandel eller voldssvikt, kan fengselsperioden være så høy som 20 år eller 25 år hvis det er forbundet med en handling av internasjonal terrorisme.
FTCs rolle i Regulatory Identity Theft
Denne handlingen styrer også Federal Trade Commission for å motta klager om identitetstyveri. For å oppnå dette satte FTC opp Consumer Sentinel Network. Handlingen gir videre FTC til å løse problemstillinger rundt identitetstyveri, som kan inkludere koordinerende innsats med rettshåndhevende organer.
ITADA er ikke uten feil
Kritikere har imidlertid uttrykt sin bekymring over ITADA. For det første kan et identitetsstyveri ikke saksøke direkte, men må overbevise et politimyndighet for å undersøke forbrytelsen. Dette alene har vist seg å være vanskelig, som et offer for identitetstyveri vil fortelle deg. Lokal rettshåndhevelse har en tendens til å se identitetstyveri som en "offerløs forbrytelse", eller en forbrytelse som bare rammer en person, som faktisk ikke er "skadet". Ved å se identitetstyveri i dette lyset, vil politifolk og detektiver sjelden prioritere det i sine tilfeller.
Men det største problemet med denne loven er at ofrene for identitetstyveri det identifiserer, er ikke forbrukerne.
En setning i loven identifiserer ofrene som de "direkte og nærmest skadet" av overtredelsene. Dette innebærer faktisk banker og kredittkortselskaper - ikke individuelle ofre og private borgere. Det er ingen lettelse for de faktiske ofrene for å gjenopprette slike utgifter som advokatkostnader og kostnader knyttet til korrigering av kredittrapporter .
Dessverre skaper ITADA nesten like mange smutthull som det gjør beskyttelse. Dette har tvunget regjeringen til å lage flere lover for å fylle ut hullene, noe som igjen gjør det mye vanskeligere å ta vare på problemet når det skjer med deg.