Ignorerer statlig lov, mangel på kapasitet, unødig innflytelse og svindel
Som advokat for eiendomsplanlegging pleide jeg å ringe minst en gang i måneden fra en potensiell klient som ønsket å bestride gyldigheten av en elskedes vilje , og minst en gang i måneden måtte jeg forklare de fire juridiske grunnene for å utfordre en vil, hvor vanskelig det er å bevise noen av dem, og hvor dyrt det ville være å fortsette. Mesteparten av tiden har jeg aldri hørt fra den potensielle klienten igjen.
Med det sagt er det nedenfor en oppsummering av de fire juridiske grunnene for å bekjempe gyldigheten av en vilje.
01 Viljen ble ikke signert i samsvar med gjeldende statslover.
Og mens det er lett å anta at en vilje utført i et advokatkontor er signert med de rette juridiske formaliteter, er det i virkeligheten ikke alltid tilfelle. Hvis du ikke signerer en vilje i samsvar med gjeldende statslover, er det først og fremst grunnen til at en vilje er anfekt og også den vanligste årsaken til at en vilje er funnet å være ugyldig.
02 Testatoren manglet testamentskapasitet til å signere en vilje.
Testamentisk kapasitet innebærer følgende: Testatoren forstår (1) naturen og verdien av hans eller hennes "bounty" (eiendeler); (2) de naturlige gjenstandene for den bounty (hvem skal logisk arve eiendelene); og (3) den juridiske effekten av å signere en vilje. Statlige lover dikterer terskelen som må overvinnes for å bevise at en testator manglet testamentskapasitet og vanligvis er baren ikke satt veldig høy.
For eksempel, i Florida, kan en person vise tegn på demens og likevel har testamentskapasiteten til å signere en vilje. Dermed vitnesbyrdets vitnesbyrd om viljesigneringen blir avgjørende, og fravær av en doktors besøk eller en vurdering av uførhet innen dager etter underskrift av vilje, mangel på testamentskapasitet er vanskelig å bevise.
03 Testatoren ble urimelig påvirket til å signere en vilje.
Etter hvert som de blir eldre, blir de svakere både fysisk og mentalt og derfor mer mottakelig for andre. Nøkkelen til uønsket innflytelse i forbindelse med en testkonkurranse er, gjorde den påståtte uheldig innflytelse utøve slik ekstreme press og sette testatoren under sterk tvang for å få testatoren til å miste fri vilje og istedenfor å undergrave vilje til den påståtte unødige påvirkeren?
Og bare nagging, trusler og verbal overgrep er ikke nok, det tar mye mer, for eksempel å konsultere Testatorens advokat om viljebestemmelsene, betale for viljen, holde den opprinnelige vilen i varetekt og isolere testatoren fra familie og venner. Som med mangel på testamentskapasitet er unødig innflytelse vanskelig å bevise.
04 Viljen ble anskaffet av svindel.
En vilje oppnådd av bedrageri er en som testatoren blir lurt til å signere. For eksempel, hvis testatoren presenteres med et dokument som testatoren mener er en gjerning eller fullmakt, men er en vilje og testatoren signerer den, så ble vilen oppnådd av svindel. Problemet med å bevise at en vilje ble anskaffet av bedrageri, er at testatoren ikke kan bli stilt spørsmål om det som ble signert.
Det er der statlige lover kommer inn for å spille. Vitnene må bli spurt hva de trodde at testatoren var signering og hvorfor de ble bedt om å tjene som vitner. Og hvis vitnesbyrdets vitnesbyrd ikke legger til, kan viljen bli erklært ugyldig fordi den ikke ble signert riktig, ikke nødvendigvis fordi den ble anskaffet av svindel.
05 Tror du fortsatt at du vil konkurrere om en kjæres vilje?
Hvis du etter å ha lest de fire juridiske grunnene for å bekjempe en vilje, tror du fortsatt at du har legitime grunner til å utfordre gyldigheten av en elskedes vilje, tenk igjen.
I fravær av blatant løgner og forseelser fra flere personer, eller eksplisitt medisinsk bevis på eller i nærheten av tiden, ble testamentet signert at testatoren var inkompetent, og bevis på at en vilje er ugyldig, er vanskelig og svært kostbar.